Охотничий дальномер

Существует мнение, что дальномеры с дальностью работы мене 600–800 м неинтересны и на практике малопригодны. Конечно, любой нормальный охотник способен на глаз определить дистанцию до 300–400 м, и внести соответствующую поправку.

 

Не буду говорить о стрелках из пневматического оружия, лучниках и любителях стрельбы из арбалетов — для них жизненно важно определять дистанцию с точностью до 30–50 м, но и любителям «взрослого» огнестрела приборы с дальностью до 400 метров могут быть весьма полезны.

Давайте попробуем разобраться, какой дальномер может быть полезен охотнику? Мое мнение: стрельбу на охоте далее 300 метров нужно избегать. Популярные калибры .308, 7,62х54 (да и 30-06) теряют энергию на дистанциях более 300 метров и требуют точного поражения убойных зон животного, а ошибка в определении расстояния 50–70 м может оказаться критичной.

Многие замечают, что в городе расстояние определяется хорошо, но в лесу или поле ошибки начинаются сыпаться как из рога изобилия. Это легко объяснить: мы привыкли к городским расстояниям, у нас уже прошиты в голове расстояния между столбов, ширина дорог, зданий, длина машин, высота и ширина окон и т.п. Это сильно помогает в определении расстояния.

Но в необычных условиях весь прошлый опыт становится бесполезен, и мы начинаем ошибаться, особенно катастрофически это выглядит на воде. Надо отметить, что и деревенские жители не сильно превосходят нас. Так, однажды гуси, битые на 100 метрах, по словам охотника, на поверку оказались всего в 67 метрах от стрелка. Вот вам и объяснение сверхдальних выстрелов…

Итак, необходимость дальномера, хотя бы для тренировки, очевидна, остается выяснить, что именно выбрать. Конечно, переплачивать за прибор, который измеряет дальше необходимого нам расстояния, неразумно, поэтому стоит искать что-то недорогое, но надежное.

Для испытания были взяты две модели: Sturman LRF 400 HR и Sturman LRF 400 HR WP — похожие приборы. Оба мерят расстояние до 400 метров, но первый может измерять не только видимое расстояние, но и углы, а также рассчитывать горизонтальное расстояние до цели. Второй может измерять только видимое расстояние, но зато он влагозащитный.

Первое, что бросается в глаза, — дальномеры очень компактны, на фото они выглядят больше и массивнее, чем в реальности. Все, что нужно, есть в комплекте: чехол, шнурок на руку, инструкция на русском языке и батарейка. Внимательно рассмотрев дальномеры, я понял, что объединяет их только максимальная дальность замера, в остальном это совершенно разные приборы. Поскольку в них больше различий, чем сходств, думаю, будет логично рассмотреть их отдельно.

Sturman LRF 400 НR WP

Дальномер имеет «квадратный» дизайн, настолько угловатый, что даже не очень ложится в руку, но к этому быстро привыкаешь. Зеленый корпус с черными обрезиненными вставками. Батарейка устанавливается в специальный отсек с герметичной крышкой. Прибор вообще позиционируется как герметичный. На вид это так и есть, а проверять не стали, хотя очень хотелось.

На верхней части корпуса расположены две кнопки MODE и POWER. На левой стороне надпись Sturman LRF 400 НR WP, 6х24, 7, 6-400m. Все понятно: название модели, водостойкий, кратность увеличения 6х24, угол обзора 7 градусов, замеряемое расстояние от 6 до 400 метров.

Особенно понравились замечательные стальные вставки с названием модели на нижней части корпуса — очень стильно, такого не видел и на дорогих моделях дальномеров именитых брендов. Объективы расположены удобно. Они несколько заглублены в корпус, и даже если случайно взять дальномер вдоль корпуса, пальцы на стекло не попадают и не заляпывают его.

Первый сюрприз — дальномер измеряет не только расстояние, но еще и скорость, причем в км/ч и м/с. Пустячок, а приятно. Для этого, собственно, и необходима кнопка POWER, чтобы переключать режимы «скорость — дальность». Дальномер работает быстро и стабильно, небольшие задержки возникают только при дальних замерах (больше 300 м), и то сложилось впечатление, что это связано с дрожанием рук. Максимальное расстояние, которое удалось замерить, 432 метра, дальше, даже немного, дальномер наотрез отказался замерять, сканирует, но результат не показывает.

Интересная особенность: для замера нужно нажать и отпустить кнопку POWER, при этом прибор начинает сканировать и, как только пристреляется, показывает результат. Если нажать и удерживать кнопку POWER, примерно через две секунды дальномер автоматически переходит в режим замера скорости. На близких дистанциях прибор работает очень быстро, практически мгновенно. Минимальное расстояние, которое удалось замерить, 4 метра, ближе для такого прибора и не нужно.

Sturman LRF 400 НR

Корпус более эргономичный, черный, с резиновыми вставками, очень удобный в руках, компактный и стильный. Как и в предыдущей модели, две кнопки MODE и POWER расположены на верхней части корпуса, только здесь кнопкой MODE можно переключать режимы «Только видимое расстояние» и «Угол, истинное расстояние, горизонтальное расстояние, высота объекта».

По характеристикам прибор также похож на предыдущий: кратность увеличения 6х24, угол обзора 7 градусов, замеряемое расстояние от 6 до 400 метров.

Главное отличие — возможность измерять угол расположения цели. С помощью этого параметра дальномер сам рассчитывает горизонтальное расстояние, которое и нужно при стрельбе, высоту и расположение цели над уровнем дальномера.

На последнее надо обратить внимание: прибор измеряет не истинную высоту объекта, например дерева, а высоту от дальномера до верхушки дерева. На испытании мы сразу не могли понять, почему столб высотой метров пять постоянно получался всего 3 метра, потом догадались добавить рост замерщика и округлить, после этого все сошлось.

 

Sturman LRF 400 НR WP. Расстояние до цели.



 

Sturman LRF 400 НR. Замер параметров: угол, расстояние, высота.

Дальномер легко замерял расстояние до 437 метров, выдавал высоту домов и столбов и истинную дистанцию до них. Из экспериментов мы поняли, что для дистанции 400 метров и высоты 50–60 м разницей между видимым и горизонтальным расстоянием можно смело пренебречь, конечно, если речь идет об огнестрельном оружии под патроны центрального боя. Простой в обращении, добротный, а главное — доступный по цене прибор.

Оба прибора неплохи, но, по-моему, второй более интересный. В обоих задействована система расчетов: в первом — скорость, во втором — высота объекта и горизонтальное расстояние, поэтому расчет баллистики не видится как непреодолимая проблема.

Надеюсь, этот небольшой обзор дал возможность познакомиться с простыми, неприхотливыми, а главное, недорогими дальномерами (цена в розницу около 5500 руб.). Если возникли вопросы, пишите нам или задавайте их на нашем сайте.

Александр Кудряшов 17 июня 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Михаил Сёмин офлайн
    #1  17 июня 2014 в 13:20

    Мне видится данный вопрос в другом ракурсе. Автор показал в своем материале бюджетный сегмент. Но совсем не пояснил и не дал пищу к размышлению, чем они лучше кроме цены более брендовых товарищей? А разница есть...

    Ответить
  • -1
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  17 июня 2014 в 14:02

    Для начала, четко вам надо решить, для чего и для каких ДИСТАНЦИЙ вам нужен дальномер.
    1. Если у вас мелкашка и дальность до 200 метров, можно и безыменного китайца взять и не хмурить брови.
    2. Если Вы когда либо замахнетесь и будете практиковать дистанции более 300 метров - надо брать нормальный брендовый дальномер.
    3. Приведенный выше тест был в городе и, к сожалению, совсем Александр не указал, что максимальные величины измеряемых расстояний - это в идеальных условиях. В реальности - все от света и метеоусловий.
    4. У дешевых приборов очень слабая работа и точность (стабильность показаний) при "захвате" цели
    5. Бюджетные дольше обрабатывают дистанцию, больше вероятность ошибки при однократном измерении на предельных дистанциях для прибора и прочих метеоусловиях. Плюс, добавляется, что вы на предельных дистанциях, на охоте, производите замеры с рук, т.е. есть естественная тряска, пульс, дыхание... Что вносит дополнительные сложности по "захвату" цели прибором.
    6. Очень важны внешние метеоусловия: яркость освещения, осадки в виде тумана или дождя - или все вместе, наличие снега и яркости неба при снеге.
    Например, при ярком солнце и снеге, при скрадывании лисы в поле - получите максимум 250 метров, причем брендовым Льюпольдом Rx-1000, хотя в средний день свободно пульнёте замер до 700 метров. Будет легкий туман - тоже попа, можете не измерить и 250 метров, прибор ничего не выдаст...

    Не знаю, интересна ли кому эта тема, поэтому буду закругляться. Был бы диалог - можно было тему и развить в подробностях.

    Итог. Выбор дальномера зависит от:
    1. от ваших поставленных перед ним задач
    2. количества денег, готовых потратить

    Поэтому, что-то из брендов: Лейка, Цейс, Сваровски - это оптимальный вариант при серьезном подходе и серьезных регулярных намерениях стрельбы за 300 метров...

    А вообще, применительно к средней полосе, можно и без дальномера обойтись, пристреляв винтовку не на 100 или 150 метров, а на дальность прямого выстрела - и будет вам счастье...

    P.S. Вот еще материал по теме: http://www.ohotniki.ru/equipment/article/2012/09/05/636565-lazernyie-dalnomeryi.html

    Ответить
  • -2
    Николай Красин офлайн
    #3  17 июня 2014 в 14:17

    Очень заинтересовало, как прямым выстрелом заменить дальномер. Михаил расскажите пожалуста. Для меня тема нарезного оружия нова, тем и интересна. И спасибо за советы, они действительно не отражены в материале А.Кудряшова, как будто их нет в природе. Главное, чтобы вы с коллегой не разругались по данному вопросу!

    Ответить
  • -2
    Андрей Густин офлайн
    #4  17 июня 2014 в 14:38

    Тогда вообще похоже на рекламную статью, если вообще не коснулись возможных проблем у владельца. Честно сказать, даже и не думал, что дальномер может слепнуть на солнце...

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  17 июня 2014 в 17:31
    Николай Красин
    Очень заинтересовало, как прямым выстрелом заменить дальномер. Михаил расскажите пожалуста. Для меня тема нарезного оружия нова, тем и интересна. И спасибо за советы, они действительно не отражены в материале А.Кудряшова, как будто их нет в природе. Главное, чтобы вы с коллегой не разругались по данному вопросу!

    Если кратко, то суть в следующем. Для средней полосы стрельба редко ведется далее 250 метров, ну максимум - 300 метров. И то я считаю эти расстояния запредельными для охоты.

    Если кто-то мне возразит, что регулярно стреляет дичь в средней полосе на расстояниях от 250 метров и более, подчеркиваю - РЕГУЛЯРНО, то попрошу указать для начала винтовку, боеприпас, оптику, тип сетки, а далее будем беседовать и считать "охотничьи" метры...

    Продолжим... Допустим, что убойная зона Вашей дичи будет 10см - вполне сюда вписывается и косуля, и более крупные лицензионные виды. Тогда вы пристреливаете винтовку так, чтобы на 100 метров точка попадания была выше точки прицеливания на 4-5см.

    Таким образом, в зависимости от калибра Вашего ствола, винтовка выйдет " в ноль" где-то в пределах 160-200 метров. А на дистанции 180-250 метров, пуля будет ложится ниже на те же самые 4-5см.

    Что это дает? Это дает то преимущество, что в пределах от 0 до 250 метров вы не пользуясь дальномером и не внося поправки в ваш прицел можете поразить цель (дичь) в пределах убойной зоны.

    К цифрам прошу не цепляться, они в общем правильны, но в каждом конкретном случае надо исходить из конкретики патрона, возможностей винтовки, предполагаемой цели.

    Все данные для этого есть в справочниках, в бесплатных и платных версиях баллистических калькуляторов. Если кто думает, что программа-калькулятор стоит "конских" денег - это не так. Загрузив наиболее полную версию на планшет или смартфон, ваш кошелек единожды опустошится всего на 450 рублей. Считаю, что это не дорого. Есть эти же и другие программы бесплатные, но там некоторые функции урезаны, что абсолютно не мешает вычислять все нужные данные для точной стрельбы. Кому интересно, идите на ada.ru, там все есть...

    Отвечая Андрею Густину, хочу сказать, что зря я в этой теме, скорее всего, вынес свои замечания к статье. Именно поэтому вы смогли упрекнуть в рекламе Александра.

    Хочу вас заверить, что Александр хороший специалист в области оружия, разносторонний, трудолюбивый. Но все мы разные, пишем по разному, доносим по разному. Ничего страшного нет, что он что-то не отметил. Думаю, можно к любому автору так прицепиться.

    А свои замечания (предложения, выводы) я делал не для того, чтобы это было в укор Александру, а для коллег-охотников, кто захочет вдумчиво подойти к выбору дальномера или прочитав комментарии, поймет, что шел по ложному пути...

    Мы делимся здесь опытом и знаниями, учимся у друг друга - это главное.

    Ответить
  • -2
    Александр Кудряшов офлайн
    #6  17 июня 2014 в 19:48

    Перед написанием статьи на своей страничке в Живом журнале http://kas-kalibr-ru.livejournal.com/13062.html просил задавать вопросы: что поисследовать, получил один вопрос: зачем вообще нужен дальномер на 300 м., постарался на него ответить и попробовал на что вообще способны недорогие дальномеры.
    По вопросу - чем они лучше брендовых - ничем ;-) кроме цены, но за свои деньги очень неплохая вещь, идеальный, на мой взгляд для пневматике или луков - арбалетов, ну и мелкашка конечно.
    Для серьезных калибров наверно, лучше брать "на вырост".

    Ответить
  • -2
    Александр Кудряшов офлайн
    #7  17 июня 2014 в 19:53
    Николай Красин
    Очень заинтересовало, как прямым выстрелом заменить дальномер. Михаил расскажите пожалуста. Для меня тема нарезного оружия нова, тем и интересна. И спасибо за советы, они действительно не отражены в материале А.Кудряшова, как будто их нет в природе. Главное, чтобы вы с коллегой не разругались по данному вопросу!

    коротенькая статья по прямому выстрелу
    http://kalibr.tv/list/2002/#/218-219/

    Ответить
  • -2
    Александр Кудряшов офлайн
    #8  17 июня 2014 в 19:55

    Давайте соберем вопросы по теме дальномеров, чтобы осветить этот вопрос поподробнее...

    Ответить
  • -2
    Михаил Сёмин офлайн
    #9  17 июня 2014 в 20:07
    Александр Кудряшов
    Перед написанием статьи на своей страничке в Живом журнале http://kas-kalibr-ru.livejournal.com/13062.html просил задавать вопросы: что поисследовать, получил один вопрос: зачем вообще нужен дальномер на 300 м., постарался на него ответить и попробовал на что вообще способны недорогие дальномеры.
    По вопросу - чем они лучше брендовых - ничем ;-) кроме цены, но за свои деньги очень неплохая вещь, идеальный, на мой взгляд для пневматике или луков - арбалетов, ну и мелкашка конечно.
    Для серьезных калибров наверно, лучше брать "на вырост".

    Александр, как уже было озвучено, Ваша статья - Ваше мнение. Спасибо, что откликнулись! Однозначно хорошо, что были освещены дальномеры стоимостью в районе 5-6 тысяч рублей. Это лучники, пневматики, мелкашечники. В эту категорию я еще бы отнес дальномеры фирмы Юкон, но правда за эти деньги - бывшие в употреблении.

    Думаю, наша задача, охотников, делится наработками, мнениями по поводу любого элемента снаряжения, экипировки, оружия, патронов, оптики. Так мы накапливаем совместный опыт, который позволяет разобраться в обилии представленных предметов(элементов), понять, что нужно лично каждому и как "углубленно" он будет пользоваться встроенными функциями и наоборот, понять, что нет смысла платить деньги за функции и бренд, который вообще не будет задействован...

    Например, некоторые бренды предлагают в дальномерах встроенный баллистический калькулятор. Нужен ли он вам...?

    В общем - выбор за нами (Вами)...

    Александр, еще раз Вас с Днем рождения!!!

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #10  17 июня 2014 в 20:18
    Михаил Сёмин
    Александр, как уже было озвучено, Ваша статья - Ваше мнение. Спасибо, что откликнулись! Однозначно хорошо, что были освещены дальномеры стоимостью в районе 5-6 тысяч рублей. Это лучники, пневматики, мелкашечники. В эту категорию я еще бы отнес дальномеры фирмы Юкон, но правда за эти деньги - бывшие в употреблении.

    Думаю, наша задача, охотников, делится наработками, мнениями по поводу любого элемента снаряжения, экипировки, оружия, патронов, оптики. Так мы накапливаем совместный опыт, который позволяет разобраться в обилии представленных предметов(элементов), понять, что нужно лично каждому и как "углубленно" он будет пользоваться встроенными функциями и наоборот, понять, что нет смысла платить деньги за функции и бренд, который вообще не будет задействован...

    Например, некоторые бренды предлагают в дальномерах встроенный баллистический калькулятор. Нужен ли он вам...?

    В общем - выбор за нами (Вами)...

    Александр, еще раз Вас с Днем рождения!!!

    С Днём рождения ??!! Вот так номер ! Присоединяемся !!!!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑