Положительный опыт прежнего

В последние годы в СМИ все чаще стали появляться сообщения о незаконном применении отдельными гражданами огнестрельного оружия.

Фото Unsplash

Фото Unsplash

Особенно ужасает случай, произошедший не так давно в колледже города Казани, где 21-летний преступник расстрелял во время уроков 9 школьников и двух педагогов, пытавшихся ему помешать, ранив более 30 детей гимназии.

Вопиющий случай! Глубочайшие соболезнования родным и близким погибших, скорейшего выздоровления искалеченным, но, к счастью, оставшимся в живых.

Помповую стрелялку (назвать это изделие ружьем не поворачивается язык) этот подонок купил вполне официально, пройдя все требуемые стадии, предшествующие покупке, и зарегистрировав его в разрешительных органах.

Прошло всего две недели, и негодяй применил ее против абсолютно беззащитных, ни в чем не повинных детей и взрослых. То есть он приобретал оружие вполне сознательно, вынашивая планы убийства.

Остаются вопросы не только к медицинским работникам, выдавшим нужные справки, но и к продавцу магазина, отпустившему юнцу более сотни картечных патронов. Неужели у него не возникло никаких подозрений по этому поводу?

За все годы охоты мне понадобилось не более 30 картечных и столько же пулевых патронов, включая пристрелку.

Что же толкнуло преступника на этот ужасный поступок? Ответ, по-видимому, даст следствие.

Не прошло и месяца, как расстрел повторился, теперь уже в Сочи, где из незарегистрированного ружья пожилой мужчина убил двух приставов, пытавшихся исполнить постановление суда.

Общество всколыхнулось и потребовало от компетентных органов принятия действенных мер, чтобы этого больше не повторилось. Да, конечно, необходимо что-то делать! Одной из мер по ужесточению правил оборота оружия стало увеличение возраста с 18 до 21 года.

Руководствуются тем, что современные молодые люди к этому возрасту наконец-то повзрослеют и станут более сознательными и законопослушными. А как же быть тогда с юношами, призываемыми в армию с 18-летнего возраста, доверяя им боевое оружие?

Да и сам автор, проходя срочную службу в ГСВГ, в должности командира танка, который был полностью укомплектован всеми положенными боеприпасами, имея личное оружие, нес ответственную службу по защите границ дружественного государства. Ведь доверяли и по-прежнему доверяют боевое оружие военнослужащим срочной службы.

А как же иначе? Сотрудники правоохранительных органов, пройдя спецподготовку, также с 18 лет имеют право носить боевое оружие. И у них, к сожалению, иногда случаются происшествия с незаконным его применением.

Вспомним, что не так давно даже рассматривался вопрос о вступлении в общество охотников с 16 лет. Да и большую опасность представляет не только огнестрельное оружие. «Сдвинувшийся» индивид может принести ничуть не меньше бед, будучи за рулем автомобиля, вооружившись ножом, молотком, кирпичом…

В чужую голову не залезешь, мысли не прочитаешь, но тщательнее отслеживать переписку потенциальных преступников и вовремя реагировать на неадекватные высказывания и угрозы обществу необходимо. Казанский убийца делился своими мыслями в соцсетях, но на угрозы компетентные органы вовремя не отреагировали.

Но вернемся к охотникам. Став им в юном возрасте и имея стаж членства в добровольном обществе охотников и рыболовов 56 лет, могу предположить, что владение оружием с 21 года не убережет население от преступлений.

По моему мнению, сократить их количество помог бы запрет хотя бы некоторых, особо опасных компьютерных стрелялок, в которые с раннего возраста современные дети играют запоем, по многу часов подряд, ничего не видя и не слыша вокруг и порой не понимая, что жизнь у человека только одна, а не пять – десять, как в играх, ее надо беречь.

Необходимо прививать доброе, уважительное отношение к человеку, а не ненависть к нему. Абсолютно правильно сделало руководство некоторых начальных учебных военных заведений, запретив использование смартфонов для игр в «стрелялки».

Воспитание подрастающего поколения должно начинаться с младшего детского возраста. Под руководством взрослых детей надо объединять по интересам.

Необходимо обратиться к положительному опыту тогдашних пионерских и комсомольских организаций, шире пропагандировать их аналоги типа современных скаутов, волонтеров, ДОСААФ, юнармии, поисковиков и др., чтобы занять детей полезными обществу делами и отвлечь от праздного времяпрепровождения. Многое в этом направлении уже предпринимается, но, видимо, недостаточно.

Прежние правила приобретения оружия, по моему мнению, необходимо восстановить, вернув право покупки оружия для охоты после прохождения всех требуемых разрешительной системой процедур по членскому охотничьему билету.

Разделить продаваемое длинноствольное оружие на две категории: 1— для охоты, 2 — для самообороны. Оформление разрешений на охоту предоставить обществам охотников, по их билетам, а не государственным.

Вступлению в общество охотников, как и раньше, должна предшествовать сдача экзамена по охотминимуму, с приемкой его строгой комиссией, уделяющей особое внимание правилам обращения с оружием и технике безопасности.

Кандидат в охотники должен предоставить две-три письменные рекомендации хорошо знающих кандидата товарищей, имеющих солидный стаж охоты и могущих за него поручиться. В первое время желателен строгий наставник, с которым молодой охотник сможет постигнуть азы охоты.

Бесплатность и легкость оформления госохотбилета привела к стремлению многих граждан получить его, и вовсе не для охоты, а с целью возможности покупки, перевозки и ношения. Оружие для самообороны (второй категории) приобретать по государственному билету, не называя его охотничьим.

Охотники, соблюдающие традиции, не станут покупать так называемые «ружья» с укороченным прикладом и объемистым магазином, предназначенные скорее для самообороны, но никак не для охоты. Да и как собирается обороняться гражданин, если купленная «стрелялка» должна находиться в разобранном виде, чехле, да еще в металлическом ящике? А, как правило, преступления совершаются неожиданно.

Далеко не каждый человек, даже имея полное право на самооборону, решится применить оружие с высоким поражающим эффектом для защиты своих интересов. Критерии самообороны очень строги, превысить их пределы, в условиях стрессовой ситуации, вполне вероятно. Нужно ли нам такое разнообразие моделей, часто переделанных из боевого оружия, наводнивших все охотничьи магазины?

Не лучше ли для самообороны ограничиться короткоствольным газовым или травматическим оружием, как более безопасным и скрытно носимым? Вопрос спорный. Один лишь только вид оружия часто останавливает преступника, который, оказавшись на равных с вооруженным гражданином, могущим постоять за себя, действует отрезвляюще.

В моей практике был случай, когда короткоствол (газовый пистолет) помог задержать вора, пытавшегося вскрыть дверь чужой квартиры. Слава богу, обошлось без стрельбы! Но бывает и наоборот.

Подводя итог вышесказанному, хочется, чтобы меры по недопущению подобных случаев не коснулись прав законопослушных охотников.

Федор Федоров 12 августа 2021 в 12:05







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Wolkas офлайн
    #1  12 августа 2021 в 16:56

    Охота и самооборона. Про спорт автор никогда не слышал. А как раз спортсмены вполне себе используют чуть побольше 30 картечных и пулевых патронов. Причём далеко не за 56 лет стажа. Давайте запретим им продавать картечные и пулевые патроны в больших объёмах, потому что автору их столько не надо?
    Запретим к продаже помповые ружья, потому что они не нравятся автору. И компьютерные игры.

    К сожалению, на мой взгляд, главная проблема в обществе - это наличие огромного количества некомпетентных людей. Которые не разбираются в предмете, но считают, что их мнение необходимо озвучить, как особо ценное. И разбираться не желают. Оттуда и возникают прекрасные поправки к ЗоО. Вполне возможно, что авторы поправок, также как и автор статьи, искренне считают, что оружие должно храниться в сейфе в разобранном виде да еще и в чехле.

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #2  12 августа 2021 в 18:32

    У автора, который в должности командира танка нес ответственную срочную службу по защите границ(!) ГДР, такая каша в голове!
    И помповое ружьё - не ружьё, и патронов столько не надо - подозрительно(!), и соцсети должны быть под тотальным колпаком, и компьютерные игры запретить, и всех загнать в члены, и продажу оружия только членам по членской бумажке.
    Я понимаю, что у каждого своё мнение, но это творение Федора Федорова - это "шедевр" на потребу дня.

    Ответить
  • 1
    Иван Максимов офлайн
    #3  12 августа 2021 в 21:54

    Честно говоря, читать этот опус было противно: автор ратует за возврат " к старому", сам прекрасно понимая что этого не будет в современных реалиях,так зачем же сотрясать воздух? Про 30 пулевых и картечных патронов за 56 лет охоты это конечно сильно, ну не охотился Ф.Ф. на зверя (по крайней мере много). Про "даст ответ следствие", тоже не слабо: к сведению автора следствие даст именно тот ответ который угоден вышестоящему руководству. А посему (простите за повтор) заострять проблему о применении охотничьего оружия при совершении преступлений просто не следует! Такие вещи будут случатся ВСЕГДА, вопрос с какой частотой. Бороться с этим злом можно только одним : правильным воспитанием людей (что практически невозможно на сегодняшний день) и превентивными мерами со стороны правоохранителей ( хватит ли на это у них сил,средств и главное желания?).

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑