Эти модели стали синонимом доступности, выносливости и уверенности — качеств, которыми славилась ижевская школа оружейного дела.
В начале 2000-х годов инженеры ИЖМЕХа решили сделать шаг вперед и создать двустволку нового поколения, с обновленной эргономикой, современными материалами и переработанной конструкцией. Так на свет появилось МР-234 — ружье, задуманное как замена для прославленного МР-27.
Оно обещало многое: прогрессивную схему запирания, другую развесовку, улучшенную балансировку. Но в реальности 234-я так и осталась редким гостем на охоте. Не прижилась. Почему? Конструкция, маркетинг, цена, а может быть, просто время было не то?
В этой статье мы разберемся, чем была хороша 234-я, какие идеи в ней были действительно интересными и почему охотники в большинстве своем предпочли старую, добрую «двадцать седьмую».
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ: ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН
МР-27 — настоящая легенда отечественного охотничьего арсенала. Самая массовая вертикалка в истории России: более миллиона экземпляров, десятки модификаций, прочная, как лом, и проверенная десятилетиями. Для тысяч охотников она стала первым ружьем и служит верой и правдой до сих пор. Казалось бы, зачем что-то менять? Но к началу 2000-х рынок изменился.
Охотники начали предъявлять новые требования к оружию: хотелось меньше веса, удобнее приклад, современнее дизайн и чуть больше «цивильности» в отделке. Турецкие производители почувствовали это раньше всех и заполонили прилавки легкими и яркими полуавтоматами, пусть и не столь надежными, зато привлекательными внешне и доступными по цене. Догнать их в этом сегменте было уже трудно, а вот побороться за вертикалки еще возможно.
Ижевские конструкторы понимали: если не двигаться вперед, можно быстро оказаться позади. И в 2007 году на Ижевском механическом заводе стартовал проект новой двустволки МР-234. Она должна была стать эволюцией, а лучше — революцией в привычной вертикальной схеме. Цель — предложить охотникам все то, чего не хватало в МР-27, не жертвуя ее надежностью.
Главным приоритетом стало снижение массы. Если старая 27-я тянула почти на 3,6 кг, то новая модель должна была весить не больше 3,4 кг, а в идеале — 3,2 кг. Ради этого инженерам пришлось пересмотреть конструкцию ствольной коробки, облегчить блок стволов, переработать соединения и сместить центр тяжести — все ради того, чтобы ружье было «в руку» и не утомляло на ходовой охоте. Проект получился смелым. Но, как показала практика, далеко не бесспорным.
В ПОИСКАХ НОВОГО БАЛАНСА
За что МР-234 можно было полюбить? При проектировании МР-234 ижевские инженеры не стали изобретать велосипед, а пошли по пути глубокой модернизации проверенной временем схемы. Основной задачей было снижение массы без потери прочности. Для этого перешли на новую марку стали — 30ХН2МФА. Эта легированная сталь, обладающая высокой прочностью, позволила уменьшить толщину стенок стволов, не жертвуя надежностью. Немаловажно, что на производстве были ужесточены требования к обработке, особенно к разностенности стволов, что для массового выпуска оружия стало настоящим технологическим достижением.
Дополнительный выигрыш в весе дали облегченные межствольные планки, пересчитанные по современным методикам. В результате ружье «похудело» до впечатляющих 3,18 кг, и это при сохранении прочности. Для сравнения: классический МР-27 весил от 3,6 до 3,8 кг.
Отдельной гордостью конструкторов стал переработанный механизм запирания. В дополнение к базовой схеме были добавлены верхние разгружающие крюки — решение, известное по итальянским Beretta. А запорная планка получила не консольное крепление, а посадку в специальные пазы на стенках коробки. Такая конструкция обеспечивала дополнительную точку опоры, заметно увеличивая срок службы ствольного блока.
Ударно-спусковой механизм также подвергся обновлению. Добавили селектор порядка выстрелов и, главное, внедрили оригинальную систему защиты от сдвоенного выстрела. Она учитывала не только момент отдачи, но и ее торможение при контакте с плечом стрелка, что делало стрельбу безопаснее даже при интенсивной эксплуатации.
И наконец, подвеска стволов. В МР-234 была применена цапфенная схема, известная как «разгруженные цапфы Вудварда». Она позволила снизить высоту колодки, сделать ружье визуально изящнее и, что еще важнее, улучшить его баланс. Прикладистость, легкость на вскидке и общий комфорт стрельбы — все это стало результатом грамотной инженерной работы.
Эргономика — еще один фронт доработок. Новая вертикалка должна была быть не только надежной, но и удобной. С нуля спроектировали приклад, перераспределили массу, уменьшили высоту колодки. Все это дало заметный выигрыш в управляемости. Ружье стало быстрее на вскидке, меньше уводило при серийной стрельбе и приятно ощущалось в руках, а это важный аргумент для охотника, особенно при затяжной ходовой охоте.
ИНЖЕНЕРИЯ ПРОТИВ РЫНКА
Снижение массы, усиление запирающего узла, новый ударно-спусковой механизм и улучшенная эргономика — эти четыре направления легли в основу технического задания для МР-234. Каждое решение рождалось не на бумаге, а в цехах и на стрельбищах, в спорах и полевых испытаниях. Итог действительно впечатлял: на чертежной доске получилось ружье, которое по ряду характеристик обгоняло своего легендарного предшественника — МР-27.
Но одно дело — создать хорошее оружие, и совсем другое — сделать его успешным на рынке. И здесь у новой вертикалки начались проблемы. Как показала практика, сухие технические плюсы не всегда побеждают привычки охотников и инерцию рынка. Особенно в сегменте, где есть конкуренция не только с импортом, но и с собственным прошлым.
Руководил проектом опытный инженер Юрий Юминов. А первые эскизы и технические идеи для будущей модели предложил Константин Евсеев — тот самый, стоящий у истоков знаменитого полуавтомата МР-153. В проекте МР-234 сошлись опыт, амбиции и попытка ответить на вызовы времени. Но история рассудила по-своему.
ИСПЫТАНИЯ И ПЕРВЫЕ ОТЗЫВЫ
В 2013 году Ижевский механический завод приступил к полигонным испытаниям новой модели. Предсерийные МР-234 прошли жесткий цикл тестов: более 2500 выстрелов патронами «магнум» без единой поломки. Ни трещин, ни ослаблений узлов — оружие показало образцовую живучесть. Но не только ресурсом удивила новинка. В первую очередь специалисты отметили качество боя. МР-234 уверенно укладывал дробь в кучу, а разброс по дальнему стволу оказывался ниже, чем у многих иностранных аналогов. Такую кучность в классе массовых ружей тогда можно было назвать настоящим достижением.
Однако главным сюрпризом стала не точность, а прикладистость. С массой 3,18 кг, грамотно перераспределенной развесовкой и новым профилем приклада ружье садилось в плечо так, будто было сделано под конкретного стрелка. Те немногие охотники, кому посчастливилось первыми подержать МР-234 в руках, отзывались о нем восторженно: «Легко, удобно, как будто само стреляет».
На фоне хорошо знакомого МР-27 новая модель сразу казалась шагом вперед. Обновленная форма цевья, измененный угол наклона шейки, доработанные органы управления — все это делало ружье более современным и удобным. Отзывы экспертов и рядовых охотников сходились: ИЖМЕХ создал не просто модернизацию, а реально новое поколение оружия.
Не менее важным был и вопрос цены. При заявленных 20–25 тысячах рублей за базовую модель МР-234 оказывался серьезным конкурентом турецких вертикалок, уже освоившихся на российском рынке. При этом уровень сборки и используемые материалы явно говорили в пользу ижевского варианта.
Казалось бы, все складывалось в пользу успеха: качественная конструкция, приемлемая цена, отличные характеристики. И все же эта история не получила того продолжения, которого заслуживала…
ПОЧЕМУ?
На испытаниях — успех. В отзывах — оптимизм. Но в витринах магазинов МР-234 так и не появился в массовом количестве. Попробуем ответить на вопрос, почему перспективная модель, по многим параметрам превосходившая предшественника, не пошла в серию?
1. Конкурент в собственном доме
Парадоксально, но главной преградой для МР-234 стал его собственный «родственник» — МР-27. Надежный, привычный, с отлаженным производством и стабильным спросом. Охотники знали, как он стреляет, как ведет себя на морозе, знали, что стоит недорого и легко ремонтируется. Для многих потенциальных покупателей переплата даже в несколько тысяч рублей за «пока неизвестную» модель казалась неоправданной.
2. Проигрыш в эстетике
Хотя МР-234 и превосходил турецкие ружья по механике и ресурсу, по внешнему виду им уступал. Конкуренты из Турции (Hatsan, Stoeger, Huglu) предлагали богатую отделку, гравировки, полированный орех — все, что привлекало внимание в витрине. Визуально МР-234 оставался аскетичным: практичным, но не роскошным.
3. Изменение курса
К тому моменту, когда МР-234 был готов к запуску, Ижевский механический завод стал частью концерна «Калашников». Новый владелец сделал ставку на развитие полуавтоматических ружей, и прежде всего МР-155 и его последую-щих модификаций. Производство вертикалок отошло на второй план, и перспективный проект МР-234 оказался без поддержки.
4. Маркетинг, которого не было
Оружие может быть сколь угодно хорошим, но без грамотного продвижения остается неизвестным. МР-234 не получил полноценной рекламной кампании, не был представлен на крупных охотничьих выставках. Информации о нем почти не было ни в прессе, ни в интернете. Многие охотники попросту не узнали, что завод выпустил что-то новое.
УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ КЛАССИКА?
Сегодня МР-234 не более чем оружейная диковинка, известная в основном коллекционерам, инженерам и тем охотникам, кто имел редкую возможность держать его в руках. Серийного производства так и не случилось, но в этой конструкции по-прежнему читается потенциал, который можно было бы реализовать.
Останется ли МР-234 эпизодом оружейной истории или получит второе дыхание, зависит не только от интереса стрелков, но и от приоритетов самой компании. Сегодня концерн «Калашников» фокусируется на полуавтоматах и высокомаржинальных нишах, а ниша вертикалок слишком узка и требовательна к маркетингу.
Идея, заложенная в МР-234, остается живой. В эпоху, когда все больше стрелков выбирает легкие, простые и рабочие ружья, концепция усовершенствованной классики может снова оказаться востребованной.
Комментарии (0)