Милитаризация охоты — опасная тенденция

Есть еще среди нас люди, которые лично знали мужиков-охотников, бравших медведей на рожон или добывавших их, используя рогатину. Было время…

Фото Валерия Малеева

Фото Валерия Малеева

Есть еще среди нас и немало охотников, которые дорожат установившимися годами и даже веками охотничьими традициями, передаваемыми друг другу от отца к сыну, из поколения в поколение.

Но, к сожалению, очень большое количество охотников сегодня, особенно среди молодых или только начинающих охотиться, которые уже и не знают, что такое рожон или как изготовить рогатину, способную удержать тушу огромного и разъяренного зверя.

Они не задумываются и о разнице между определениями «добыть» или «убить» дикого зверя.

Зато они уверенно признают приоритет и мощь нарезного оружия; знают, что такое дальномер, лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, прицел и прибор ночного видения и что такое экспансивная пуля.

Увы, разработка новых и модификация имеющихся видов оружия и приспособлений для уничтожения людей не обошла стороной и оружие для охоты на диких животных. Хотя... охоты ли?

Охотой признается нахождение в охотничьих угодьях с оружием или охотничьими собаками без поводков или намордников, а также выслеживание или преследование с целью добычи диких зверей и птиц и, соответственно, сама их добыча. Это понятно всем, и это — закон.

Но скажем так: закон далеко не демократичный. Не для людей — здесь все в полном порядке. А вот для диких зверей и птиц этот закон означает, что эти человеческие правила практически не учитывают их, диких зверей, право на возможность спасения от человека в своей среде обитания и во время охоты на них.

В чем дело? Я не случайно начал свой очерк с того, что «было время...». Издревле и кое-где до настоящего времени охота является средством к существованию целых народов.

Такая охота действительно приносит коренным народам в труднейших природно-климатических условиях жизни еду, одежду, кров и деньги на жизнь от реализации продукции охоты.

Но также издавна охота являлась и способом удовлетворения морально-эстетических потребностей людей в общении с дикой природой, в том числе и путем добычи диких зверей и птиц в так называемых «спортивных и любительских» интересах.

 

фото: Семина Михаила

В этом случае, как правило, охотник сможет добыть дичь только после длительного изучения повадок диких зверей и птиц, особенностей их жизни, зачастую специально для этого натаскивая охотничьих собак, изучая литературу, слушая и перенимая опыт именитых охотников.

И эту охоту можно сравнить ни много ни мало с искусством добывания сильных, острожных, смелых, ловких и в то же время пугливых диких животных.

Что же сегодня представляет любительская охота для человека? А сегодня охота для очень многих молодых, да и не очень, охотников — это времяпрепровождение с оружием в дикой природе. И тут цивилизация и прогресс сыграли злую шутку с братьями нашими меньшими: человек создал столько техники, электроники и такого оружия, что шансов выжить у них не остается.

Вездеходы, квадрокоптеры, высокоточное оружие, приборы для ночной охоты, тепловизоры, электронные манки, имитирующие различные призывные голоса диких зверей и птиц — это еще далеко не полный перечень материально-технического обеспечения современной технологии промысловой и браконьерской добычи диких животных, которую многие именуют в наше время спортивной и любительской охотой.

Современный охотник, имея средства, может сегодня добраться в любую точку планеты для добычи любого дикого зверя и добыть его там. И это интересно, заманчиво и логично.

Но есть одно «но». Все указанное выше, вместе со сплошными и массовыми вырубками лесов, беспрецедентными по площади лесными пожарами, прокладками по охотничьим угодьям энергетических, автомобильных и железнодорожных магистралей, активной химизацией сельскохозяйственного сектора и сплошной мелиорацией не было предусмотрено Создателем, когда он разрешил и повелел человеку использовать диких животных для их добычи.

Сегодня охота и добыча с помощью ультрасовременного оружия превращается в убийство, а это далеко не одно и то же!

И ведь сама по себе суть охоты — используя опыт, знания и ловкость, перехитрить ловкого и осторожного дикого зверя, найти и раскрыть точные алгоритмы его поведения, скрытно подкравшись вплотную, налюбоваться образом жизни диких животных, испытать себя на знание тонкостей и секретов природы, на выносливость, на смелость и, как вознаграждение, получить заслуженный трофей — изначально представляет собой очень кропотливый и непростой труд и величайшую, на генном уровне, увлеченность и любовь к дикой природе.

 

фото: Семина Михаила

А что такое охота с помощью новейшего оружия, техники и технологий — без права зверя на спасение или на возможность самозащиты?

Это банальное убийство, а не добыча ничего не подозревающего зверя или птицы врасплох, на большом расстоянии, то есть без скрадывания, без томящегося ожидания, без учета личного опыта и, на мой взгляд, без самого главного — без любви к природе и настоящего охотничьего азарта и адреналина, ради чего, в принципе, и существует любительская охота.

Ведь в любви к природе и весь замысел охоты, а не в любви к оружию как средству превосходства над диким зверем.

Именно новейшие образцы так называемого охотничьего оружия и вызывают горькую усмешку у настоящего ценителя природы и охоты.

Автоматы «Калашников», боевые снайперские винтовки и карабины — машины для убийства людей — путем простейшего манипулирования, «кастрации» превращены в так называемое охотничье оружие.

Но где же истинный стиль охотничьего оружия — стиль плавных линий и очертаний, мягкого и теплого дерева ложи, гармонии грозной силы и эстетики?

Где жажда тихого и скрытного любования и наслаждения красотой первозданного мира, а не протаскивания в лес войны, продукции урбанизации, механизации и военно-фантастического дизайна, вездесущих гаджетов, ширпотреба, боевого оружия и придатков к нему в виде тепловизоров, электроманков или приборов ночного видения?

Откуда появляется у некоторых людей неистребимое хищническое желание — убить? Почему в лес проникают с оружием жадность, вседозволенность и власть денег?

Наверное, с последнего и надо начинать разумно оценивать эту тенденцию и задумываться о последствиях такой вот «гонки вооружений» в охотничьем хозяйстве.

А если точнее, то не в охотничьем хозяйстве, а в процессе любительской охоты, то есть в процессе добычи в спортивных и любительских целях диких животных и птиц.

Что заставляет новых охотников приобретать мощное оружие и навороченные приборы для добычи диких зверей — без изучения дикой природы, без любования ею, без особого труда и специальных навыков?

 

фото: Семина Михаила

Причин несколько. Одна из главных — это желание «без труда выловить рыбку из пруда». Главное охотничье правило: сначала полюби и изучи, и за это тебе воздастся, уже не принимается всерьез.

Почему? Потому что не охотничий азарт гонит в лес таких людей с оружием, а жажда наживы, гордыня, чувство превосходства и, к величайшему сожалению, отсутствие знаний этики и истории охоты.

Надо хорошо знать и помнить, если ты настоящий охотник или еще только хочешь и надеешься им стать, что не проституция древнейшее занятие человека. Конечно же — охота!

А пороки берутся в наших душах совсем с другой стороны и по другим причинам. История и традиции охоты предусматривают тихое, кропотливое, вдумчивое изучение повадок и жизни диких животных и, соответственно, способов их добычи так, чтобы не томилась душа после этого переживаниями от «загубленной жизни».

И вот сама по себе традиция охоты охотника-любителя — быть честным перед природой, скромным и не жадным человеком и охотником. И только так природа милостиво вознаграждает и отдает человеку в качестве подарка его добычу.

А то, что берут сами сегодня от природы новые охотники, это не дар природы, это рэкет и насилие над ней.

Прячась за утверждение о гуманности высокоточного и мощного оружия, новые охотники не только не скрывают своего неумения и нежелания заниматься охотой, каковой она должна являться в наше время по сути: тихой, без жадности и, главное, с любовью; очень многие охотники сегодня выезжают на любительскую охоту как на промысел.

 

Фото Pixabay

Вот в этом и вся беда сегодняшнего охотничьего хозяйства, а если точнее — сегодняшнего общества охотников. Военная форма, военная техника, военное оружие, военные технологии — не для чего, а против кого! Против диких зверей и птиц. Абсолютно недопустимые в природе соотношения сил и средств. И этому рано или поздно будет положен конец.

Но пока ВПК не научится выпускать, раз уж взялся, чисто охотничье оружие: и по внешнему виду, и по характеристикам боя, и по качеству изготовления, и по качеству материалов, и по дизайну — многие из молодых охотников, нашего будущего, будут воевать в лесу с дикими зверями охотничьим оружием военных образцов.

Такая война обречена на истребление в охотничьих угодьях всего живого: от дятла до лося, потому что такое оружие покупают те, кто не знает, что такое настоящая охотничья натура и романтичная душа охотника.

Поэтому они и не знают приоритетов и ценностей настоящего охотничьего оружия и, соответственно, как добыть зверя настоящей охотой, а не деньгами.

Надо ли простому охотнику нарезное оружие, это дело каждого. Я, например, отохотился со своим ружьем «Лось-4» около пятнадцати лет. Но использовал его сугубо в промысловых целях или для охоты на волков, хотя почти никогда дальше двухсот метров из него и не стрелял — не было такой необходимости да и желания.

Зачем сегодня оно мне, не знаю, потому что сейчас я любого, подчеркиваю, любого зверя добуду из своего надежного ИЖ-58МА с посветлевшими от времени кончиками стволов.

И когда я вижу на охоте, словно в фильмах-боевиках, машины для убийств, я непременно завожу спор с хозяином такого оружия о стрельбе на меткость по мишени.

 

фото: Семина Михаила

После охоты. И почти всегда на расстоянии для стрельбы из гладкоствольного оружия побеждаю. Да не потому, что их оружие плохое или я — супермен. Просто люди не только не умеют охотиться, еще не умеют и хорошо стрелять.

Зачем человеку такое оружие? Ответ — игрушка! Страшная, настоящая, боевая, недешевая, красивая игрушка для убийства, но не для охоты. Звучит плохо, но это факт.

А к этой игрушке, как правило, следуют приложения: ночной прицел, дальномер, тепловизор, электронный манок, дроны, одежда с подогревом, радиостанция со спутниковым мобильным и GPS, вездеход, база с теплым туалетом, егеря-прислуга — для работы с убитым зверем.

Что ж, кто платит, тот и музыку заказывает. В таком случае пришло время за такое вот убийство взымать и соответствующую повышенную плату.

А еще лучше, как показала практика с казино для «новых наших», создавать специальные специализированные охотничьи хозяйства с вольерными охотничьими животными для таких вот «боевиков» и с соответствующим ценами и налогом на прибыль для таких охотпользователей.

Экономика здесь простая. Выбивая у себя в охотничьем хозяйстве подчистую дикого зверя, недобросовестные охотпользователи за счет сверхприбылей от таких охот жируют. Но в природе пустых мест не бывает.

Дикие звери из соседних регионов занимают пустующие угодья и становятся очередной добычей несложного охотничьего промысла, называемого любительской охотой.

Такие вот «паразиты» могут за пять – семь лет истребить поголовье копытных всего района, проводя охоты в одном сравнительно небольшом участке, в одном месте.

В то время как простые, но истинные охотники обходят стороной такие угодья: им здесь нет места по многим причинам, и в первую очередь потому, что они — настоящие охотники, а не охотники military, то есть военные, в плохом смысле этого слова.

Многие из нас сегодня зачарованно смотрят на мягкие, незлобные формы хороших импортных карабинов: из дорогого дерева удобные и красивые приклады, стремительные формы их лож, цевья, не агрессивный, но строгий дизайн стволов и прицельных приспособлений, удобство, гармоничный дизайн и гарантированная точность стрельбы.

Это оружие для охоты! Стоит оно недешево, но оно того стоит: и качеством стрельбы, и надежностью конструкции, и своей классической формой, и своим предназначением радовать душу на настоящей охоте.

Точно так же, как и металлический или пластиковый манок на веревочке, точно так же, как и широкие охотничьи лыжи, ягдташ с кожаными ремешками, фетровая шляпа, настоящий кожаный патронташ, закопченный котелок для чая на костре и сам костерок после настоящей охоты.

Это — охота, и я уверен, что все military мечтают о такой вот охоте. Почему же не исполняют свою мечту? Мода... Престиж... Деньги...

В начале двухтысячных годов меня попросили свозить на экскурсию в охотничьи угодья группу норвежских ученых-охотников, находящихся в стране по делам. Они хотели увидеть диких кабанов в свободной среде их обитания.

Экскурсия с посещением кормовых полей и на засидках с вышек без охоты удалась на славу: и кабаны пришли, и фотографии удались хорошие. Но больше всего норвежских гостей поразило ружье ТОЗ-63 одного из егерей.

 

фото: Семина Михаила

Держа оружие в руках, они цокали языками, улыбались, а после стрела картечью по бетонной плите на заброшенной ферме спросили у меня, как им купить здесь такое же, ружье за любые деньги, и вывезти его к себе на родину.

И в то время они не жалели двух тысяч евро за такой вот «раритет». Не знаю, отдал ли бы егерь свое любимое и надежное ружье, если бы была такая возможность, но я знаю сегодня очень даже много охотников, которые ищут и покупают старое, классическое, оружие.

И не столько для коллекций, а больше для того, чтобы отдохнуть душой, походив с курковкой или такой же надежной вертикалкой по набродам, петлям и скидкам русака, пугнуть из камышей зазевавшуюся утку, выманить из еловой чащи задир-петушков рябчиков, послушать чарующую музыку гончих, а то и втихаря дать стрельнуть сыну или внуку по газете, украдкой смахнув сентиментальную слезу от вида восторженной детской гордости и необыкновенной радости на личике с полосками сажи на губах от жареной на костре картошки.

Это — наше, и такими мы будем до тех пор, пока будем уважать самих себя и наше будущее. Поэтому и не стоит на настоящей охоте грешить учебной войнушкой или убийством диких зверей и птиц из военно-охотничьего оружия и с помощью специальных электронных средств обмана зверей и птиц. Это точно не наше.
 

Николай Близнец 25 февраля 2020 в 11:56






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Александр Арапов офлайн
    #1  25 февраля 2020 в 13:05

    Что называется, поворчал от души!
    Что такое рожон и рогатина, автор имеет смутное представление...
    Интересно, живы ли чудаки, желающие купить ИЖ-63 за 2000(!) евро? Наверное картечь прошила бетонную плиту как лист картона, не иначе .

    Ответить
  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #2  25 февраля 2020 в 19:11

    Истинную охоту убила коммерция. Люди стали тратить немалые деньги на охоту. И хотят эти деньги отбить. Да побыстрее, за выходные, за выезд. Оплачено же - значит горит! Поэтому быстрей - на технике. Выследить - с дрона. Добыть зверя - из нарезки да метров 300+ , а потом и разделыватьне не надо. Нет времени в город пора) да и тушу разделило нитроэкспрессом)

    Ответить
  • 2
    Алексей Стефанович офлайн
    #3  25 февраля 2020 в 22:38

    "И в то время они не жалели двух тысяч евро за такой вот «раритет». Не знаю, отдал ли бы егерь свое любимое и надежное ружье, если бы была такая возможность, но я знаю сегодня очень даже много охотников, которые ищут и покупают старое, классическое, оружие."
    А, что, действительно наши отечественные ружья первой половины прошлого века, были весьма качественные. Например, из нашей фамильной курковой тулки 20 калибра 1913 г выпуска, во время таежных экспедиций, мой брат всех нас обстреливал. Хотя ружью в то время было уже под 70 лет! Глухарей, тетеревов из левого сильного чока валил без подранков, а из правого цилиндра рябчиков бил десятками. Мы его специально за дичью посылали, когда приходилось работать в лагере. А один из моих друзей из своего старого иж-54 подчас умудрялся бить гусей и косуль лучше чем мы это делали из современных полуавтоматов! Так что автор правильную статью написал. Наша русская классическая охота еще жива. И мои друзья и я тому свидетели.

    Ответить
  • -5
    Леонид Галась офлайн
    #4  26 февраля 2020 в 14:27

    Убить - добыть, почитайте наших классиков, до 60-х годов "добыть" в обиходе просто не было. Зато были советы, сперва убить старку, а затем выбить выводок (Аксаков). А сказки о желающих купить советский раритет за любые деньги, регулярно всплывают в разных вариантах с определенной периодичностью.

    Ответить
  • -3
    Сергей Большаков офлайн
    #5  26 февраля 2020 в 15:15

    Мой стаж Охоты более сорока лет. Нашёл силы прочитать до конца! Ощущение - Заказ. Нажимает на спусковой крючек НЕ нарезная Сайга, или полуавтомат, а ЧЕЛОВЕК. Всё намного сложнее чем Вы описали. Вам бы обратиться в ГОСДУМУ, чтобы изъять у охотников весь нарез и полуавтоматы и вручить МР18 в различных калибрах, а в нагрузку ещё шапку ушанку!

    Ответить
  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #6  26 февраля 2020 в 16:11
    Алексей Стефанович
    Наша русская классическая охота еще жива.

    ПОКА ЕЩЁ жива, но продлится эта "жизнь" не более пары поколений. В глубинке подольше, конечно, но тенденции те же.
    PS. Очень здравая мысль была высказана автором - о "привязке" налогов для охотпользователей к стоимости "услуг" в их угодьях. Да ещё по прогрессивной шкале...
    PPS. От нарезных стволов избавился уже много лет назад как-то не "страдаю" от этого :-))

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #7  26 февраля 2020 в 18:32
    Владимир Горлевский
    ПОКА ЕЩЁ жива, но продлится эта "жизнь" не более пары поколений. В глубинке подольше, конечно, но тенденции те же.
    PS. Очень здравая мысль была высказана автором - о "привязке" налогов для охотпользователей к стоимости "услуг" в их угодьях. Да ещё по прогрессивной шкале...
    PPS. От нарезных стволов избавился уже много лет назад как-то не "страдаю" от этого :-))

    Многие от отсутствия нарезного ствола не страдают, т.к. денег нет, чтобы на копытных охотиться.

    Ответить
  • 0
    Алексей Воронов офлайн
    #8  26 февраля 2020 в 20:10

    Автор путает мягкое с теплым, желаю чтоб ему снились мягкие углы классики, а его оппонентам только рубленные формы "калашматов".

    Для вхождения в тематическое поле автора, рассмотрите загонную охоту в ямы с кольями, тем более там потери загонщиков вообще маленькие были (около 10%), хотя это тоже новодел... Нужно в одиночку подкараулить животное ниже по склону и кинуть в него камень, хотя это неспортивно... Что-то я запутался, автор помоги.

    Ответить
  • 0
    Алексей Большаков офлайн
    #9  27 февраля 2020 в 10:40

    Причем здесь формы и виды оружия в виде автоматов или классического ложе?
    Мне нравится сайга 308 за ее кондовость и надежность, мне очень удобно стрелять с нее. Кому-то нравится классика! Какое отношение это имеет к тепловизорам и другим модным штучкам, отсутствию традиций и душевности охотника, его нравственности и отношению к природе?

    Не о том вы говорите. Вопрос в правильном воспитании новых охотников! Где правильные примеры, где сдача охот.минимума, где журналы на которых росли целые поколения?

    А вы про стиль милитари! С внутренним содержанием нужно работать, а не с внешним. На курок жмет человек, а не стиль милитари!
    Даром мне не нужны ваши долбаные корявые Лоси, туда же дорогие но не лучше - орсисы. Про однозарядные переломки - я вообще молчу. Полный бред как по функционалу, так и по эстетике! Есть итальянцы - да поприятней оружие, но то что мне интересно, оно уступает в надежности, а по точности для моих целей ни чем особо не лучше.
    С большим удовольствием взял бы блэйзер - это единственное, что эстетически и функционально - нравится именно мне. И обязательно возьму - если в нашей стране наконец-то резко подпрыгнет уровень жизни! Лучше бы про это думали!

    Поэтому не о том думаете автор! А точнее не валите все в одну кучу и уж тем более не нужно свое мнение ставить во глову угла и навязывать другим!

    Ответить
  • -2
    Денис Стрелок офлайн
    #10  28 февраля 2020 в 12:39

    1 статья написана кузьмичом.
    2 охота и пользование угодьями в данный момент в таком диком загоне, что лоси ходят по пригородам и натурально срут между гаражей в городской черте. дикие собаки выедают птицу и зайцев, кабаны мрут от эпизоотий, и это продолжится, т.к. вы сами делаете все, чтобы интерес к оружейной теме угас, вы- хоплофоб
    3 автор предлагает нам заплатить за чудовищно дорогое оружие с малоемким магазином и патроном, которых даже 200 шт на себе не унесешь, это недопустимо.
    4 что не так с камуфляжем? вы предлагаете шляпы с перьями и костюмы за тыщи евро? идите лесом, дорогой товарищ

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑