Расстрел ФСБ на Лубянке высветил проблемы карабинов Сайга

Стрельба возле здания ФСБ России на Лубянке, в ходе которой житель подмосковного Подольска 39-летний Евгений Манюров убил одного человека и ранил пятерых, поразила всех. Кроме, пожалуй, экспертов по оружию. Специалисты охотничьей отрасли уже давно бьют тревогу: в нашей стране в свободном обращении находятся тысячи «стволов», переделанных в охотничьи из боевых. Во многих странах такие «переделки» строго запрещены, а у нас на них выдаются легальные разрешения.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Почему оружие, предназначенное для поражения противника на фронте перекочевало из армии в руки простых граждан?

Каков риск, что в ближайшем лесу гуляет человек с переделанным автоматом Калашникова?

Об этом нам рассказал главный редактор «Российской охотничьей газеты» Александр Лисицин.

- Какое оружие, судя по фото с места происшествия, использовал Евгений Манюров при стрельбе на Лубянке?

- Это «Сайга», переделанная из автомата Калашникова сотой, экспортной серии. Они шли на экспорт. Их у России закупал Уго Чавес. Калибр 7,62.

- Александр Иванович, как получилось, что на гражданский оружейный рынок попало боевое оружие?

- История появления боевого оружия в виде охотничьего восходит к временам перестройки, когда военные попытались начать зарабатывать деньги. На складах Главного артиллерийского управления находилось огромное количество огнестрельного оружия, прежде всего карабины Симонова, так называемые СКС. Именно с них пошла история попадания боевого оружия в руки охотников.

Практически вообще ничего не делали, чтобы его переделать. Просто назвали его — не знаю уж, кто его сертифицировал, - «Охотничий промысловый карабин Симонова», и стали продавать его всем и вся. Какое-то время это оружие устраивало многих людей. Это было самое настоящее боевое оружие, с боевыми патронами.

 

фото: Fotolia.com

Первые двадцать лет проникновения боевого оружия на рынок охотничьего оно не несло за собой разработок и внедрения охотничьих патронов. Стреляли теми же самыми патронами с оболочечными пулями и стальными гильзами. Это была конверсия.

- Почему так произошло и почему до сих пор такое оружие в обороте?

- Наверное, потому, что кому-то хотелось заработать. Почему это происходит до сих пор — другой вопрос. Для охотничьего оружия патроны должны быть совершенно другими. Это патроны, работающие по принципу «один выстрел — зверь повержен». Причем желательно без мучений.

- Когда появились карабины «Сайга» и что они из себя представляют?

- Если возвращаться к истории проникновения переделанного боевого оружия на рынок охотничьих карабинов, после СКС на смену им пришли как раз карабины «Сайга». Это ни что иное, как переделанные путем нехитрых инженерных решений автоматы Калашникова.

Они были лишены ведения автоматического огня. Их оставили только в режиме одиночного огня. Но по сути это та же самая знаменитая продукция Михаила Тимофеевича Калашникова.

- Зачем надо было переделывать автомат в охотничье оружие?

- Опять же: на складах было такое количество оружия, что чья-то умная голова подумала: а давай-как мы у населения будем понемногу вытягивать деньги. Конечно, были попытки облагородить автомат Калашникова и привести его в некий гражданский вид. Потому что совсем уж с автоматом не очень удобно ходить.

 

фото: Fotolia.com

Я недавно был на охоте и видел одного любителя такого конверсионного оружия, который ходил с АКМС — это не просто автомат Калашникова, а еще и со складным прикладом. Слава богу, ему стрелять тогда не пришлось.

- Среди охотников такое оружие ценится?

- С точки зрения эффективности как охотничьего это оружие если не ноль, то близко к тому. Патрон слабый, летит плохо, баллистика у него плохая. Для стрельбы по среднему или мелкому зверю это еще может сойти, а по крупному никуда не годится.

- Тогда какой смысл его производить?

- Проблема в том, что у нас нет нормального оружейного законодательства, которое разрешало бы заниматься производством оружия не только крупным предприятиям-гигантам. Должны появляться небольшие компании, которые занимаются разработкой и производством именно специализированного охотничьего оружия.

Причем оружия разного назначения, для разных видов охот и дичи. Это огромный рынок, у которого границ практически нет. Но наше законодательство это всё запрещает. Зато разрешает крупным гигантам заниматься конверсией и выдавать оружие, которое предназначено для поражения живой силы противника, за охотничье.

- Правда ли, что во многих странах мира оружие, переделанное из боевого в охотничье, под запретом?

- Во многих странах использование такого оружия запрещено в охотничьих целях. Наши «Сайги» очень популярны в США у спортсменов, которые занимаются тактической стрельбой. Весьма увлекательный вид спорта, но это не охота. Нам нужно только принять законодательство, которое ограничит использование переделанного оружия. Нормальные, сознательные охотники будут только «за».

- Самый страшный вопрос — можно ли переделать такое оружие обратно в полноценное боевое?

- «Сайгу» можно при наличии русской смекалки настроить на автоматическое ведение огня. Те организации, которые продают такое оружие, знают об этом. Как минимум догадываются. Но молчат.

- «Сайга» - это самое опасное из легального, что может оказаться в руках у преступника?

- Несмотря на то, что это уже не первый случай применения таких переделок для совершения террористических актов, наша промышленность продолжает по-прежнему делать «гениальные» вещи.

 

фото: Fotolia.com

Например, совсем недавно был сертифицирован и разрешен к продаже пулемет ПКМ. Это пулемет Калашникова. В армии его используют для ведения огня на расстоянии километр. Это пулемет! Но за 800-900 тысяч рублей — пожалуйста — любители его могут купить.

Естественно, он конструктивно изменен, чтобы нельзя было вести автоматический огонь. Но, тем не менее, человеку продается такой ствол. Это же можно взять пулеметную ленту, с какими матросы ходили, когда Зимний дворец брали, и с ней ходить. Глупость гигантская.

В магазин войдете, там стоят пулеметы «Максим» для коллекционеров, пулеметы Дегтярева. Это все и теоретически, и практически можно переделать. А уж с интернет-торговлей в этом нет никаких проблем. Все детали у этого оружия взаимозаменяемы. Никто не мешает нужную деталь привезти из Украины сюда, и вот — готовый аппарат для убийства живых людей готов.

Татьяна Антонова 23 декабря 2019 в 13:43






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 4
    Леонид Галась офлайн
    #1  23 декабря 2019 в 14:46

    У моего знакомого сын в компании друзей увлекаются пострелушками. Все выпускники МВТУ (МГТУ) им. Баумана. Имеют помимо переделок со сверловкой ланкастера и "максим". То что армейские переделки не совсем ружья охотничьи, можно трактовать по-разному, но лучше по этому поводу промолчать, чем лить воду на мельницу ужесточения владения оружием. Итак уже зажали основательно. Ведь истоки стрельбы и расстрелов имеют скорее социальные корни. Если капнуть глубже, то может оказаться, что причиной послужило как раз безразличие чиновников нуждам людей.

    Ответить
  • 3
    Пётр Козлов офлайн
    #2  23 декабря 2019 в 15:17

    Большинством обычных людей человек с АКМоидом воспринимается, а возможно и он сам себя воспринимает, как воин, защитник, добытчик, но уж никак не охотник.
    Очень надеюсь что ошибаюсь, но фильмы, постоянно транслируемые по тв, пропагандируют обраное.

    Ответить
  • 5
    Антон Карелин офлайн
    #3  23 декабря 2019 в 16:17

    Только начал читать и уже скажу, что статью написал совсем не умный, и далёкий от реалий человек, и даже далёкий от этого.
    Во первых; стрелок имел звание мастера-ipsc в классе "карабин в пистолетном калибре."
    Во вторых; он был вооружен своим оружием сайга-9, калибра 9х19.
    В третьих; оружие на основе боевого разрешено в большинстве стран. Не во всех конечно, но не надо передёргивать.
    В четвёртых; авторы статьи даже не знают что армейское оружие шло на гражданский рынок ещё при Сталине и первыми были "мосинки," а уж потом СКС. Но охотники любители его получить не могли. Для этого они должны были стать профессиональными охотниками и пожалуйста.
    И в пятых; он в свои 39 летне не имел никого кроме матери. Ни семьи, ни друзей. Он работал охранником, а в свободное время только спал, ел и занимался стрельбой. И ничем больше! Как он может быть нормальным человеком?

    Ответить
  • 5
    Антон Карелин офлайн
    #4  23 декабря 2019 в 16:50

    Прочитал до конца, как можно быть таким тупым и нести подобную чушь?!
    Зачем, как написано "деталь привезти с Украины," если можно купить всё абсолютно легально в магазине или на той же Ганзе? (www.guns.ru)
    Зачем вводить людей в заблуждение? Евгений сайгу на автоматический огонь не переделывал, да это и бессмысленно. Вы в компьютер наигрались? А если в терактах и используется автоматическое оружие, то это именно армейское оружие купленное у нерадивого прапора или привезённое из горячих точек.
    Почему авторы не знают, что на Сайге полностью убран механизм автоспуска?
    Какие 800-900 тысяч? Вы, в юанях считаете?
    Статья не о чём, полная чушь.
    НО МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ОДНУ УМНУЮ МЫСЛЬ (представьте себе!) УЖЕ ДАВНО НЕОБХОДИМО ОТДЕЛИТЬ СПОРТИВНОЕ ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ОТ ОХОТНИЧЬЕГО. Учитывать, в данном случае, необходимо калибр. Например; та же сайга-9 абсолютно не пригодна для охоты, а вот для спорта подходит.

    Ответить
  • 3
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #5  23 декабря 2019 в 16:54

    А вы что, не обратили внимание чья подпись стоит под статьёй...ну-так, посмотрите...у нас на Кубани говорят - Курица не птица, женщина не человек. Это друг человека. Только какого...из всякого случая совершенного идиотами у нас следуют репрессии , ужесточения и запреты в отношение всех нормальных людей.

    Ответить
  • 4
    Владимир Горлевский офлайн
    #6  23 декабря 2019 в 17:17
    НИК.ИВАНЫЧ
    из всякого случая совершенного идиотами у нас следуют репрессии , ужесточения и запреты

    Всё верно, на это и направлена (не первый год) "политика" государства в области владения оружием гражданами (не важно, охотниками или нет).
    Это естественные действия власти, которая боится своих граждан и стремится максимально пресечь любую возможность "силового" сопротивления своим непопулярным (мягко говоря) законотворческим и экономическим действиям.
    Этот процесс будет только прогрессировать. И не играет роли, женскими или мужскими будут подписываться инициативы и пасквили.
    PS. Кстати, обратили внимание, как даже в РОГ, на ОХОТНИЧЬЕМ ресурсе, всё больше и больше публикаций на эту тему. Причем акценты публикаций не в пользу охотничьего сообщества. Отчего так?

    Ответить
  • 2
    Марат Низамов офлайн
    #7  23 декабря 2019 в 17:35
    Антон Карелин
    Только начал читать и уже скажу, что статью написал совсем не умный, и далёкий от реалий человек, и даже далёкий от этого.
    Во первых; стрелок имел звание мастера-ipsc в классе "карабин в пистолетном калибре."
    Во вторых; он был вооружен своим оружием сайга-9, калибра 9х19.
    В третьих; оружие на основе боевого разрешено в большинстве стран. Не во всех конечно, но не надо передёргивать.
    В четвёртых; авторы статьи даже не знают что армейское оружие шло на гражданский рынок ещё при Сталине и первыми были "мосинки," а уж потом СКС. Но охотники любители его получить не могли. Для этого они должны были стать профессиональными охотниками и пожалуйста.
    И в пятых; он в свои 39 летне не имел никого кроме матери. Ни семьи, ни друзей. Он работал охранником, а в свободное время только спал, ел и занимался стрельбой. И ничем больше! Как он может быть нормальным человеком?

    Согласен на 100%

    Ответить
  • 3
    Леонид Галась офлайн
    #8  23 декабря 2019 в 18:20
    НИК.ИВАНЫЧ
    А вы что, не обратили внимание чья подпись стоит под статьёй...ну-так, посмотрите...у нас на Кубани говорят - Курица не птица, женщина не человек. Это друг человека. Только какого...из всякого случая совершенного идиотами у нас следуют репрессии , ужесточения и запреты в отношение всех нормальных людей.

    Так причем тут женщина, она только озвучила.

    Ответить
  • 1
    Яков Волгушев офлайн
    #9  23 декабря 2019 в 18:28
    НИК.ИВАНЫЧ
    А вы что, не обратили внимание чья подпись стоит под статьёй...ну-так, посмотрите...у нас на Кубани говорят - Курица не птица, женщина не человек. Это друг человека. Только какого...из всякого случая совершенного идиотами у нас следуют репрессии , ужесточения и запреты в отношение всех нормальных людей.

    "Об этом нам рассказал главный редактор «Российской охотничьей газеты» Александр Лисицин." - боюсь что женщина в этом случае только озвучила чьи то мысли.

    Ответить
  • 5
    Дмитрий Зяблов офлайн
    #10  23 декабря 2019 в 18:30

    Бред. Убивает не оружие, а человек. Он и просто мог сесть на машину и сбивать людей. (и наверняка убил бы этим больше народу). Давайте запретим автомобили. Ограничем максимально возможную скорость до 5 км/ч. Введем лицензию на покупку ножей и топоров.
    Паникёры какие-то писали статью. Сайге автоогонь не вернуть никак там нет третьей оси. Про привезти из 404 тоже смешно. :)

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑