Пристрелка оружия и стрельба по тарелкам в угодьях теперь вне закона

Сегодня происходят какие-то непонятные вещи: сначала волна с изъятием оружия, у которого просрочено разрешение на хранение, как незаконного. Причем не временное изъятие, а попытка конфискации.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Теперь вот новая напасть.

Прокатилась волна штрафов за стрельбу в неположенном месте.

Стрельба такая имела место быть, но во всех случаях стрелки имели путевки на охоту в угодьях, где стреляли.

К сожалению, стрельбищ не хватает, люди стремятся стрелять или, при необходимости, пристрелять оружие, берут путевку и едут в угодья.

Раньше такое считалось нормой. Ведь нахождение в охотугодьях, а других территорий у нас, по сути, нет, с оружием является охотой. Из этого логично следует: если хочешь пострелять в угодьях или перемещаешься в них с оружием, покупай путевку.

Вот так и делали стрелки, но тут правила игры изменились. Охотинспектора начали штрафовать за стрельбу в угодьях как за стрельбу в неположенном месте. Охотники обратились в Росгвардию и получили ошеломляющий ответ. Приведу его:

«В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи угодья — это территория, в границах которой допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 15), а охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5).

Читайте материал "Стрельба в угодьях по мишеням признана опасной"

Тем самым полагаем, что законодательное определение «охота» не включает в себя процесс пристрелки охотничьего оружия и поэтому не может осуществляться на территории охотничьего угодья.

Считаем, что пристрелка охотничьего оружия, заключающаяся в осуществлении пробной, проверочной стрельбы из оружия, производимой с целью повышения точности боя, является одним из видов тренировочной стрельбы.

В связи с чем, согласно пункту 62.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, использовать оружие в тренировочных целях граждане Российской Федерации могут только на стрелковых объектах.»

 

фото: Семина Михаила

Вот такой документ. Что тут можно сказать? На мой взгляд, пристрелка — это проверка оружия и, при необходимости, приведение его к нормальному бою.

Никакой тренировочной стрельбой она, конечно, не является, и, как подготовка к охоте, соответственно является ее неотъемлемой частью, как, например, проверка и подготовка техники, снаряжения и тому подобное.

Читайте материал "Ремень на ружье - бесполезный и опасный аксессуар"

Пристрелку нужно не запрещать или ограничивать, а, наоборот, всячески поощрять и, возможно, вообще вводить как неотъемлемый элемент подготовки к охоте. Ведь непристрелянное оружие означает промахи и подранки.

О какой культуре охоты можно говорить, если законы будут ей, культуре, противостоять?

Дальше больше. Вот как выглядит оригинал 814 Постановления

«62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах

Заметили разницу? В письме Росгвардии добавлено слово «только», ну и «вишенка на торт» — п. 62.1 относится к гражданам, которые имеют «разрешения на хранение» оружия, а это РСО (разрешение на хранения для самообороны) и РХ (разрешение на хранения для коллекционирования); охотники же имеют разрешения на хранение и ношения, то что называется РОХа.

И возникает вопрос — о чем данное письмо и когда прекратятся преследования охотников за стрельбу в угодьях при наличии всех необходимых документов?

Александр Кудряшов 27 декабря 2018 в 11:46






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Александр К. офлайн
    #1  27 декабря 2018 в 12:41

    Проверяйте ружья в отдаленных и в гарантированно безопасных для людей участках охотугодий, и забудьте Александр про это письмо Росгвардии. Цена ему ничтожная хотя бы потому, что, как Вы верно подметили, авторы письма заведомо искажают норму права.
    Что касается тех "охотников", которые пристреливают ружья в доступных для многих других граждан (в людных) местах (факт неоспоримый в нашей современной реальности), то я двумя руками за, чтобы они лишались своих ружей и наказывались рублем.

    Ответить
  • 0
    Андрей Охотник офлайн
    #2  27 декабря 2018 в 15:13

    Александр, пристрелка оружия в угодьях не сейчас, а уже давно вне закона. А виноваты в этом те, кто принимал последние Правила охоты. В предыдущих и в проекте действующих понятие "пристрелка" было. Но из окончательного варианта оно исчезло.
    Что касается выписывание штрафов охотинспекторами за пристрелку:
    Статья 40 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» указывает, что государственные охотничьи инспектора, имеют право:
    составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений;
    Следуя норме закона, пристрелка - не является сегодня прерогативой Закона "Об охоте". Т.е. оформлять штраф за данное правонарушение имеет право только Росгвардия.

    Решение проблемы.
    Не касаясь ни депутатов (т.е. законов), ни Росгвардии (различных инструкций и т.п.) сегодня МПР необходимо всего лишь внести понятие пристрелки (а еще лучше - и пристрелочные площадки) в действующие Правила охоты. И тогда ни у одного из контролирующих органов не будет повода цепляться
    к охотникам.

    Ответить
  • 0
    Александр К. офлайн
    #3  27 декабря 2018 в 16:26
    Андрей Охотник
    Т.е. оформлять штраф за данное правонарушение имеет право только Росгвардия.

    Наверное так и есть. Я не вникал в детали. Просто я хотел сказать, что если следовать требованиям прежних правил, которые гласили, что "при пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку или животному", то проблема мне кажется несколько надуманной.
    Ну никогда за всю свою охотничью жизнь я не встречал в угодьях никого,кто мог бы мне помешать пристрелять (проверить бой) ружья. Потому как специально делал это в таких местах, чтоб никого не встретить и никому не навредить.

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #4  27 декабря 2018 в 17:33

    Вообщето не понятно. Есть разрешение на ношение- путевка-по зайцу мочил на догон.Промазал.. если по водоплавующей сроки открыты- то всегда можно сказать-стрелял по уткакм. Но они такк разрозненно летели- что пришщлось мочить по ним из всех стволов раз так 200. Это мое право. Так ведь. ни кто не может указать-что утку Я должен добывать с первого высрела.. Ну получиось так-и 500 тоже не попал. Охота брат. Что в этом плохого?? Ничего. Но вот как обычно-есть нюансы.. Стеляю из оружия предназначенного не для охоты, а для охраны. котоорое можно выносить -по спецразрешению.. Обычно-Охотбилет?? Может и есть. Но вот незадача-путевочки нема. . но есть сроки охоты. Типа можно.. Типа есть разрешение на храниение и все. Но , как обычно руки чешутся-хочется. Обычно с охотниками такого не бывает.
    Ну не надо нас лечить.

    Ответить
  • -1
    Дмитрий Астахов офлайн
    #5  27 декабря 2018 в 18:19
    Дмитрий Астахов
    Вообщето не понятно. Есть разрешение на ношение- путевка-по зайцу мочил на догон.Промазал.. если по водоплавующей сроки открыты- то всегда можно сказать-стрелял по уткакм. Но они такк разрозненно летели- что пришщлось мочить по ним из всех стволов раз так 200. Это мое право. Так ведь. ни кто не может указать-что утку Я должен добывать с первого высрела.. Ну получиось так-и 500 тоже не попал. Охота брат. Что в этом плохого?? Ничего. Но вот как обычно-есть нюансы.. Стеляю из оружия предназначенного не для охоты, а для охраны. котоорое можно выносить -по спецразрешению.. Обычно-Охотбилет?? Может и есть. Но вот незадача-путевочки нема. . но есть сроки охоты. Типа можно.. Типа есть разрешение на храниение и все. Но , как обычно руки чешутся-хочется. Обычно с охотниками такого не бывает.
    Ну не надо нас лечить.

    А суть то в чем??. Да элементарно. Многие стреляльшики прикрываясь разрешениямя на охоту и сроками проведения охот устраивают полный абзац в местах-которые условно можно отнести к срельбишам. Обычно-карьеры . Но ясно дело-там же дешевле. Бабла ни кто не просит. Ютуб полон этими примерами. . Вот об этом сыр-бор. Охотникам-пристрелять-один два выстрела и все. А здесь сотни..

    Ответить
  • 1
    КСН офлайн
    #6  27 декабря 2018 в 21:43

    Менее,чем за полвека надзорные и карающие органы охотничьи ружья не просто заставили снять со стен над кроватью, но и продолжают гнобить охотников по полной.
    4000000(четыре миллиона) граждан России - потенциальных избирателей сровняли с землёй и продолжают издеваться. Некуда направить усилия?.

    Ответить
  • 0
    Игорь Матюпатенко офлайн
    #7  28 декабря 2018 в 09:07

    Редакция не бедствует если может купить булпап винтовку, что на переднем плане фирмы Крикет, которая голая стоит минимум от 70 тысяч кровных рублей+балон или насос, прицел, крепеж.... Офигеть, как выгодна пропоганда охоты!

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #8  28 декабря 2018 в 11:36
    Игорь Матюпатенко

    Редакция не бедствует если может купить булпап винтовку, что на переднем плане фирмы Крикет, которая голая стоит минимум от 70 тысяч кровных рублей+балон или насос, прицел, крепеж.... Офигеть, как выгодна пропоганда охоты!

    Так в этом вся суть. Ни кто не думает об охотниках. Все думают о том чтоб пострелять в сроки охот-не платя за пострелушки.. Булпап-это так-боловство-но имеюшее право на жизнь, но к охотникам это не относится

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #9  28 декабря 2018 в 12:58
    Игорь Матюпатенко

    Редакция не бедствует если может купить булпап винтовку, что на переднем плане фирмы Крикет, которая голая стоит минимум от 70 тысяч кровных рублей+балон или насос, прицел, крепеж.... Офигеть, как выгодна пропоганда охоты!

    Я так понимаю, это камень в мой огород...

    Игорь, первое, что скажу - не считайте деньги в чужом кармане, тем более, когда они именно зарабатываются, второе - глупо судить по наличию у меня пневматики определенной ценовой категории о достатке и заработной плате сотрудников редакции.

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #10  30 декабря 2018 в 11:14

    Вооше то сложный вопросРосгвардия талдычит одно-интерпретируя закон об оружии в своих целях. Охотники- также-в своих. Охранники-в своих.. Ну тогда вопрос к редакции.. Ну у Вас есть юридический отдел. Не сложно разослать вопросы в этой тематике по различным инстанциям.. И тогда пристреливая свое руже перед охотой -я не буду ужиматься и боятся. А тот же охранник-утрировано-ружье для охраны-будет знать-НЕ ПОЛОЖЕНО, Ехай в тир. Для нас людей из от туда(массы народа)-это так-словоблудие. Для Вас-официальный запрос в тот же конституционный суд-проблем не вызовет. Можно всегда пройтись и по нижним инстанциям. А Вот когду у них согласия не будет-только Конституционный суд или Верховный. Закон один для всех. А почему то все интерпретируют его по разному..???

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑