Стрельба в угодьях по мишеням признана опасной

Проблема, где стрелять владельцу оружия, чтобы не нарушать действующее законодательство, стоит сегодня довольно остро. Дело в том, что у нас разрешается стрелять не там, где безопасно или удобно, а там, где разрешено специально.

Фото Антона Журавкова

Фото Антона Журавкова

С появлением в законе формулировки «в специально оборудованных местах» по сути ввело запрет на стрельбу где бы то ни было, кроме специальных стрельбищ и тиров.

Сегодня эта норма интерпретируется очень широко, ниже я приведу ответ Росгвардии на один из запросов подобного рода.

Из него следует, что стрелять даже в охотничьих угодьях и даже на расстоянии описанного в правилах охоты, по мнению регулирующего органа, нельзя.

«Из содержания п. 179-181 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814», следует, что стрельбы, в том числе по мишеням, осуществляются в специально оборудованных для этого местах, к которым относятся стрелковые тиры, стрельбища, осуществляющие свою деятельность на основании разрешений, выданных органами внутренних дел.

Из названных законодательных актов следует, что территория охотничьих угодий не является местом, специально отведенным для стрельбы по мишеням из охотничьего оружия.

При таких обстоятельствах стрельба из оружия по мишеням в не отведенных для этого местах является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, может угрожать жизни и здоровью граждан, следовательно, может повлечь в отношении лица, допустившего указанные нарушения, административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Врио руководителя департамента В.М.Лебедев».

Как мы видим из интерпретации закона, которую нам предлагают, можно предположить, что до полного запрета стрельбы в охотничьих угодьях осталось совсем немного времени.

Получается, что любая стрельба в угодьях по мишеням приравнена к стрельбе, например, в населенном пункте, а наказание за такое правонарушение очень серьезно, очень крупный штраф, а возможно, и лишение разрешения на владение оружием.

Но, позвольте, пристрелка оружия или его проверка перед охотой это именно такая стрельба, и она же, получается, запрещена?

Возникает вопрос — насколько правомерна такая трактовка закона?

Александр Кудряшов 26 сентября 2018 в 10:34






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    КСН офлайн
    #1  26 сентября 2018 в 11:53

    Надо судиться,а кто это будет делать?

    Ответить
  • 1
    олег крымцев офлайн
    #2  26 сентября 2018 в 13:13

    Это ещё один пример неквалифицированной формулировки закона и его трактовки, который лишь подтверждает высказанное ещё в дореволюционные времена мнение, что в России строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения. Пока у нас формулирующие законы чинуши разного ранга не будут прислушиваться к мнению специалистов, такие вот "перлы" продолжатся и в дальнейшем. А что бы при получении подобного вопроса ответственному чиновнику Росгвардии(который должен понимать существо охоты) задуматься и выйти с предложением в инстанции об уточнении положения, касающегося пристрелки оружия перед началом охоты при нахождении охотника в охотничьих угодиях. Ведь нередко подобная пристрелка - самое естественное действие тысяч людей при большом перерыве в использовании охотничьего оружия.

    Ответить
  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #3  26 сентября 2018 в 13:34
    КСН
    Надо судиться,а кто это будет делать?

    С кем судиться, как судиться? Пока нашими судами Верховным и Конституционным ведают старички , как и в регионах, это бесперспективное занятие. Они же отталкиваются только от буквы закона. Хотя изначально было заложено совсем иное понятие и использование статьи 20.13 КоАП РФ...
    Читаем: часть 1. Стрельба из оружия в отведенных местах с нарушением установленных правил...то есть изначально речь ведется о нарушении правил именно на стрельбищах, в тирах, где могут проходит тренировки и соревнования по стрельбе из оружия.
    часть 2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах...то есть именно в населенных пунктах, около населенных пунктов, на заброшенных карьерах, зонах, площадях...в данном случае тоже ни слова о запрете стрельбы во время охоты, в охотничьих угодьях, где как раз и есть отведенное место для стрельбы из оружия с целью добычи дичи, с целью подачи сигналов и отпугивания, где можно проводить стрельбу по воде либо установленной цели для проверки патронов и ружья, но все это должно происходить только в период разрешенной охоты и при наличии всех разрешительных документов как на право ношения оружия, так и на право нахождения в угодьях и право добычи животных.
    И где сказано, что угодья являются общественным местом, и в чем выражается нарушение порядка и общественной безопасности стрельба из оружия в дали от населенных пунктов и где нет праздношатающихся граждан. Именно такой вопрос однажды ввел в ступор судью, которая понимая буквально написанное в указанной статье слово "стрельба в неустановленном месте" имела желание наложить штраф и конфискацию на охотника по составленному протоколу на него толстокожим полицейским. А стрельба велась охотником из ружья по луже с водой в поле и 2 патронами имевшие "осечку", которые как раз сработали в тот момент когда к нему ехала полиционерская машина...
    Другой же судья был более категоричен и уверенно заявил, что данная статья 20.13.ч.2 КоАП РФ к стрельбе во время открытой охоты в охотничьих угодьях при наличии всех документов отношения к охотнику не имеет, потому как угодья и являются разрешенным местом применения оружия...а вот ответственность за нарушение правил безопасного обращения с оружием с охотника никто не снимал, но это уже другая статья и иной состав...
    Поэтому, всё сводится к тому, как написан закон , как его читают, так его и применяют...сегодня это болезнь нашей юриспруденции.

    Ответить
  • 0
    Александр К. офлайн
    #4  26 сентября 2018 в 16:07
    НИК.ИВАНЫЧ
    С кем судиться, как судиться? Пока нашими судами Верховным и Конституционным ведают старички , как и в регионах, это бесперспективное занятие. Они же отталкиваются только от буквы закона. Хотя изначально было заложено совсем иное понятие и использование статьи 20.13 КоАП РФ...
    Читаем: часть 1. Стрельба из оружия в отведенных местах с нарушением установленных правил...то есть изначально речь ведется о нарушении правил именно на стрельбищах, в тирах, где могут проходит тренировки и соревнования по стрельбе из оружия.
    часть 2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах...то есть именно в населенных пунктах, около населенных пунктов, на заброшенных карьерах, зонах, площадях...в данном случае тоже ни слова о запрете стрельбы во время охоты, в охотничьих угодьях, где как раз и есть отведенное место для стрельбы из оружия с целью добычи дичи, с целью подачи сигналов и отпугивания, где можно проводить стрельбу по воде либо установленной цели для проверки патронов и ружья, но все это должно происходить только в период разрешенной охоты и при наличии всех разрешительных документов как на право ношения оружия, так и на право нахождения в угодьях и право добычи животных.
    И где сказано, что угодья являются общественным местом, и в чем выражается нарушение порядка и общественной безопасности стрельба из оружия в дали от населенных пунктов и где нет праздношатающихся граждан. Именно такой вопрос однажды ввел в ступор судью, которая понимая буквально написанное в указанной статье слово "стрельба в неустановленном месте" имела желание наложить штраф и конфискацию на охотника по составленному протоколу на него толстокожим полицейским. А стрельба велась охотником из ружья по луже с водой в поле и 2 патронами имевшие "осечку", которые как раз сработали в тот момент когда к нему ехала полиционерская машина...
    Другой же судья был более категоричен и уверенно заявил, что данная статья 20.13.ч.2 КоАП РФ к стрельбе во время открытой охоты в охотничьих угодьях при наличии всех документов отношения к охотнику не имеет, потому как угодья и являются разрешенным местом применения оружия...а вот ответственность за нарушение правил безопасного обращения с оружием с охотника никто не снимал, но это уже другая статья и иной состав...
    Поэтому, всё сводится к тому, как написан закон , как его читают, так его и применяют...сегодня это болезнь нашей юриспруденции.

    Если короче, то в лес (угодья) надо ходить с головой и не придётся ни с кем судиться.

    Ответить
  • 2
    Влада Макарова офлайн
    #5  26 сентября 2018 в 16:10

    интересно, а каким образом охотугодья в юрисдикции РГ?
    охотугодья являются местами для охоты, в том числе и со стрелковым оружием. пристрелка является неотъемлемой частью охоты.
    кто пишет такого рода запросы не по адресу и получает такие ответы, пусть хоть через суд выясняет правомерность таких трактовок. данное письмо РГ никак не является нормативно-правовым актом, это все лишь личное мнение должностного лица, рекомендация направившему обращение.

    Ответить
  • 2
    Алексей Бойков офлайн
    #6  26 сентября 2018 в 18:21

    Возможно, что у чиновников, которые пишут такие ответы есть личная заинтересованность, что бы загнать людей на платные стрельбища и не дать им возможности стрелять по мишеням в охотничьих угодьях в сезон охоты. Хотя после выступления их чудо-начальника, я уже ничему не удивляюсь.:D

    Ответить
  • 0
    олег дорохин офлайн
    #7  26 сентября 2018 в 19:42

    Господи и эти люди говорят мне, что в носу ковырять неприлично. Кошмар, что творится в королевстве датском, как в Гондурасе.

    Ответить
  • 0
    Леонид Диденко офлайн
    #8  27 сентября 2018 в 10:10

    "Как мы видим из интерпретации закона, которую нам предлагают, можно предположить, что до полного запрета стрельбы в охотничьих угодьях осталось совсем немного времени"
    А ещё, если интерпретировать закон дальше, то надо сразу признать, что та утка, которую вы выцеливаете в охотничьих угодьях, фактически является для вас "мишенью". Следовательно, раз она - "мишень", то и стрелять в неё там нельзя.
    Отсюда моё предложение, ни как не нарушающее закон (в его понимании нашими чиновниками): в утку надо не стрелять, а метать в неё ружьё (простую палку для метания из спортивных "городков" может кто угодно иметь, а вот ружьё - только с охотничьим билетом). А ещё бывает, утка взлетает буквально из под ног. Ну, в этом случае, можно и прикладом...
    А вообще, НАСТОЯЩИЙ охотник ловит дичь голыми руками. Есть у меня знакомый, который так зачем-то цаплю за шею поймал. Вот это - настоящий охотник! А вы тут: "ружьё, стрелять..." Прям, стыдно за таких, обмельчал ныне охотник.

    Ответить
  • 0
    Papko Vladimir офлайн
    #9  27 сентября 2018 в 11:32

    Абсолютно поддерживаю точку зрения Леонида Диденко.
    Остается один принципиальный вопрос: как убрать мудаков из власти?
    Ни один из них это теплое место сам не покинет.
    Их надо гнать.
    Вопрос, как?

    Ответить
  • 0
    Петр Шмаков офлайн
    #10  27 сентября 2018 в 11:56

    Даже если и будет такой закон ничего страшного в этом нет. Просто будут проблемы у тех кто стреляет и пристреливает оружие в населенных пунктах, местностях к ним прилегающих и парковых зонах. И это правильно. А в лесах и в прочей не населенной местности какие могут возникнуть проблемы. Находишь удобный овраг с открытыми склонами и пристреливай любое оружие столько, сколько нужно.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑