Бороться за права охотников: мытарства продолжаются

Чем завершатся мытарства ольхонских охотников?

Фото Наталии ФОКИНОЙ

Фото Наталии ФОКИНОЙ

Исключение охотничьего хозяйства страны из ОКВЭД (Общероссийского классификатора видов экономической деятельности), а также последствия от внедрения антисоциального, антинародного Закона № 209 «Об охоте …» привели некогда прибыльную отрасль к окончательному развалу.

И охоту теперь государственная власть рассматривает как развлечение для «человеков» с ружьями.

Сегодня чиновники уже не употребляют такие термины, как «охотничья отрасль», «охотничье хозяйство» страны, а если кто и оговаривается, то только от незнания и непонимания самой сути этих терминов.

Вглядываясь в глубину прожитых лет и всматриваясь в день сегодняшний, хочется напомнить, что охота во все времена была связана с социальными и экономическими условиями жизни народа, и не последнюю роль в ней играла и господствующая в обществе идеология.

Когда-то девизом нашего общества был лозунг «Человек человеку друг, товарищ и брат». Сколь угодно можно потешаться над его наивностью, но он работал.

А теперь в Конституции РФ ст. 13.2 прямо требует: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Поэтому нас сегодня уже не удивляет, что автомобилиста, не уступившего дорогу какому-то «бугру», запросто могут застрелить; дети заказывают киллерам своих родителей; в школах ученики сбиваются в стаи, грабят, насилуют и убивают своих одноклассников.

Мне могут возразить, мол, я сгущаю краски, мы не такие. Смотри, сколько среди нас замечательных людей! Какие мы отзывчивые, как восхищаются нами посетившие чемпионат мира по футболу. Я этого и не отрицаю.

Но… Еще Ф. Достоевский говорил: «В русском человеке приверженность к великой идее удивительно сочетается с величайшей подлостью, и чего в нем больше, великой ли идеи или подлости, покажет будущее».

К сожалению, оно уже наступило. Подтверждением тому служат обращения граждан на «Прямую линию» в общении с президентом В. Путиным, письма и обращения в различные органы власти, не обошла стороной подобная участь и охотников.

Примером могут служить письма и обращения охотников в редакцию «Российской Охотничьей газеты». География обширна. Возьмем для примера письмо председателя Ольхонского РООиР Иркутской области Юрия Ламанова «Где теперь охотиться ольхонским охотникам?» («РОГ» № 35, 2016 г.).

У общества под надуманными предлогами чиновники изъяли охотугодья и продали «нужным» людям, поставив жителей Ольхонского района на грань выживания.

По словам Ю. Ламанова, 97 процентов охотничьих угодий Ольхонского района закреплены за арендаторами, не являющимися местными жителями. Местным охотникам остались три процента общедоступных угодий, где-то в верховьях реки Сарма, куда можно добраться только на вертолете.

Хотя согласно Закону «Об охоте …» ст. 7.3 определяет, что «Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем 20 процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации».

Тем самым чиновники обошли и ст. 9.1 Конституции РФ, где провозглашено, что «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».

Но для ольхонских чиновников это не указ. Я с Ю. Ламановым периодически перезваниваюсь. Он регулярно информирует «РОГ» о своей борьбе с чиновниками.

Редакция всячески пытается помочь охотникам, даже опубликовала «Открытое обращение» жителей Ольхонского района к Президенту Российской Федерации В. Путину («РОГ» №№ 9–10, 2018 г.). Последний раз мы общались по телефону 20 июля.

 

Фото Наталии ФОКИНОЙ

Юрий сообщил, что после опубликования «Открытого обращения» к президенту власти начали совершать кое-какие телодвижения. Например, против некоторых руководителей местного самоуправления по представлению прокуратуры за махинации с землей заведены уголовные дела.

ОНФ Иркутской области обратился в прокуратуру с просьбой проверить законность передачи на аукционах охотничьих угодий Ольхонского района и взял под контроль решение проблемы с доступом в охотничьи угодья.

Мне также известно, что член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции М. Щапов по этому поводу заявил: «Нельзя доводить ситуацию до того, чтобы запрещать людям, которые живут и охотятся здесь многие поколения, заниматься этим видом деятельности».

Также он выступил с инициативой обсуждения этого вопроса на совещании в н.п. Еланцы с участием представителей всех охотничьих хозяйств, районных властей, руководства службы по охране и использованию животного мира Иркутской области.

Недавно охотники обратились к омбудсмену по правам человека Иркутской области В. Игнатенко, тот направил запрос председателю Иркутской областной охоторганизации А. Трубникову. Председатель пообещал рассмотреть проблему ольхонских охотников на ближайшем заседании правления (как будто он ранее не знал о ней), и такая волокита длится уже не первый год.

Отсюда и нескончаемые обращения в различные органы власти, но проблема не решается. Мне могут напомнить, что власть пытается совершенствовать охотничье законодательство.

В Госдуме создана в этом году, подчеркиваю, в этом году, очередная рабочая группа по подготовке соответствующей законодательной инициативы о внесении изменений в охотничье законодательство, и ее возглавил депутат Н. Валуев.

Также напомню читателям, что-то подобное Госдума еще в 2016 г. поручала депутату Н. Валуеву. Об этом Л. Грудев в статье «Ольхонский тупик — где выход?» («РОГ» № 47, 2016 г.) написал: «Олигархов, купивших охотугодья, Закон «Об охоте…» вполне устраивает. Чиновники Минприроды костьми лягут, но не дадут не то чтобы отменить, но и внести поправки в закон. Таким образом, обсуждать недостатки действующего Закона «Об охоте…» и предлагать его отменить или вносить в него поправки совершенно бесполезное занятие».

Жизнь подтвердила правоту Леонида Грудева. Но бороться за свои права охотникам России надо. Как в народе говорят — вода камень точит. Примером нам может служить отчаянная борьба ольхонских охотников, возглавляемых Юрием Ламановым.

Смотрите, словно от камня, брошенного им и его товарищами в болото чиновничьего равнодушия, разошлись круги по всей России. В интернете уже сообщается о положении дел в Ольхонском районе.

Вот так и надо защищать свои права. Я желаю успеха в этой борьбе Ю. Ламанову и его товарищам. Правда, от намерений властей, особенно что-нибудь в пользу народа, и до реализации «дистанция огромного размера». Чем все это завершится, поживем — увидим.

Виктор Гуров 27 августа 2018 в 05:52






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    анатолий евменов офлайн
    #1  27 августа 2018 в 14:51

    Нашли на кого надеяться- на Н. Валуева! У нашего мэра города захвачена целая империя охотничьих угодий.раскинувшаяся на землях 3районов. и построена шикарная охотничья база "Волынь" на берегу оз.Жижица с катерами и шикарными домиками для проживания. по 10 000руб за сутки стоимостью! Одних угодий 80 000га.если не ошибаюсь. набирается и озеро под боком! Николай Валуев гостит там. бывает, и сын мэра в Гос.думе законы издает вместе с ним! Охотугодья оформлены на "пешку". завод .принадлежащий семье - на другую "пешку". случись чего копнут пешки сядут. а "тузы" будут громче всех кричать как они борются с коррупцией! Не выклюет ворон ворону глаз.не надейтесь!

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #2  28 августа 2018 в 07:28

    В.Гуров утверждает, что у " общества под надуманными предлогами чиновники изъяли охотугодья и продали «нужным» людям."
    1. Предлоги(основания изъятия),возможно, надуманные для обывателя со стороны, но наверняка законные.
    2. Есть документы, подтверждающие куплю-продажу охотугодий чиновниками, т.е. органом исполнительной власти, частному, юридическому лицу или ИП?

    Ответить
  • 0
    Ильдар Гильманов офлайн
    #3  28 августа 2018 в 09:35
    КСН
    В.Гуров утверждает, что у " общества под надуманными предлогами чиновники изъяли охотугодья и продали «нужным» людям."
    1. Предлоги(основания изъятия),возможно, надуманные для обывателя со стороны, но наверняка законные.
    2. Есть документы, подтверждающие куплю-продажу охотугодий чиновниками, т.е. органом исполнительной власти, частному, юридическому лицу или ИП?

    1. В том все дело, что все надуманные предлоги теперь становятся законами.
    2. Чтобы задать такой вопрос, надо доказать, что вся коррупция, взяточничество и казнокрадство в РФ оформляется документально.
    Написанное уважаемым человеком В.Гуровым простым русским языком ясно понятно и соответствует действительности. Заставить смотреть на происходящий бардак и произвол "все по закону, все хорошо" вряд ли у кого получится.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑