Проект Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», разработанный Минприроды России, внесен в Правительство РФ.
Планируемые изменения позволят оплачивать ставки сбора за группы пушных зверей и пернатой дичи один раз в год на все сезоны. Добыча охотничьих ресурсов при этом разрешается в пределах утвержденных нормативов и норм добычи.
Годовую ставку сбора за пользование определенной группой видов охотничьих ресурсов предлагается установить: в размере 600 рублей для группы видов пушных животных и 700 рублей – для группы видов пернатой дичи.
Такая ставка сбора приемлема даже для охотников, имеющих небольшие доходы.
Предлагаемый подход позволит оптимизировать порядок уплаты ставок сбора, устранив административные барьеры (в настоящее время ставки сбора на глухаря, тетерева, фазана уплачиваются охотником перед каждым сезоном охоты за каждую особь, что влечет за собой дополнительную уплату государственной пошлины за выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в размере 650 рублей).
Кроме того, в целях реализации одного из основных принципов правового регулирования в области охоты – платности пользования охотничьими ресурсами, в группы видов охотничьих ресурсов включены те виды, ставка сбора за добычу которых ранее не была установлена (гуси, казарки, утки, рябчик, кулики, зайцы, лисица, белки и другие).
Читайте материал "Уху ели: рыбалка станет платная для всех и везде"
При этом уплата данной ставки сбора не является обязательным ежегодным налогом.
В процессе разработки предлагаемый законопроектом подход к определению ставок сбора был поддержан заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и большинством субъектов РФ.
Кроме того, законопроектом предлагается включить в перечень групп видов охотничьих ресурсов, для которых устанавливается единая ежегодная ставка сбора, ряд видов, в отношении которых в настоящее время установлены ставки сбора за добычу одной особи, в том числе следующие виды: бобр, норка, глухарь, тетерев, фазан и ряд других видов пернатой дичи.
Вступление в силу проектируемого федерального закона планируется с 1 января 2019 г.
Комментарии (16)
Дмитрий Астахов
Годовую ставку сбора за пользование определенной группой видов охотничьих ресурсов предлагается установить: в размере 600 рублей для группы видов пушных животных и 700 рублей – для группы видов пернатой дичи.
Во напугали. -аж до костей дошло.!!!. Бутылка КИНОВСКОГО. . Которую пью регулярно по пятницам.. . А на охоту чтоб сьездить -не менее 4 000 рублев кидаю -на жрачку-соляру-путевку. А здесь такой коленкор?? Ну не надо нас пугать такими суммами. . Я конечно понимаю-что все находимся в разных условиях-но не настолько же...Работайте други- и поможет Вам господь.
3 ответа
Иван Максимов
Димон, весь фокус в том, что многие решив, что заплатив эту "пошлину", могут бесплатно охотится в любой точке РФ.
А К
Разумная была бы норма в таком виде для всех ОУ (кроме ООПТ) в отношении всех массовых видов дичи. "Мыльные пузыри" я думаю полопались бы.
НИК.ИВАНЫЧ
Иван Михалыч, если брать по аналогии с той же Канадой или США, там оплата для местных жителей каждого штата единая, фиксированная, а вот для приезжих из других штатов, дороже, где в два, где три раза, например для приезжих охотников из других стран, так называемых не резидентов...
Изначально так и задумывалось до принятия в 2009 году Закона об охоте, или примерно так...но на скорую руку сочиняя уже на коленке и принимая в спешке сам закон об этом ничего не было сказано. Платность и всё...
Я же усомнился в законности так сказать двойной оплаты за добытых животных. То есть охотник получает разрешение на добычу животных вроде как бесплатно, но платит 650 рублей госпошлину за юридически значимое действие. То есть от государства он получил добро на пользование животным миром и добычу разрешенных охотничьих видов животных. Теперь за само добытое животное или их количество из массовых видов зверей и птиц, не лимитированных и не лицензированных, устанавливается фиксированная плата. Я, предположим, произвел этот налоговый сбор, который идет государству, так как по Конституции РФ все животные, в том числе и охотничьих видов принадлежат государству. Всё. Так почему же я должен придя к охотпользователю снова платить ему за этих животных, получая какую-то путевку за предоставленные услуги, которых не вижу и не пользуюсь ими...то есть меня не обслуживают, не облизывают, не удовлетворяют...а деньги с меня берут и не малые? Как в Положении об охоте в ККОООР Краснодарского края записано...после оказанной услуги, выданной путевки, охотник имеет право охотиться :-))) Эта одна бумажка стоит на голубя, перепела 1500 рублей? Или на зайца 2500 рублей? Что же это за услуга такая. Член общества уже оплатил в виде взносов 2500 рублей, на содержание этих паразитов. Но звери и птицы им не принадлежат! Я за них уже заплатил СБОР!
Вот и надо поднимать вопрос - А законно ли это дважды за одно и тоже платить деньги? Я считаю, что НЕТ!
НИК.ИВАНЫЧ
Ха, в таком случае, охотпользователи совсем будут не вправе брать деньги за добычу животных, а только за предоставляемые услуги на своих территориях такие как пользование инфраструктурой, проездом по дорогам, местом стоянки авто, койкоместом, доставка транспортом, обслуживание егерями, пользование лодками, скрадками, вышками, столовой, обработкой дичи и трофеев, банями и бабами...если же охотник этим не пользуется он и не обязан платить вовсе!
Кто может сбросить сюда для ознакомления эту пояснительную записку. Что-то не открывается у меня...
Там не совсем понятно, что это за группы животных, сколько их, что это за сезоны охоты и оплата раз в год...в одних регионах есть весенняя, летняя, осенняя и зимняя охоты, а других только осенняя, потому как там зимы не бывает и количество разных видов дичи намного меньше, а на другие совсем охоты не проводятся...
Астахова прошу не беспокоиться и не молоть языком. Спасибо.
Владислав Шатилов
Что-то здесь не так... Ежели тетерев, глухарь, бобр, куница будут включены в путёвку при наличии указанной оплаты - я только "ЗА"! Не верится!
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
На этих животных уже есть сбор, возможно он станет ещё больше в сумме. А речь пока вроде идет как о массовых видах. И вряд ли глухарь и тетерев, бобр и барсук, куница и норка туда попадут, думаю это разговоры. Главное протолкнуть проект, а там они намудрят...не зря же заговорили об этом доильном аппарате.
Однако, если они проявят волю и урежут аппетит охотпользователям , то это будет и справедливо и законно :-)))
КСН
Было уже: приезжаешь в охотхозяйство за путёвкой, а егерь даёт квитанцию и отправляет в банк.
Теперь будет та же картина.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну да, сбор только через Сбер...что в голове у этих чинуш изобретателей? Одни насмешки и издевательства над людьми...
Михаил Сёмин
Да, вопросов море. Если обобщить, то совсем непонятно, данный платеж будет один для охотхозяйства или района, или субъекта, или квитанция одна для всех субъектов?! Если оплата по реквизитам - то будут ли учитывать, что данные платежи можно оплатить с телефона м мобильных приложений банков. Что тогда показывать егерям при выписке путевки?!
Если вводить такие платежи, то нужно вводить некую карточку и вклеивать туда марки. Иначе - задергают на местах с оплатой или подтверждением факта оплаты...
4 ответа
А К
А текст то существует Михаил? Обобщать то что?
НИК.ИВАНЫЧ
Да, действительно, море...
Квитанции за госпошлину или налоговый сбор, при выписке разрешений на добычу не возвращают. Почему не знаю. На вопрос несут какую-то хрень.
С моего подвала видится, что и госпошлина и сбор должны действовать в регионе, а не в муниципальном образовании регионов. Потому как они и называются государственными. И средства полученные от этого должны оставаться в регионах. Однако на местах чихать хотели, спустили приказ и выписывают только по районам! Считаю что это не законно!
Но наши чиновники хитры и изобретательны. Подсунут проект либо Губернатору на подпись либо через заксобрание проведут законом и на этом всё законодательство. Прокуратура ни под каким соусом не хочет это обжаловать. Пишите в Москву говорят...
Мы давно уже предлагали, пришел в Сбер, оплатил счет, квитанцию госпошлины или сбора в охотничий билет и иди с богом в поля. Ан-нет, надо такое выдумать, чтобы над чем насмехаться...
Придумали доверенность на получение разрешений другим лицом. Сначала посылали всех к нотариусу, люди платили 900 - 1000 р. , что не законно. На вопрос - На каком основании? Ответили - Нотариально не надо, надо в произвольной форме!? Во как! А на хрена спрашивается? Молчат...
И все напрашивается вопрос - На каком основании после уплаты СБОРА, охотник должен ещё платить за животных и охотпользователю? Посоветовался с одни товарищем, а он и говорит : - Пиши запрос на имя Валуева или в Правовой комитет ГД. Да пока они там рассмотрят, уже и примут эту хренатень. Потом признают не правильно, и менять будут при следующем созыве ГД. Вот так и живем...
Михаил Сёмин
Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации"
Проект федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации" разработан во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 31 марта 2017 г. N Пр-590.
В настоящее время за добычу большой группы массово добываемых охотниками видов охотничьих ресурсов (гуси, казарки, утки, рябчик, кулики, зайцы, лисица, белки и другие) не установлены размеры ставки сбора за их добычу.
В целях соблюдения одного из основных принципов правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов - принципа платности пользования охотничьими ресурсами, установленного статьей 2 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предлагается установить единую ежегодную ставку сбора за группу видов объектов животного мира.
Указанную ставку сбора за каждую группу видов объектов животного мира, действующую на протяжении всех установленных в году сроков охоты на указанные группы видов, предлагается оплачивать один раз в год.
При установлении размера ставки сбора за добычу группы видов объектов животного мира учитывались популярность видов охотничьих ресурсов, как объектов охоты, их коммерческая востребованность, необходимость снижения или увеличения охотничьей нагрузки на тот или иной вид животных, а также социальная составляющая вопроса и необходимость сохранения доступности охоты на массовые виды охотничьих ресурсов для малообеспеченных слоев населения, в первую очередь - сельского населения.
Таким образом, предлагается установить ежегодную ставку сбора за пользование определенной группой видов охотничьих ресурсов в размере 600 рублей для группы видов пушных животных, относящихся к охотничьим ресурсам, и 700 рублей для группы видов птиц, относящихся к охотничьим ресурсам.
Уплата такой ставки сбора оптимальна для охотников, даже имеющих небольшие доходы.
Кроме того, предлагается ряд видов объектов животного мира, в отношении которых в настоящее время установлены ставки сбора за добычу одной особи, включить в перечень групп видов животных, для которых устанавливается единая ежегодная ставка сбора за добычу.
В том числе в отношении следующих видов.
Бобр. Добыча данного вида охотничьих ресурсов находится на предельно низком уровне, порядка около 10-15 тыс. особей в год. Численность бобров повсеместно очень высока, а их деятельность наносит существенный ущерб народнохозяйственному комплексу. Из-за плотин, построенных бобрами, происходит подтопление дачных поселков, дорог, лесного фонда, сельскохозяйственных и лесомелиорированных угодий, повреждение гидротехнических и иных сооружений, что вынуждает осуществлять мероприятия по регулированию их численности (ставка сбора в указанных случаях не уплачивается).
Норки. Европейская норка, как вид относительно немногочисленный, специально не добывается. В добыче охотников преобладает норка американская, в отношении которой ставка сбора в настоящее время не установлена. Американская норка оказывает крайне негативное влияние на численность водоплавающей дичи, поэтому норок предлагается отнести к перечню видов, для которых устанавливается единая ежегодная ставка сбора за добычу.
Енот-полоскун. В настоящее время численность данного вида возросла и оказывает исключительно негативное влияние на воспроизводство пернатой дичи в южных регионах и наносит ущерб садам и виноградникам. Добывается в незначительных объемах.
В отдельную группу видов, для которых устанавливается единая ежегодная ставка сбора за добычу, предлагается выделить все виды пернатой дичи, в связи с их высокой востребованностью для широкого круга охотников и необходимостью сохранения доступности охоты для малообеспеченных слоев населения.
Михаил Сёмин
Гарант дал только скачать 1 документ в день. Его выложил. Может кто скачает и выложит текст документа сегодня?! Ссылка - в самом верху материала...
НИК.ИВАНЫЧ
Александр, есть , я его читал ещё весной, но поверхностно...поэтому и попросил его сюда сбросить, бо на меня ГАРАНТ обиделся и не открывает, зарегистрировался по новой а они не шлю пароль :-)))
олег крымцев
Поскольку сейчас мы, охотники, никак не можем повлиять на формулировки предполагаемых изменений в налоговый кодекс, остаётся дождаться точных формулировок закона после его принятия. И тогда уже стоит обращаться за уточнениями и разъяснениями и в Минприроды и к законодателям, чтобы понять, как будут оплачиваться те или иные виды охотничьих птиц и зверей.