Ранее Госдума приняла закон о запрете контактной притравки в РФ.
Однако документ был отклонен Совфедом, где посчитали, что он может нанести вред охотничьей отрасли.
Для преодоления разногласий была создана согласительная комиссия из депутатов и сенаторов.
"Согласительная комиссия Госдумы и Совета Федерации завершила свою работу. Мы скрепили подписями текст законопроекта, который полностью запрещает контактную притравку собак", - сказал Николаев.
Теперь, по его словам, на так называемых испытательно-тренировочных станциях "возможна только бесконтактная подготовка собак, то есть при установке соответствующих оградительных конструкций, которые должны не только исключать жестокое обращение, но и в принципе какой-либо физический вред".
Парламентарий назвал важным опыт взаимодействия депутатов и сенаторов по данному вопросу.
Читайте материал "Заключение ученых: запрет ИТС недопустим"
Совместная работа "существенно повысила качество текста, исключив из него положения, которые могут быть неверно истолкованы", отметил он.
При этом работа над текстом выявила огромные белые пятна в российском законодательстве об охоте, считает Николаев.
"Мы приняли решение о том, что необходимо создать совместную рабочую группу, которая займется совершенствованием законодательство об охоте", - сообщил он.
"На одном из ближайших заседаний мы вынесем на рассмотрение нижней палаты обновленный текст. После голосования он будет направлен на рассмотрение Совета Федерации", - заключил глава комитета Госдумы.
Комментарии (24)
Иван Ларионов
Блин, что-то Донской С.Е. никак не прокомментировал ситуацию, и многохвалёный Филатов совсем никак не отметился. Как это так профильное Министерство, а участия никакого нет? Пусть бы Донской напрямую зашёл к Путину или Медведеву и отчитался бы здесь перед потенциальными избирателями об их личной позицией по этому вопросу. Сказал бы Сам что он думает, может всё и затихло... До поры, до времени. Требуем! Министра к ответу!!!
1 ответ
Пользователь удалён
К кому глас, от кого "требуем"?
Вы верите, что Донской и Филатов, и "иже с ними" к кому-то способны "пойти напрямую"? Не для того они на посты свои пробивались!
Михаил Сёмин
Сильно напрягает информационный вакуум по данному вчерашнему заседанию... Только есть эта информация, о чем и поделился.
С трудом верится, но в очередной раз всякие "комиссии" и "советы" показали свою неспособность влиять на ситуацию. Как итог - очередной "нагиб" охотников...
НИК.ИВАНЫЧ
Ладно, хорошо, комиссии, согласования на междусобойчике, это ваше любимое занятие...так сказать эффект присутствия при деле, и своей незаменимости, исключительности и огромных познаний во всём, за чтобы вы не взялись.
Но, где же обсуждение проекта с гражданами-охотниками, с представителями охотничье-собачьих организаций на что было указано изначально при несогласии с принятыми поправками, так сказать сопком и втихаря?
Как-то вы уж по-собачьи сами поступаете...да простят меня наши собаки за такое сравнение с этими собаками!
Как здесь один товарищ любит выражаться - " Не луком торгуем на рынке"... Вот именно, а нас хотя купить по цене лука!
Михаил Сёмин
Добавил проект закона о котором идет речь, в редакции "согласительной" комиссии...
Дмитрий Астахов
Лично -мое мнение. Все как было так и останется. Не изменится ни чегошеньки. Просто будут показательные притравочные станции, где все по закону. И в лесу-где нет этих особоодаренных и особоозабоченных "зеленых" будет как прежде. Но говориться об этом и аншлаги выставлять ни кто не будет.
1 ответ
Дмитрий
Конечно будем травить в лесу. Всегда травили. Как при этом зверь страдает зависит от морали самого охотника. Но не забываем, что собака тоже страдает. А охотники в подавляющем большинстве не садисты. Цели издеваться над зверем нет. Жизнь в целом борьба, тем более в лесу. Борьба зверя и собаки - это жизнь такая.
Главный вопрос в том, что закон подрывает всю официальную племенную работу и соответственно будет способствовать постепенному снижению рабочих качеств собак. Это в свою очередь приведет к снижению интереса к нерабочим собакам и деградации пород. Печально. Мне то на мой век хватит. Что после нас останется?
Иван Максимов
Ну тогда только остаётся уповать на мудрость Совета Федерации. А всё равно контактной притравке быть, пусть в тени, пусть "каком кверху", но без неё ведь никак. Я понимаю, что Николаев и иже с ним, просто ничего в охоте не понимает, и просто отрабатывает пиндосовкие деньги ( из кошелька для разрушения нашей страны), он попросту мр...ь. Но для того что бы избежать подобных казусов, нужен, новый закон об охоте, где такие вещи как охота, нагонка, натаска, притравка, должны иметь четкие, не двухсмысленные определения и закреплены на законодательном уровне.
4 ответа
Дмитрий Астахов
Они такие умные, аж печати ставить не где.. Просто они все в "тренде". Пошла такая установка. Кто дал эту установку-неизвестно. Но почему то именно сейчас, перед 18.03. все это накручивают. Им что делать больше нечего?? Поэтому-надо просто успокоится. подумать как обойти сей закон.Может подать на апеляцию после в Конституционный суд. Короче надо искать выход из тупика. И последние- ну мыж умные люди. не пальцем деланы. Что нить придумаем клевое.
Борис Уралец
А чё тут придумывать. Все просто - одиночек всегда били и будут бить.
Дмитрий Астахов
Ни чего.это мы счас "одиночки"но народ крепчает, подтягивается, собирается с мыслями и делами. Дайте время-получите хорошую-организованную команду дающую жесткий ответ всем этим "небалуй"Лично- учавствовать не буду-но таких молодых счас море-кто подхватит знамя протеста законного и пронесет его до "рейхстага". Уверен-добро всегда побеждает зло."Все старое и трухлявое всегда сломается и на его месте вырастут молодые побеги" ( Кунфуций)
Борис Уралец
бросьте трепаться.
Александр Стефанович
А по моему все нормально.
Именно так должны вести себя депутаты, которых никто не избирал.
Представляю как они закон об охоте усовершенствуют, это все пока цветочки.
2 ответа
Борис Уралец
О том же думаю.
Дмитрий Астахов
О себе.
Владимир Каргополов
С не подготовленной собакой в тайгу пойдёшь - не вернёшься. У депутатов мозги есть, или прокурили? Что они там курят?
1 ответ
Дмитрий Астахов
Однозначно . Курят. Надо делать просто, как они хотят. На идиотский вопрос-идиотский ответ. Пусть потом думают.
Alex Tormozyk
Каждое действие рождает противодействие.
Не будет толку от думцев и от государства, если он, государство, о карманах олигархов заботу проявляет, а простых людей доит.
КСН
Вот и В.Матвиенко подлила масла в огонь:
Совет Федерации в среду, 28 февраля одобрил поправки в закон об охоте, касающиеся запрета контактной притравки собак.
Документ принят в редакции согласительной комиссии нижней и верхней палат парламента. Теперь на испытательно-тренировочных станциях будет возможна только бесконтактная подготовка собак, то есть при установке оградительных конструкций.
Также устанавливается, что подготовка и дрессировка собак охотничьих пород в целях осуществления охоты допускаются только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. При этом использование объектов охотничьей инфраструктуры в указанных целях осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в закрепленных охотничьих угодьях на основании охотхозяйственных соглашений.
Зампредседателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сопредседатель согласительной комиссии Владимир Лебедев отметил, что текст, согласованный парламентариями, "не ущемляет охотников, не ставит заслоны в развитии этой сферы и позволяет двигаться дальше". Сенатор подчеркнул, что, учитывая гуманизацию общества, необходимо прислушиваться к позициям всех заинтересованных сторон, и охотников, и зоозащитников.
На заседании спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила проанализировать правила предоставления оружия при получении гражданами охотничьего билета.
"Есть мнение, а у нас выданы около 5 миллионов охотничьих билетов, что из них небольшая часть — охотники, остальные воспользовались охотничьим билетом, чтобы получить право на оружие", — сказала спикер.
"Надо с этим тоже поразбираться", — заключила она.
4 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Может надо сначала разобраться с теми, кто до этого довел? Кто протолкнул этого урода - Закон об охоте, кто его принял, кто развалил само охотничье хозяйство, кто раздербанил земли, кто лишил огромную массу охотников того, что им должно принадлежать по определению. И кто этим будет заниматься? Опять этот курятник из Госдумы? Ну-ну...
владимир мазенков
Как то давным давно один умный дядька,по имени Отто фон Бисмарк сказал. Чиновники-это трутни,пишущие законы,по которым человеку не прожить. Почему у министров жалование постоянно и не зависимо от того,хорошо или дурно живётся населению... Вот если бы квота жалования бюрократов колебалась вверх-вниз в зависимости от уровня жизни народа,тогда бы эти дураки меньше писали законов,а больше бы думали.
Борис Уралец
А что тут заниматься? Закон приняла ГД того времени, причем в ускоренном порядке, за неделю все три чтения прошли и тут же подпись и подписание прошло мгновенно, без вопросов, о как все торопились в рыночную охоту. Хотя были и другие проекты закона..., НО - силовое давление решило судьбу охоты в России. В результате имеем сплошной аукцион.
Иван Максимов
Говорят, что и другой проект закона об охоте существовал, но....
КСН
Закон "о притравке" подписан Президентом РФ 07.03.2018 и вступает в силу через 180 дней:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201803070025?index=0&rangeSize=1