Забайкальский суд ударил охотникам в спину

Как много в жизни странных совпадений. 10 ноября на круглом столе в МК «Охотничья литература вчера и сегодня» мы говорили о том, как популяризировать охотничью литературу, возродить к ней читательский интерес, поднять общую культуру охотников. По иронии судьбы на следующий день до меня дошла новая шокирующая информация. Нашей охотничьей культуре снова был нанесен удар. Удар в спину, ибо «прилетел» он не от зоорадикалов, а из далекого забайкальского села Акша.

Уважаемые читатели, запомните этот день!

9 августа 2017 года именем Российской Федерации в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, суд признал информацию о нашем охотничьем историко-культурном наследии «информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено».

Ошибка? Бред?

Нет. Наша с вами ужасающая действительность.

Что же именно произошло? Попробуем разобраться.

В Акшинском районе Забайкальского края в результате проверки соблюдения законодательства об охране объектов животного мира прокуратурой «выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц информации, являющейся противоправной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации», в результате чего по решению районного суда от 09.08.2017 по делу № 2-160/2017 была заблокирована одна из общедоступных электронных биологических библиотек «Зоометод» (www.zoomet.ru).

Читайте материал "Прокуратура закрывает сайты с информацией о незаконных способах добычи дичи"

Что же такого разместил её владелец Сергей Горчаков? Неужели детскую порнографию или методику приготовления психотропных веществ? Нет. Всего лишь страницы из книги С. Е. Черенкова и М. М. Матюнина «Самоловы».

Прокуратурой был установлен факт размещения информации «о способах охоты путем устройства ловчих ям», «о способе охоты на пернатую дичь (утки) путем самолова («жерлицы»)», «о способе охоты на пернатую дичь (глухаря) путем самолова («пружка»)», «о способе охоты на гусей в период весенней охоты».

Согласно мнению суда, эти сведения признаны информацией, которая пропагандирует нарушение правил охоты, приводит к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира.

Бдительные блюстители закона опирались на то, что согласно п. 52.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, применение самострелов, настороженного огнестрельного, пневматического и метательного оружия, падающих пик, крючьев, ловчих ям, «подрезей», «башмаков» и других самоловов, способных нанести вред человеку, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных, запрещается, равно как и применение любых самоловов при добыче пернатой дичи при осуществлении любительской и спортивной охоты (п. 52.10), а также охота на гусей в период весенней охоты (п. 54.3).

Как повелось со времен римского права, «суров закон, но он закон». Но правомочно ли данное судебное решение?

Читайте материал "Суд признал сайты об охоте на сайгаков и ирбисов запрещенными"

Согласно Федеральному закону от № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основаниями для включения в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, являются:

1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети «Интернет»:

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;

б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

Читайте материал "Гуманные капканы: за или против"

в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

г) информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;

д) информации, нарушающей требования Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи;

е) информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Перечень запрещенных тем на этом заканчивается.

Рисунки и описания ловчих ям, жерлиц и пружков не являются ни дистанционным способом продажи алкогольной продукции, ни порнографическими изображениями несовершеннолетних, ни способами совершения самоубийств, ни какими-либо иными «основаниями для включения в реестр».

Читайте материал "Секретный соболь: о делах с пушниной в стране"

Даже на основании Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространение текстов и картинок с изображением запрещенных в настоящее время орудий и способов охоты еще не является осуществлением охоты и не приравнивается к таковому.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает за перечисленные действия ни уголовной, ни административной ответственности. Это обстоятельство до сих пор спасало многочисленные книги и картины русских классиков от повсеместного запрета, изъятия из оборота и уничтожения на основании решения какого-нибудь суда. Но все течет, все изменяется…

Что же на очереди? Что еще развращает умы? «В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (цитирую акшинское решение) необходимо ограничить доступ ко всем ресурсам, на которых можно получить доступ к ряду опасных литературных произведений. Вот лишь некоторые из них.

«Дедушка Мазай и зайцы» Н. А. Некрасова: в этом стихотворении упомянуто, как мужики весной ловили, топили и били баграми зайцев. И не важно, что автор отзывается об этом в критическом ключе.

Читайте материал "Как достучаться до охотничьих небес"

Ведь не спасла же авторов книги о самоловах оговорка о том, что они «намеренно не акцентировали внимания на изготовлении запрещенных орудий лова, но посчитали необходимым привести описание их внешнего вида и общий принцип действия, так как они представляют несомненный интерес как неотъемлемая часть нашей богатой истории».

Кстати, с точки зрения современного законодательства, сам Мазай не спасал, а незаконно отлавливал ценные охотничьи ресурсы.

«Серебряное копытце» П. П. Бажова: промысловый охотник Кокованя злостно нарушает «нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов»/«норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов», ежедневно «притаскивая к балагану» по одной, а то и по две особи косули сибирской.

«Первая охота» В. В. Бианки: фактически автор не гуляет со щенком спаниеля в лугах, а осуществляет «охоту… без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия».

Читайте материал "Обдираловка в МООиР: мне не нужен госохотбилет"

Смешно? Нет, к сожалению, грустно. Вероятно, органы правосудия Акшинского района Забайкальского края к осени 2017 года успешно расправились с любыми противозаконными проявлениями в подведомственной сельской местности, населенной девятью с небольшим тысячами человек. Так и без работы можно остаться!

Как же закрепиться на передовых позициях и заодно оправдать дальнейшее свое существование? И тут бдительный взгляд прокурорского работника наткнулся на вопиющее беззаконие, выставленное на всеобщее обозрение в Интернете.

Пусть в нашей стране и не прецедентная система права, но начало положено. И если «передовой опыт» инициативных сельских служителей Фемиды заслужит одобрение властей, то как знать, не окажутся ли в ближайшее время (по очевидной причине периодического изменения правил охоты) под запретом книги Н. А. Некрасова, Л. Н. Толстого, И. А. Тургенева, А. А. Черкасова, Л. П. Сабанеева, И. С. Соколова-Микитова, А. К. Арсеньева (он вообще тигров стрелял!), Ю. М. и В. Ю. Янковских (и эти оба – тоже), А. А. Ширинского-Шихматова (с ноября по апрель охотился на берлоге), С. А. Бутурлина, М. М. Пришвина, В.В. Бианки, В. П. Правдухина, В.П. Астафьева, Г.А.Федосеева и остальных наших классиков, которыми описана история нашей охотничьей культуры.

Не будут ли закрыты другие охотничьи ресурсы в сети Интернет – одна из наиболее доступных для охотников (особенно молодых) возможность приобщиться к истинным ценностям охоты и сокровищам охотничьей культуры? Время покажет.