Нам нужно сохранить лаек

В начале сезона зверовой охоты мы вновь обращаемся к проблеме лаек. Слово — охотнику.

Фото Mirtu/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)

Фото Mirtu/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)

Я — охотник более чем с 40-летним стажем, эксперт по лайкам.

Хотелось бы остановиться на проблемах, с которыми сейчас сталкиваются охотники-лайчатники.

Смертоносные капканы

После того как была запрещена эксплуатация удерживающих капканов, стали использоваться проходные, так называемые «гуманные». Гуманные — только на бумаге: зверь, попавший в такой капкан, также испытывает мучения.

Были выявлены отрицательные качества проходных. Собака, попавшая в такой капкан, погибает до подхода владельца или остается инвалидом на всю жизнь и непригодной для охоты. Это даже если используется система «Астро» или «Альфа», а расстояние было менее 100 метров.

Удар приходится в область головы и шеи, освободить собаку, даже если она жива, весьма проблематично. Собаки гибнут, а это большое горе для охотника, потерявшего четвероного друга. Возникают конфликты между установившим капкан и потерявшим собаку.

Мои собаки несколько раз попадали в удерживающий капкан. Неприятно, конечно, и собаке больно, но серьезных травм не было.

Знакомый устанавливал проходной капкан на куницу, во время установки капкан случайно сработал. Ему прищемило по пальцу на каждой руке. В течение 40 минут он безуспешно пытался выбраться. Только выйдя на дорогу, с помощью водителя лесовоза освободился от этой «гуманной» штучки.

Просто становится опасно и даже страшно ходить с собакой в лес. Возможно, в тайге, где каждый охотник имеет свой участок, эксплуатация таких капканов допустима. Но не у нас, в густо населенной охотниками области.

Проходные, или, как их еще называют, давящие капканы, — это смерть. Сейчас разрешена установка петель на зайца, но вот вопрос, кто может попасть в петлю, опять же собака и попадает.

Вот еще одна проблема: количество капканов, установленных охотником на одну лицензию, на куницу, от 20 до 100 штук, со слов одного охотника, он ставит 300 штук. То есть берут одну лицензию, и в течение сезона у одного человека в лесу стоит 300 капканов. Ставят капканы даже люди, не имеющие к охоте никакого отношения.

Способы добычи куницы подробно описаны в Интернете. В сезоне 19–20 годов добывали по 30–50 особей, в прошедшем меньше на порядок. Такое хищническое истребление неизбежно приведет к исчезновению этого самого ценного и очень красивого пушного зверька. Уничтожается маточное поголовье, ловят даже в марте, во время активного перемещения куницы.

Шансы у зверя остаться живым — минимальны. Зима — самый голодный период, вот она и идет на приваду. Проконтролировать охоту самоловами невозможно. Даниловский район Ярославской области буквально завален капканами, другого слова подобрать не могу.

Да и в других районах дела не многим отличаются. И вот уже есть результаты, естественно отрицательные, следы куницы встречаются не чаще следов рыси.

Это не промысловые районы, не тайга с бескрайними просторами. Не понимаю удовольствия в такой охоте, поставить капкан, затем через несколько дней, а то и через пару недель, приехать взять мертвого зверька, бывает в таком состоянии, что можно выбрасывать прямо на месте. Ради чего все это?

Хоря, норку, бобра приемщики не берут. Енотовидная собака стоит 1000–1200 рублей, куница немногим дороже. А какие мучения испытывает зверек, попавший в капкан, словами описать невозможно, особенно если плюсовая температура или небольшой минус. Вопросы требуют решения до начала следующего охотничьего сезона.

Испытания по вольерным видам

Мои мнения и предложения заключаются в следующем.

Медведь. Удлинение цепи до 15 метров приведет к запутыванию медведя и подсеканию цепью собаки. Возможен вариант запрета подводки, так как хватки собаки делают во время ухода медведя. Испытание пар оставить. Ведущий во время испытаний не ближе 30 метров от медведя.

Кабан. Поиск ведет только собака. Ведущий в поиске не участвует. Пары остаются. Запрет на опиливание клыков у секача. Это очень жестоко, просто садизм, соответственно, и испытания по секачу запретить.

Барсук. При увеличении вольера до 4 га участятся случаи гибели барсука и бегства животного из вольера. Целесообразно проводить бесконтактные испытания и притравку. Самый жестокий вид испытаний. Любой диплом по вольерным видам и фазану будто первый или третий, проходной только во второй класс.

Нелогично, если собака с дипломами I л, I кун, I х, I н, I б и т.д., не имеющая достаточно количества баллов по потомству, имеет первый класс, так же как и собака с двумя-тремя дипломами по медведю и без классных потомков. Абсурд!!!

К чему приведет запрет притравочных станций? Просто кормить животных хозяин вольера не будет. Это немалые деньги. Бизнес есть бизнес. Еще раз включим логику, запрет вольеров приведет к неминуемому уничтожению животных. Команда экспертов стареет, и нет молодых специалистов.

Тем не менее к подбору экспертов следует относиться более тщательнее. Прежде всего эксперт должен быть охотником, иметь свою собаку минимум I класса, с дипломами по вольным видам.

А воз и ныне там

В одном из осенних номеров «РОГ», 2016 год, была опубликована моя заметка «Лайка, быть или не быть». Прошло пять лет. Что изменилось? Кроме непонятной возни с вольерными испытаниями, ничего. Бесконтактная притравка, бред. Возможность данной притравки по медведю — 4 варианта, кабану — 3, но все это чушь, поэтому и не хочу их оглашать.

После опубликования «Лайка, быть или не быть» провел анализ мнений экспертов, подавляющее большинство поддержало. Были и противники, в основном люди, которые и в лесу-то не бывали.

Остаюсь при своем мнении, вольеры нужны. Ну закроют все вольеры, а куда девать зверя? Никто просто так кормить вольерных медведей, кабанов и барсуков не будет.

Основная мысль — чтобы повысить статус дипломов по вольным видам и понизить по вольерным. А что сейчас? Пример: собака имеет два третьих диплома по подсадному медведю, получает первый класс, и собака имеет первый диплом кабан вольный, первый лось, первый куница и т.д., без классных потомков и тоже первый класс. Абсурд!

Любой диплом по вольным видам должен цениться выше, чем вольерный, и диплом по фазану. Дипломы по вольерным видам и фазану должны быть проходными лишь во второй класс. В родословной у лаек все чаще дипломы лишь по вольерным видам, да и то «трешки».

Для выхода из сложившейся ситуации следует упростить испытания по отдельным вольным видам.
В виду резкого снижения площади хвойных лесов и, соответственно, уменьшения мест, характерных для обитания белки, а также неурожая шишки, в последние годы значительно снизилась численность этого зверька.

Все вышеперечисленные причины привели к большим трудностям при проведении испытаний. Даже опытные собаки, имеющие высокие дипломы по белке, за час испытаний, а то и за день охоты, находят не более одного зверька.

В связи со сложившейся ситуацией предлагаю провести небольшие изменения правил испытаний: диплом третьей степени — один зверек, диплом второй степени — два, диплом первой степени — три. Диплом по утке предлагаю считать проходным в первый класс, для собаки сложные испытания.

И разработать испытания по енотовидной собаке, с проходным дипломом в первый класс, не выше. Огромное количество этого зверька повысит результативность испытаний.

Сейчас очень большое количество лаек, но только количество. Примерно одно и то же — вольерные дипломы: медведь, кабан, барсук. Идет потеря основных рабочих качеств — чутье, вязкость, поиск, слежку у таких собак определить не представляется возможным. А без любого из этих качеств лайка непригодна для охоты.

Необходимо выделить собак, имеющих дипломы по вольным видам, и поощрять их владельцев.
Р.Е.Л. и З.С.Л. — уникальные собаки исконно русских пород, выдающиеся по охотничьим качествам, были сохранены во время войны.

А что теперь? Деградация? Лайку нужно сохранить. И она должна иметь такие качества, на которые в первую очередь обращали внимание наши отцы и деды.

Г.П. Роднин 15 ноября 2021 в 11:30







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Илья Лапшин офлайн
    #1  15 ноября 2021 в 20:36

    А что ВЫ как эксперт-ЛАЙЧАТНИК сделали для сохранения этих пород? И как опытный охотник..много ли вольных испытание провели? В последнее время, к сожалению, заметил что уважаемые эксперты горазды речи толкать только в инете, а на деле находятся тысячи отговорок. P.S.:Вы в лесу то давно были, белки в этом году, в частности в Даниловском районе, достаточно.

    Ответить
  • 0
    Илья Лапшин офлайн
    #2  15 ноября 2021 в 20:37

    Про петли в Ярославской области вообще...сильно!

    Ответить
  • 0
    Сергей Новгородский офлайн
    #3  17 ноября 2021 в 21:56

    И то правда, в лес не войти, охотники с собаками все заполонили, ни загона прогнать, ни на вышке посидеть, все разогнано. Собаке ведь не объяснишь, что лось что белка, да и по объектам непонятно, возьмёт разрешение на рябчика и охотится с 4-5 лайками(со слов одного охотника). Да что там в сезон, все лето и весну собаки в лесу,какой уж тут молодняк.. Если уж Эксперт с 40 стажем не может своих собак отучить тухлятину из капканов таскать что уж говорить про рядовых охотников. Да и какой интерес стрелять загнанную на дерево куницу, или из дупла вырубать, а то и вообще сами собаки задушат, какая радость взять в руки обслюнявленого, искусаного зверя.. Все эти вопросы требуют скорейшего рассмотрения особенно в общедоступных угодьях. Может где то в глухой тайге возможна такая охота но не в густо населённых областях.Щас ещё ошейников все напокупали JPS, все перемещения собаки видно, шансов у зверя совсем нет..

    Ответить
  • 3
    Вадим Фролов офлайн
    #4  18 ноября 2021 в 17:04

    Я всегда с улыбкой читаю материалы, типа, "Спасаем лайку!" или "Лайка - наше национальное достояние". Как правило, именно в таких материалах речь заходит о испытаниях, выставках, состязаниях, притравочных станциях, экспертах и т.д. И самое поразительное то, что лишь единицы пишут о истинных причинах увядания охотничьих пород лаек. А истинные причины, как не крути, кроются, в первую очередь, в государственной политике в области охоты. Спасать надо ОХОТУ. В первую очередь надо вернуться к её доступности для владельцев собак охотничьих пород. Мы уже почти загубили гончих с такими подходами, постепенно губим и лаек. Основная работа лаек - это крупный зверь и пушнина. Охота на крупного зверя в сложившейся ситуации почти недоступна по причине своей дороговизны и по причине нежелания основной массы охотпользователей разрешать её на своих территориях. Почти все охотпользователи предлагают охоту на копытных либо с вышек, либо загоном. И зачем тут лайка? Второй вид охоты с лайками - охота на пушного зверя. Она, справедливости ради, надо сказать пока ещё более-менее доступна, особенно, на ласку, горностая и белку. Ах да, ещё енотовидная собака. И тут мы упираемся в экономическую составляющую охоты на пушнину. Сколько сейчас стоит пушнина? Её кто-то скупает? Она кому-то нужна? Ответ однозначный НЕТ! Вот и получается, что лайку, как породу, губят не дипломы по подсадному зверю, и не капканы, а отсутствие охоты по профильным видам, иными словами, невостребованность лаек на охоте. Конечно, в промысловых районах в тайгу никто без лаек не ходит, так как это и вопрос безопасности, и вопрос компании, и, слава Богу, пока вопрос охоты, ибо там и копытные доступнее, и глухарь пока не перевёлся, и приманка на промысле нужна, да и соболька пока никто не откажется взять из-под лаечки. Так что, наших лаек от деградации пока спасает тайга. Правда, там не очень следят за продностью, но это уже издержки местности. Наверное, эксперты не хотят жить вдали от мегаполисов, поэтому им удобнее работать на , так называемых, испытательных станциях)))

    Ответить
  • 0
    Feel free to write to me here. Find me by my nickname - Sutyeed and I’ll send you my photos! >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fhot-girls-here.com%2FZsd9gYcd&sa=D&ap=tk&usg=AFQjCNH1cFMpf5xulRS_ME8x6B8wpeKUyw <<< Feel free to write to me here. Find me by my nickname - Sutyeed and I’ll send you my photos! >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fhot-girls-here.com%2FZsd9gYcd&sa=D&ap=tk&usg=AFQjCNH1cFMpf5xulRS_ME8x6B8wpeKUyw <<< офлайн
    #5  18 ноября 2021 в 17:29
    Вадим Фролов
    Я всегда с улыбкой читаю материалы, типа, "Спасаем лайку!" или "Лайка - наше национальное достояние". Как правило, именно в таких материалах речь заходит о испытаниях, выставках, состязаниях, притравочных станциях, экспертах и т.д. И самое поразительное то, что лишь единицы пишут о истинных причинах увядания охотничьих пород лаек. А истинные причины, как не крути, кроются, в первую очередь, в государственной политике в области охоты. Спасать надо ОХОТУ. В первую очередь надо вернуться к её доступности для владельцев собак охотничьих пород. Мы уже почти загубили гончих с такими подходами, постепенно губим и лаек. Основная работа лаек - это крупный зверь и пушнина. Охота на крупного зверя в сложившейся ситуации почти недоступна по причине своей дороговизны и по причине нежелания основной массы охотпользователей разрешать её на своих территориях. Почти все охотпользователи предлагают охоту на копытных либо с вышек, либо загоном. И зачем тут лайка? Второй вид охоты с лайками - охота на пушного зверя. Она, справедливости ради, надо сказать пока ещё более-менее доступна, особенно, на ласку, горностая и белку. Ах да, ещё енотовидная собака. И тут мы упираемся в экономическую составляющую охоты на пушнину. Сколько сейчас стоит пушнина? Её кто-то скупает? Она кому-то нужна? Ответ однозначный НЕТ! Вот и получается, что лайку, как породу, губят не дипломы по подсадному зверю, и не капканы, а отсутствие охоты по профильным видам, иными словами, невостребованность лаек на охоте. Конечно, в промысловых районах в тайгу никто без лаек не ходит, так как это и вопрос безопасности, и вопрос компании, и, слава Богу, пока вопрос охоты, ибо там и копытные доступнее, и глухарь пока не перевёлся, и приманка на промысле нужна, да и соболька пока никто не откажется взять из-под лаечки. Так что, наших лаек от деградации пока спасает тайга. Правда, там не очень следят за продностью, но это уже издержки местности. Наверное, эксперты не хотят жить вдали от мегаполисов, поэтому им удобнее работать на , так называемых, испытательных станциях)))

    К сожалению, не могу технически написать свой комментарий, могу только отвечать. Поэтому отвечаю: полностью согласен с Вами.
    Теперь немного, собственно, по статье. Автор вроде бы ратует за улучшение рабочих качеств лаек, откуда тогда вдруг предложение о снижении требуемого количества найденных белок на испытаниях? Давать диплом 3 степени по одной облаянной белке это путь в никуда. Причём люди, знакомые с промыслом, на практике знают, что собака с таким дипломом малопродуктивна на промысловой охоте. Согласно же предложению автора диплом второй степени по факту будет теперешним дипломом 3 степени. И что, кто от этого выиграет? Да и не будет никакого увеличения участников испытаний, как, видимо, ожидает автор. Кто занимается собаками, тот найдёт и дичь и возможности охотиться, а если ему надо, примет участие и в испытаниях.
    Полемика по ухудшению качеств охотничьих собак по сути сопровождает каждую породу. По лайке, в частности эта полемика велась в журнале "Охота и ох. х-во", по-моему в 70-е годы. К сожалению, многое, предсказанное в эти далёкие годы сбылось и, к ещё большему сожалению, сбывается.
    Изменились условия охоты, изменилась сама жизнь. Многое, что сейчас происходит, увы, объективно.
    Александр Арапов.
    Наверное, писать комментарии с таким вирусным хвостом совсем не полезно для сайта. Так, кто бы чё-нить сказал!

    Ответить


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться






наверх ↑