Оружие самообороны защищает владельца и людей вокруг

Часто, когда говорят о самообороне, возникает вопрос, насколько она эффективна? Насколько ношение оружия самообороны может предотвратить совершение преступления против гражданина, который его, оружие, носит. В особо каверзных ситуациях вспоминают массовые расстрелы в США, при этом противники разрешения оружия самообороны, короткоствольного нарезного оружия восклицают, вот, мол, ни одного массового расстрела владельцами оружия предотвращено не было.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Надо отметить, что так вопрос ставить не совсем корректно, прежде всего потому, что большинство массовых расстрелов происходит в зонах, где носить оружие запрещено.

Преступники не хотят расстреливать граждан на стрельбищах или оружейных выставках.

Они упорно идут туда, где закон гарантирует, что добропорядочные и законопослушные граждане будут без оружия, — это всякого рода кинотеатры, магазины и школы.

Но, как мы увидим ниже, иногда случаются исключения и преступники решают пострелять, «где попало», не выбирая места.

Совсем недавно ФБР опубликовало отчет о массовых расстрелах, которые произошли в США в 2014–2015 годах. Результаты этого исследования оказались довольно интересными, судите сами.

За два года было зарегистрировано 50 случаев попыток устроить стрельбу по людям, в 10 случаях граждане, владеющие оружием на законных основаниях, пытались помешать нападающим. В 8 случаях им это удалось, причем в четырех это удалось без оружия, переубеждая нападающего или, как в одном случае, протаранив его автомобилем.

В других четырех граждане успешно применили оружие. Причем в отчете изложено, как именно это произошло.

Читайте материал "Права на вооруженную самозащиту ликвидируются полностью"

В одном случае владелец оружия вступил в перестрелку с нападающим, и он просто ретировался, поняв, что стрелять в вооруженных людей, вообще говоря, небезопасно.

В двух других достаточно было демонстрации оружия, чтобы преступник передумал, в одном владелец оружия пострадал раньше, чем успел его применить, но это, видимо, «испортило настроение» преступнику, и он ретировался.

Согласитесь, что, учитывая, как преступники выбирают места массовых расстрелов, процент положительного применения оружия самообороны не так мал.

Кстати, надо отметить, что в трех случаях преступники были в бронежилетах, что подтверждает их «озабоченность» возможностью, что у граждан может оказаться оружие.

Доводы, что бронежилеты для защиты от полиции не очень убедительны, поскольку случаев предотвращения массовых расстрелов силами полиции не зафиксировано. Да и противостоять полиции сегодня непросто, поскольку она давно подбирает оружие с учетом возможной защиты правонарушителей.

Перестрелка, произошедшая 28 февраля 1997 года в Северном Голливуде с тремя «бронированными» грабителями, многому научила полицию.

Читайте материал "Луки хотят приравнять к охотничьему оружию"

Какие же выводы можно сделать из этого доклада? Главный вывод, что именно граждане оказываются на месте преступления, именно они и могут противостоять преступникам, но для этого им нужны оружие и закон, который их защитит от последующего преследования.

Второй вывод, что преступники учитывают это и стараются реализовывать свои планы в местах, где это безопасно, в США это зоны без оружия, в странах, где оружие запрещено, это вся территория.

Интересно также отметить, что в докладе ФБР не делается каких-либо выводов, информация приведена просто в сухих цифрах и фактах.

У нас, кстати, подобной статистики не ведется, невозможно получить данных, в скольких инцидентах оружие помогло его владельцу избежать неприятностей или спасти свою жизнь.

Александр Кудряшов 28 мая 2018 в 12:19






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Кола Бельды офлайн
    #1  28 мая 2018 в 15:58

    Мое предложение любителям самооборонного оружия.

    Сделайте первый шаг в этом направлении. В соответствии с законом.

    Пусть каждый желающий законопослушный совершеннолетний гражданин (гражданок оставим в покое) приобретет в свою семью в установленном законом порядке обыкновенную двустволку.

    Когда в распоряжении граждан появятся десятки миллионов стволов, изменятся и сами граждане, и законы.

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #2  28 мая 2018 в 18:26
    Кола Бельды
    Мое предложение любителям самооборонного оружия.

    Сделайте первый шаг в этом направлении. В соответствии с законом.

    Пусть каждый желающий законопослушный совершеннолетний гражданин (гражданок оставим в покое) приобретет в свою семью в установленном законом порядке обыкновенную двустволку.

    Когда в распоряжении граждан появятся десятки миллионов стволов, изменятся и сами граждане, и законы.

    А если всем поголовно жениться то разрешат многожёнство )))

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #3  28 мая 2018 в 19:39

    Да вполне возможно купить резинострел-травмат. 10 метров резина остановит любого-если попадешь. Но дальше...... Себя можно зашитить, а своих близких или друзей-это уже проблемс.. В спину стрельнешь-по убегающему-проблема. Если ворвался в дом-то если не было взлома- -типа кувалдой дверь вынесли-а просто вошли потихоньку-проблема. Так и жевем. И двухстволка тут не поможет-однозначно.

    Ответить
  • 0
    Анатолий Попов офлайн
    #4  29 мая 2018 в 00:04
    Кола Бельды
    Мое предложение любителям самооборонного оружия.

    Сделайте первый шаг в этом направлении. В соответствии с законом.

    Пусть каждый желающий законопослушный совершеннолетний гражданин (гражданок оставим в покое) приобретет в свою семью в установленном законом порядке обыкновенную двустволку.

    Когда в распоряжении граждан появятся десятки миллионов стволов, изменятся и сами граждане, и законы.

    Купить охотничье оружие честному гражданину не совсем просто и затратно, сейчас дешевле купить боевой ствол и никакого геморроя, нельзя только им хвастаться и таскать с собой.

    Ответить
  • 0
    Yuri Gorbachov офлайн
    #5  29 мая 2018 в 16:36

    В случае крайней опасности, для самозащиты закон разрешает задействовать любой способ и не обязательно огнестрельный. Другой вопрос, что правоприменительная практика у нас такова, что виноват всегда тот кто нанес больший вред не взирая на то кто напал первым. В этой ситуации наиболее беспроблемный вариант самообороны- это газ, который прекрасно останавливает и в АО и в НО и собак в том числе. Правда, против вооруженного нападающего, применять газ чревато для обороняющегося, вот для такого случая и нужен КС. Охотничье оружие у нас запрещено для ношения да и теперь ужесточили требования в части перевозки оружия отдельно от патронов, что делает оперативность самозащиты таким оружием максимально неоперативным. Травматики зажали в энергетике, убрали стальные сердечники, в общем, сделали все чтобы превратить её в понты. Мало кто из законотворцев понимает, что оборона охотничьими калибрами имеет почти 100% вероятность причинение смерти нападающему. Об этом ярко говорит статистика из США. В то время как оборона КС имеет более высокий процент выживания.
    Травматикой мы приучили преступника ожидать синяк , поэтому не предупредительный в воздух, ни наведение оружия без стрельбы не останавливают агрессора. А вот в случае КС даже в субпопеское и мелкокалибергом варианте будут иметь совсем другой эффект.
    Более того, пока не будет принят закон "мой дом,- моя крепость"- говорить о демократичности и либерализации оружейного законодательства- бесполезно. Государство не только не может защитить граждан но и вектор компенсации этого фактора направлен в сторону, наоборот, ужесточения факторов и стоимости владения оружием, делая в своем роде, имущественный ценз для кого это доступно....

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #6  29 мая 2018 в 22:20

    Да всё просто.
    Если на вас кто то напал, по нашим законам вы должны упасть на землю и молится, чтобы он оставил вас хотя бы живым. Не дай Бог как то преступника задеть, всё, срок и на нары.

    Ответить
  • 0
    Игорь Суслов офлайн
    #7  8 июня 2018 в 11:42
    Дмитрий Астахов
    Да вполне возможно купить резинострел-травмат. 10 метров резина остановит любого-если попадешь. Но дальше...... Себя можно зашитить, а своих близких или друзей-это уже проблемс.. В спину стрельнешь-по убегающему-проблема. Если ворвался в дом-то если не было взлома- -типа кувалдой дверь вынесли-а просто вошли потихоньку-проблема. Так и жевем. И двухстволка тут не поможет-однозначно.

    О! Если бы резинострел был эффективен, хотя бы , на 5 метров! То, о чём нам рассказывают СМИ (когда от резинострела кто-то гибнет) - случайности. В подавляющем большинстве случаев - синяки. Государство не допустит, что бы преступнику сделали бобонько!

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #8  8 июня 2018 в 14:30
    Игорь Суслов
    О! Если бы резинострел был эффективен, хотя бы , на 5 метров! То, о чём нам рассказывают СМИ (когда от резинострела кто-то гибнет) - случайности. В подавляющем большинстве случаев - синяки. Государство не допустит, что бы преступнику сделали бобонько!

    Дорогой -а чего далеко ходить то?? Найди с резинострелом товарища и проведи эксперимент- Выдержит ли Ваш реберный узел удар -к примеру резинкою от травмата 10х28 т 11-12. Да тойже ОСЫ,( в ЮТУБЕ ПРИМЕРОВ ТАКИХ МОРЕ)
    Лично считаю-что врача надо вызывать заранее и не лищне сначала проложить фанеру 10 мм в место удара.
    Это так -на тему- эфективности.. " У меня собака не кусачая-Но зацелует до смерти"...отступления про эффективность..
    А реальность одна- Ля-ля говорить Вы горазды-это точно.

    Ответить
  • 0
    Максим Железнов офлайн
    #9  12 июня 2018 в 18:00

    Для начало нужно не игнорировать закон о самообороне, закон есть только (как и др законы) в РФ он не работает. Выстрел-срок и пофиг прав ты или виноват.

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #10  12 июня 2018 в 19:00
    Дмитрий Астахов
    Дорогой -а чего далеко ходить то?? Найди с резинострелом товарища и проведи эксперимент- Выдержит ли Ваш реберный узел удар -к примеру резинкою от травмата 10х28 т 11-12. Да тойже ОСЫ,( в ЮТУБЕ ПРИМЕРОВ ТАКИХ МОРЕ)
    Лично считаю-что врача надо вызывать заранее и не лищне сначала проложить фанеру 10 мм в место удара.
    Это так -на тему- эфективности.. " У меня собака не кусачая-Но зацелует до смерти"...отступления про эффективность..
    А реальность одна- Ля-ля говорить Вы горазды-это точно.

    Я проводил такой эксперимент. Был у меня резинник ТТ. Решил на себе проверить,попросил человека выстрелить мне в спину с 4-х метров. просто больно и всё.но не так,что бы меня это остановило,еслиб я совершал нападение. А если стрелять по жизненно важным частям тела,то тУрма твой дом. Продал не жалеючи эту бесполезную железяку.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑