Отстрел оружия

В очередной раз хочется поднять вопрос об отстреле оружия. Поводом для этого послужила информация, полученная от нашего читателя.

 фото: Семина Михаила

 фото: Семина Михаила

В одном из московских ЛРРО, при отстреле, у него потребовали патроны с полностью оболочечными пулями. Учитывая, что он охотник, они ему не особо нужны и попросту их нет. Что же получается, мало того что весь «банкет» с отстрелом за наш счет, нужно и еще какие-то особенные патроны для него покупать?

Заметим, что для некоторых калибров дешевых отечественных боеприпасов не существует, а на некоторые цены уже поднялись до 800–1000 руб., и продают их не поштучно, а пачками по 20 шт., вот и посчитайте, во сколько обойдутся подобные пожелания для охотников.

Посмотрим, что говорит закон. В Законе «Об оружии» никаких требований на этот счет нет, но есть «Приказ МВД РФ от 12 апреля 1994 г. № 118», который регламентирует проведение отстрела:

«4.4. Контрольный отстрел производится с использованием патронов, штатных для каждого экземпляра оружия, со стандартным пороховым зарядом, снаряженных оболочечными неэкспансивными или безоболочечными пулями.

Использование патронов с полуоболочечными экспансивными пулями допускается только в случае отсутствия в наличии патронов с оболочечными пулями или в случае возможности получения контрольных полуоболочечных пуль без деформаций со следами канала ствола, пригодными для дальнейшего идентификационного исследования.

Снижение массы порохового заряда в штатных патронах при проведении контрольного отстрела запрещается».

Замечательно… Из цитаты следует, что полуоболочечные пули применять нельзя, но если других нет, то можно. Как это интерпретировать? «В случае отсутствия в наличии патронов с оболочечными пулями или в случае возможности получения контрольных полуоболочечных»? Отсутствии — где? У гражданина, пришедшего на отстрел? В природе? В магазине? Кто должен обеспечить «возможность получения» — опыт сотрудников или наличие какого-то спецоборудования? Вообще приказ МВД может как-то ограничивать гражданина — владельца оружия?

Вопросов масса — ответов нет, причем никто из моих знакомых экспертов однозначно ответить не может. Обычно все отдается «на откуп» инспектору, который проводит отстрел. Вот и маются наши владельцы оружия, кто-то скандалит, например, был случай, когда требовали оболочку 9,3х54 — но где его взять, если наша промышленность его не выпускает, а финские возить никто не хочет, и это понятно — не нужны они никому, в смысле оболочка, а не финские патроны.

Но вот меня особо порадовала фраза «Снижение массы порохового заряда в штатных патронах при проведении контрольного отстрела запрещается» — лично я часто с таким сталкивался, думаю, в следующей статье интересно будет порассуждать на эту тему.

Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту: kas@kalibr.ru.

Пулегильзотека существует уже более 20 лет, интересно было бы узнать, сколько преступлений было раскрыто с ее помощью? Является ли она тем подспорьем, каким казалась при создании и, главное, во сколько она обошлась налогоплательщикам? Безусловно, за это время накоплен огромный фактический материал, который мог стать бесценным источником информации для анализа — кто-нибудь этим воспользовался?

Александр Кудряшов 9 ноября 2015 в 10:54






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #1  9 ноября 2015 в 16:43

    Тут ещё вопрос есть: знаю что можно зарегистрировать как охотничье оружие, шомпольное капсюльное или кремнёвое длинноствольное одноствольное нарезное оружие - очень интересно как в этом случае они собираются произвести отстрел оружия ( охотник к примеру стреляет сферической пулей завёрнутой в патч) толку то с этого отстрела ??? ))).

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #2  9 ноября 2015 в 18:42

    Приказ МВД явно доисторический и не соответствует реальности.
    Пулегильзотека нужна для идентификации стволов уже "засветившихся" по линии криминала, но подгребать сюда охотников...как то не логично.

    Ответить
  • 0
    Игорь Клыгин офлайн
    #3  9 ноября 2015 в 19:33

    Отстреляете раз в пять лет не переломитесь.И сама процедура бесплатна ( в Твери по крайней мере). Для законности это важно, от гильзы и пули тянется след к конкретному карабину. У кого карабин под дорогой калибр? Не смешите 3 патрона с оболочкой такие люди выделят без труда для своего кошелька. А если нет оболочки редкой (9,3х54) найти те же пули fmj от например 9.3х62 не составит труда.

    Ответить
  • 0
    Игорь Клыгин офлайн
    #4  9 ноября 2015 в 19:44

    Сначала попробуйте загегестрировать шомпольное капсюльное или кремнёвое длинноствольное одноствольное нарезное оружие именно как охотничье и у вас все вопросы отпадут))

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  9 ноября 2015 в 23:13
    Игорь Клыгин
    Отстреляете раз в пять лет не переломитесь.И сама процедура бесплатна ( в Твери по крайней мере). Для законности это важно, от гильзы и пули тянется след к конкретному карабину. У кого карабин под дорогой калибр? Не смешите 3 патрона с оболочкой такие люди выделят без труда для своего кошелька. А если нет оболочки редкой (9,3х54) найти те же пули fmj от например 9.3х62 не составит труда.

    Добрый вечер! Пули может и можно найти, кто собирать патрон будет? Вы или инспектор? Думаю, что Вы в курсе на счет снаряжения патронов к нарезному и что за это может быть... Но при этом народ не тушуется, обсуждает в сети интернет особенности снаряжения, навесок итп... Но вот странность, всем эти манипуляции во сне снятся. Вот и пишут люди, что видел типа недавно сон, как снаряжал я патроны для нарезного... )))

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #6  10 ноября 2015 в 12:47

    А ведь был задан отличный вопрос - прошло 20 лет. ДВАДЦАТЬ!!!!!!

    Не пора бы отчитаться перед народом, за что они кушают наш хлеб?
    Сколько раз за это время было раскрыто преступлений при помощи картотеки?
    Думаю, что если и были, то только такие, где стрелявший и так был известен.
    Типа нашумевших случаев с офисным стрелком.
    Хотя лично я даже не слышал ни разу о применении именно нарезного оружия в таких происшествиях.
    Вот и поставил бы этот вопрос уважаемый журнал перед компетентными органами.
    Это не секретная информация и если журналисты задают такой вопрос, они обязаны ответить.
    А в журнале могла бы появится интересная статья.

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #7  10 ноября 2015 в 14:31
    Игорь Клыгин
    Сначала попробуйте загегестрировать шомпольное капсюльное или кремнёвое длинноствольное одноствольное нарезное оружие именно как охотничье и у вас все вопросы отпадут))

    Я говорю о законе (законом это разрешено) а не о том могу я лично или не могу зарегистрировать ...

    Ответить
  • 0
    Игорь Клыгин офлайн
    #8  10 ноября 2015 в 16:14
    Николай Васильев
    А ведь был задан отличный вопрос - прошло 20 лет. ДВАДЦАТЬ!!!!!!

    Не пора бы отчитаться перед народом, за что они кушают наш хлеб?
    Сколько раз за это время было раскрыто преступлений при помощи картотеки?
    Думаю, что если и были, то только такие, где стрелявший и так был известен.
    Типа нашумевших случаев с офисным стрелком.
    Хотя лично я даже не слышал ни разу о применении именно нарезного оружия в таких происшествиях.
    Вот и поставил бы этот вопрос уважаемый журнал перед компетентными органами.
    Это не секретная информация и если журналисты задают такой вопрос, они обязаны ответить.
    А в журнале могла бы появится интересная статья.

    Погуглите растрел из карабина.

    Ответить
  • 0
    Игорь Клыгин офлайн
    #9  10 ноября 2015 в 16:22
    Рудольф Корецкий
    Я говорю о законе (законом это разрешено) а не о том могу я лично или не могу зарегистрировать ...

    Законом не запрещено мне жить на луне, а на практике я там жить не буду никогда))Ввезите в стану такое оружие,занесите в реестр а после этого уже придумают как его отстрелять.То что таскает росимпорт оружие не всчет оно гладкое и не для охоты предназначено(официально),да и социальная опастность такой гром палки стремится к нулю.

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #10  11 ноября 2015 в 08:49
    Игорь Клыгин
    Погуглите растрел из карабина.

    Погуглил, не нашел ни одного варианта, где бы не было изначально понятно, кто стрелял.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑