Одной из целей состязаний гончих является выявление лучших по рабочим качествам собак в интересах их племенного использования. Так записано в Положении
о 4-х Межобластных состязаниях гончих по зайцу-беляку, которые проходили в угодьях г. Верхний Уфалей Челябинской области с 27 сентября по 8 октября 2006 года.
К участию в состязаниях приглашались команды охотничьих организаций Урала, Сибири и Поволжья. В состязаниях приняла участие 21 команда, всего 61 единица, из них
35 русских, 25 русских пегих и одна эстонская гончая.
Открытие и закрытие состязаний проходило на охотничьей базе в торжественной обстановке с подъемом и спуском флага, присутствовали представители главы Верхнего Уфалея, областного общества охотников, журналисты. За 12 дней состязаний в распоряжении участников было достаточно транспорта для доставки к месту сбора и отправке к месту ночлега. Многие владельцы собак выезжали к месту состязаний на личном транспорте. Необходимым условием проведения состязаний высокого уровня является обеспечение переговорными устройствами экспертных комиссий. Оргкомитет обеспечил всех членов экспертных комиссий и сопровождающих их работников районного охотничьего хозяйства современными переговорными устройствами.
Состязания проводились по «Правилам испытаний охотничьих качеств гончих собак», утвержденным Президиумом РФОС 25.02.2005 г. и «Положению о 4-х Межобластных Верхнеуфалейских состязаниях гончих по зайцу-беляку», где сказано, что каждая единица испытывается в течение двух дней в разных комиссиях и имеет возможность получить два диплома. Гончие испытывались одновременно четырьмя комиссиями в участках, выделенных для проведения состязаний районным обществом Верхнего Уфалея, с достаточным количеством
зайцев-беляков.
Экспертные комиссии работали в следующем составе:
Комиссия № 1
Председатель – эксперт первой категории Окулов Ю.В. (г. Козьмодемьянск, Республика Марий Эл),
члены: эксперт третьей категории Новиков С.В. (г. Тюмень), эксперт третьей категории Сафонов В.Т.(г. Тюмень).
Комиссия № 2
Председатель – эксперт первой категории Федоров В.С. (г. Казань),
члены: эксперт второй категории Шевчук А.Н. (Ивановская область), эксперт третьей категории Павлюк А.А. (г. Верхний Уфалей Челябинской обл.)
Комиссия № 3
Председатель – эксперт первой категории Брунер А.Р. (Ярославская область),
члены: эксперт второй категории Елин А.Г. (г. Барнаул), эксперт третьей категории Пехтерев С.Н. (Московская обл.)
Комиссия № 4
Председатель – эксперт первой категории Мещеряков В.В. (г. Екатеринбург),
члены: эксперт первой категории Шорохов А.М. (г. Салават, Башкортостан), эксперт республиканской категории Лепегов А.А. (г. Петропавловск, Казахстан).
За время состязаний жалоб на нарушения правил экспертизы не поступало, за исключением некоторых недоразумений в оценке рабочих качеств гончих, связанных с введением новых правил, которые решались в рабочем порядке.
Угодья для всех комиссий были одинаковы. Это холмистая местность с множеством сенокосных полян, смешанный лес разного возраста, имеются небольшие болотинки и зарастающие вырубки. Лесные дороги, соединяющие сенокосные поляны, значительно облегчают работу экспертов, где хорошо просматривается гонный зверь и работа гончей.
Зайца-беляка в угодьях вполне достаточно. Из 61 единицы за два дня состязаний только три гончие остались без подъема.
Организаторы состязаний стремились создать для всех команд равные возможности, и это им удалось в подборе участков и обеспечении зверем.
Но равенство погодных условий обеспечить невозможно. За 12 дней состязаний погода менялась по нескольку раз в сутки. Гончим приходилось работать по жесткой тропе, покрытой инеем, после ночного проливного дождя, по пестрой тропе, а 05.10.06 – по белой с толщиной снежного покрова около 10 см, с преобладанием северо-западного холодного ветра при температуре воздуха от +3 до -3°С.
Для сравнения влияния погоды и тропы на результативность работы гончих приведу следующие данные. В последний день состязаний, т.е. 08.10.06, условия для работы гончих были самые благоприятные из всех дней состязаний. Влажная, мягкая тропа, без дождя. Температура воздуха +3°, тихо, к обеду прояснилось. И вот результат. Из 12 выступавших гончих получено 3 диплома I ст., 1 – II ст. и 2 – III, три единицы остались без подъема. Высокие дипломы получают только хорошо подготовленные собаки, с хорошим чутьем и достаточной вязкостью. По результативности данные состязания можно назвать высокими, по отношению к предыдущим.
Всего получено 39 дипломов, или 63,9%. Из 35 русских гончих на дипломы сработали 19 единиц – это 54,2%, среди них 5 дипломов II ст. и 8 дипломов III ст.
Русские пегие показали следующие результаты. Из 25 единиц получено 18 дипломов, или 72%, – это 5 дипломов I ст., 6 дипломов II ст. и 7 дипломов III ст.
Среди эстонских гончих выступала одна выжловка и заработала два диплома III ст. По два диплома на состязаниях получили 8 единиц, 28 гончих расценены без дипломов. Победители состязаний в командном зачете определялись по результатам выступлений всех единиц команды, получивших дипломы, при этом к сумме баллов дополнительно добавлялось за дипломы I степени 25 баллов, за диплом II степени – 10 баллов.
В командном зачете победителем стала команда Республики Чувашия – 2 (РООС «Волга») при 328 баллах, д. I ст., д. II ст., 2 д. III ст. Второе место заняла команда № 2 из Верхнего Уфалея, Челябинской обл. – 302 балла, 2 д. I ст., д. II ст. Третье призовое место присуждено команде Башкортостана – 2 из г. Салават. – 266 баллов, д. I ст., д. II ст., д. III ст. Все они награждены кубками и дипломами.
Три команды закончили состязания с нулевым результатом – это Липецкая обл., РГ Тюменской обл. и Нижегородская обл.
В индивидуальном первенстве среди гончих устанавливались четыре призовых денежных премии.
Чемпионом 4-х Межобластных Верхнеуфалейских состязаний гончих стал русский гончий выжлец Задор 836-02/0013 2002 г. р. – отец Бушуй 1050/01 Виноградова А.А., мать Разбойка св.1342 питомник «Тархановский» д.I ст., II ст., 198 баллов, владелец Карымов В.И., Республика Чувашия (РООС «Волга»). Премия – 5000 руб.
Второе место заняла РГ выжловка Звонка св. 13540, 2003 г. р. – отец Гром 1173/02 Военного А.А., мать Флейта св.235 Величко В.К. д. I ст., II ст. 195 баллов, владелец Гринькин Д.В.. Свердловская обл. Премия – 3000 руб.
Третье место присуждено РПГ выжлецу Бурану 2004 г. р., отец Тайфун II 4686/01 Бовыкина В.Н., мать Плакса 4632/01 Шалабанова В.Н. д.I ст., II ст.. 189 баллов, владелец Курманов З.З., Курганская обл., г. Шадринск. Премия 2000 руб.
Четвертое место получила РПГ выжловка Рада 5167/05 2003 г.р., отец Плакун 4775/02 Вуколова Н.И., мать Флейта 4527/00 Козлова С.Н. д. I ст., III ст., 186 баллов, владелец Булатов С.А., Верхний Уфалей Челябинской обл. Премия – 1000 руб.
Определились выжлец и выжловка с лучшими голосами. Лучший голос среди выжлецов признан у РПГ Демон-Ветер 5157/05, владелец Малинин В.В., Пермский край (-8-3-5). Ему вручена премия 3000 руб.
Лучший голос среди выжловок показала РПГ Рада 5167/05, владелец Булатов С.А., Верхний Уфалей (-7-3-5). Владельцу вручена премия 3000 руб. Положением определялась денежная премия самой молодой гончей, получившей диплом на состязаниях. Таковой оказалась РГ выжловка Шумка, рождения 2005 г., сработавшая на диплом II ст., Владелец Федосимов Г.А. из Кировской обл. Премия – 2000 руб.
В заключение следует отметить, что с каждым годом увеличивается количество команд, желающих принять участие в Верхнеуфалейских Межобластных состязаниях гончих, что указывает на рост престижа данного мероприятия.
Оргкомитет во главе с С.А. Булатовым прекрасно справился с поставленной задачей и, по общему мнению участников, заслуживает самой высокой оценки.
Комментарии (0)