Азарт здесь ни при чем

В «РОГ» № 17−18 была опубликована статья нашего давнего автора, опытного охотника Владимира Заварзина «Азарт охоты», где он критикует фильм, показанный на канале «Охотник и рыболовов», в котором демонстрируется охота на лисиц со снегоходов в Воронежской области.

Фото  Stanislav Duben/bigstockphoto.com

Фото Stanislav Duben/bigstockphoto.com

Перейти к статье В.Заварзина: "Азарт охоты"

По глубокому убеждению В. Заварзина это не может называться охотой и является грубым нарушением этики охоты.

Редакция получила ответную статью от автора фильма, начальника службы госохотинспекции Воронежской области В.С. Климова и предлагает ее читателям.

Напомним, что мнение редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов публикаций.

=====

Не скрою, что ожидал подобной реакции со стороны некоторых охотников и посему спешу привести контраргументы, с которыми, надеюсь многие согласятся.

Но, прежде чем пускаться в рассуждения, хочу привести жесткий, на мой взгляд, аргумент: работая в должности руководителя Воронежской охотинспекции, я был удивлен, что большинство обращавшихся за полученим охотничьего билета охотников, в т.ч. с приличным стажем охотничьего опыта, либо вообще не были знакомы с вступившим в силу в 2010 году Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…», либо имели о нем поверхностное представление, способствующее субъективной его трактовке и таким же субъективным выводам о том, что хорошо в охоте, а что дурно.

Очень многие охотники, в том числе с очень небольшим стажем, считают себя специалистами-охотоведами, хотя не имеют соответствующего образования, не знают биологии животных, особенностей их поведения и других тонкостей ведения охотничьего хозяйств.

Пространные рассуждения отдельных подобных индивидуумов, как правило, никогда не предполагают их личного конкретного участия в решении какой-либо острой проблемы, а вся тяжесть ответственности за принятие взвешенного, объективного решения, не всегда популярного и влекущего осуждение непосвященных в тонкости проблемы, лежит на уполномоченных на это ответственных лицах, у которых, зачастую, вопрос необходимости предотвращения беды ставится выше вопроса этики. Напомню, что полное название органа исполнительной власти в регионе, который я ранее возглавлял звучит как « инспекция по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания».

Вырванная из контекста автором обращения в «РОГ» г-ном Заварзиным «охотинспекция» ему показалась достаточной для обличения «неправоты и жестокости» а вот слова «регулирование использования объектов животного мира» почему-то остались за скобками. Почему?

Я действительно искренне пытался объяснить в телефонном разговоре с автором письма, что он просто путает понятие спортивной охоты и не всегда благодарной работы по регулированию численности, т.к. в данной теме у нас с автором письма разная мотивация: г-н Заварзин рассматривает регулирование численности лисицы с точки зрения получателя удовольствия, а мы, штатные работники, – с позиций выполнения своих, продиктованных законом и угрозой эпизоотии служебных обязанностей. При этом он, упорно игнорирует легитимность наших действий и пытается представить нас перед читателями морально низкими киллерами!

Господин Заварзин! Хватит фарисейства! Мы отнюдь не преподаем мастер-класс по браконьерству, а исключительно, как профессионалы в сфере охоты и тележурналистики, доносим объективную информацию до охотников и населения, руководствуясь законами и принципами объективности и гласности.

Но зачем же Вам, искренне болеющему за охоту гражданину, публично высказывать домыслы о том, что в составе экипажей были «случайные люди, впервые взявшие в руки оружие»?!

Хочется побыть на пьедестале единственного радетеля за благо охоты и охотников? Поймите же, наконец, чтобы организм был здоров, хирург вынужден пролить кровь и удалить опухоль или больной орган как бы не жалко было Вам с ним расставаться.

Как ни странно, но в обращении г-на Заварзина я узрел главный, т.с. ключевой вопрос: «Почему одним можно, а другим нельзя?!»

Исходя из логики рассуждений автора, можно предположить, что он и подобные ему могут предъявить аналогичные претензии, ну, например, к Монетному двору (почему только он печатает денежные купюры?); к Федеральной миграционной или пограничной службе (почему им разрешено выдавать паспорта и осуществлять паспортный и пограничный контроль?). Да просто работа у нас такая!

А были ли для нее основания? Да!

На территории Воронежской области возросшая численность лисицы уже давно стала бедой. И не только для степной, водоплавающей дичи, но также для домашних животных, сельского и даже городского населения.

Возмущение и жалость к лисам господина Заварзина меркнет на фоне испуганных глаз мамаш и сидящих в песочнице детишек, к которым поутру во дворе многоквартирного жилого дома в одном из пригородов Воронежа подошла, оскалившись истекающая пеной, бешеная лисица. Или, например, каково видеть слезы бабушки-жительницы села, у которой за одну ночь лисами уничтожено все ее богатство – домашняя птица.

Каково слышать возмущенные требования дачников из т.н. Ближних садов, которым звери постоянно отравляют отдых. Перечислять все не хватит и целой газетной страницы.

Но все- же приведу официальные сводки управления ветеринарии по Воронежской области:

На территории Воронежской области в 2015 году зарегистрировано 106 случаев заболевания бешенством животных в 112 неблагополучных пунктах (из них собак – 41 (безнадзорных – 14), кошек – 30 (безнадзорных – 15), мелкий рогатый скот – 3, крупно рогатый скот – 7, лиса – 22, енотовидная собака – 1, бобр – 1, хорь - 1).

На территории Воронежской области за 4 месяца 2016 года зарегистрирован 21 очаг заболевания бешенством животных в 21 неблагополучных пунктах (из них собак – 11 (безнадзорных – 7), кошек – 7 (безнадзорных – 5), крупно рогатый скот – 1, свинья – 1, лиса – 2).

Переносчиками бешенства являются дикие животные (лисы, волки) и бродячие животные (кошки, собаки).

В соответствии с п. 5.6 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 13. Бешенство. Санитарные правила. СП 3.1.096-96.

Ветеринарные правила. ВП 13.3.1103-96» принимают все доступные меры (отстрел, отлов, затравка в норах) к снижению численности диких хищников, независимо от сроков охоты, установленных в данной местности.

Так же в соответствии с заседанием чрезвычайной противоэпизоотической комиссии Воронежской области от 25.03.2016 № 120/2, прошедшего под председательством заместителя председателя правительства Воронежской области В.И. Логвинова, департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области было дано поручение об активизации мероприятий, направленных на регулирование численности обыкновенной лисицы. Обеспечить в 2016 году проведение регулирования численности обыкновенной лисицы до плотности менее 0,2 головы на 1 км2 в соответствии с рекомендациями МЭБ.

Угадайте с трех попыток: почему в 2016 году в Воронежской области стало меньше неблагополучных по бешенству пунктов?

Прежде всего потому, что ежегодно с начала мая и практически до глубокой осени сотрудникам отдела государственного охотничьего надзора департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области регулярно приходится выезжать по заявлению граждан на места лисьего разбоя и неспровоцированной агрессии для принятия неотложных мер.

И каких: отстрел в черте населенного пункта запрещен и по вполне понятным причинам просто невозможен, равно как и выкладывание приманки с отравляющими веществами.

Остается только отлов с помощью специально разработанных нами живоловушек, иммобилизация и, конечно, интенсивный отстрел в рамках регулирования численности на прилегающих к населенным пунктам территориях, в том числе в период гона.

Но если кто-нибудь, когда–нибудь пробовал заняться только иммобилизацией или живоотловом, да еще на глазах голосящей толпы зевак в напичканном автомашинами городском дворе или на заросшем кустарниками дачном участке ( где через прорехи в изгороди не пройдет только слон) – те поймут меня!

В одном случае из пяти без риска для граждан и самих охотинспекторов можно достичь желаемого результата.

Поэтому самые эффективные способы – отстрел в охотугодьях в рамках любительской и спортивной охоты, охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов (именно так согласно закона «Об охоте» называется этот способ добычи лисицы, пусть даже г-н Заварзин не согласен с данной формулировкой).

С точки зрения разгневанного моралиста-обывателя, ценящего впрочем как и я, разные традиционные способы спортивной охоты, все бы было гладко и гармонично, согласно приведенным им субъективным аргументам, но… есть объективные обстоятельства, о которых я рассказал г-ну Заварзину в телефонном разговоре и он, видимо, забыл о них.

В частности: в изменениях численности популяции каждого вида присутствует определенная цикличность. На спад и подъем численности лисицы в нашем регионе влияют многие объективные факторы, которые практически невозможно «разрулить» только спортивной охотой, снижением стоимости разрешений на добычу охотничьих ресурсов, стимулированием их интенсивной добычи, увеличением сроков охоты, Все это было в недалеком прошлом и не принесло должных результатов.

Почему? Да просто потому, что если бы все это происходило где-нибудь в Австрии или Германии, где охотники по своей генетике исключительно законопослушны и дисциплинированны там бы все было, как говорится « в соответствии с предписанием».

У нас же все получилось как всегда… и совсем не по вине «охотчиновников». При увеличении сроков охоты именно на лисицу областное общество охотников троекратно увеличило стоимость разрешений на добычу охотничьих ресурсов для «нечленов» общества. Арбитражный суд в ответ на направленное охотинспекцией по данному факту обращение вынес решение в пользу областного общества охотников.

Большинство из тех, кто получил разрешения, использовали их для легализации своих выходов в угодья с огнестрельным оружием для незаконной охоты на другие виды. Хватит? Или, может быть, продолжим дальше , г-н Заварзин?

На подведение результатов по официально объявленному конкурсу по добыче лисицы в 2015 вышло всего 3 претендента на награждение, да и количество добытых ими лисиц просто капля в море по сравнению с официальной численностью в 17 тыс. особей!

Конечно, мы не могли не учитывать вклад в снижение численности лисицы охотников - владельцев норных собак. По данным областного общества охотников их в регионе порядка 30 человек.

В среднем каждый из них в сезон добывает порядка 10 - 15 лисиц и существенно повлиять на падение численности этого вида они не могут – скорость репродукции и пластичность популяции у лисиц очень высокие. В обследованных норах по весне мы насчитывали в среднем по 8-10 лисят!

Привлекаемые для закупки мехового сырья предприниматели, в т.ч. из других регионов однажды приехали на разведку, закупили небольшую партию и были таковы. Не выгодно! Да и описанная Вами, уважаемый, красота изделий из меха лисицы почему- то не привлекает наших модниц.

Что поделать: обработка сырья в большинстве случаев происходит полукустарным способом, полушубки выходят дорогими и не носкими. Греция и Кипр заполнили наш рынок своими сравнительно недорогими изделиями из норки. Прошли для России светлые времена знаменитых международных пушных аукционов.

Теперь несколько слов про «эффективность» устройства привад и засидок. Дело в том, уважаемый г-н Заварзин, что в преамбуле своей статьи о якобы моем потворстве брутальности, Вы констатировали многообразие ландшафтов России. Так вот, лесопокрытые территории Воронежской области составляют всего 7%, остальное поля, поля, бескрайние поля…

А там, как известно в сезон вегетации постоянно проводится обработка посевов гербицидами, причем основные технические культуры ( сахарная свекла и подсолнечник) до срока уборки урожая подвергаются 6-кратной обработке и исключительно в ночное время, т.к. при температуре свыше 20 градусов по Цельсию жидкий состав гербицида кристаллизуется и забивает трубки.

Не знаю как в Вашем регионе, а у нас повсеместно отмечено падение численности традиционных охотничьих видов: зайца-русака, серой куропатки и перепела, да и кряквы вследствии изменения водного баланса пойменных озер стало катастрофически мало!

Ежегодно после уборочной кампании областным департаментом аграрной политики в сельхозугодях проводится тотальная дератизация. Так что мышек в полях, основного лисьего корма, у нас мало.

И, как известно – сразу налицо реакция вида на изменения кормовой базы: лисы переместились в пригороды и села, где им в изобилии приготовлен « шведский стол» в виде полигонов ( в т.ч. несанкционированных) ТБО. Таким образом в течение 3-5 лет сформировались условно именуемые синантропные популяционные группировки лисицы, которые в период гона ( январь- февраль) массово выходят на традиционные места обитания.

Кстати, вызвавшее у автора обращения негодование регулирование численности проводилось в угодьях Новоусманского муниципального района, где тесно от дачных поселков и в ближайшие 10 лет райцентр станет пригородом Воронежа.

Исходя из приведенной выше информации, мы, по Вашему мнению, должны сидеть в засидке у павшей коровы где-нибудь в кустах на конечной остановке городских рейсовых автобусов? Или просто благоденствовать и не позволять себе выполнять наши прямые, закрепленные законом служебные обязанности, т.е. действовать по принципу: «горит сарай – гори и хата?!

Тем более, что ситуация с охотничьими ресурсами- объектами массовой охоты в нашем регионе сложилась далекой от идеала и даже от более оптимистичной обстановкой в соседних областях.

Я понимаю, что г-на Заварзина возмутил больше не сам факт регулирования численности с применением технических средств, а исключительно моральный аспект.

Но позвольте, нам, профессионалам, лучше знать какие методы (разумеется разрешенные законом) избирать, где и как их применять, чтобы сохранить то, что еще уцелело в нашей лесостепи.

Да, лисица у нас объявлена вне закона и если обратиться к нему то в соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона « Об о хоте и о сохранении охотничьих ресурсов» от 24.07-2009г. № 209 то, что показано в эфире и возмутило В.Заварзина в действительности определено ст.48 указанного выше закона как «охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов» .

Она гласит:

1. Регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания.

2. Регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется на основании решений органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со HYPERLINK \l "block_32"статьями 32 - 34 настоящего Федерального закона. В таких решениях содержатся сведения о видах, поле, возрасте охотничьих ресурсов, численность которых регулируется, сроках и способах такого регулирования, об орудиях охоты, применяемых при регулировании численности охотничьих ресурсов.

3. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

4. Проведение мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.

5. Регулирование численности охотничьих ресурсов должно осуществляться способами, исключающими нанесение ущерба другим объектам животного мира.

6. Порядок принятия решений о регулировании численности охотничьих ресурсов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Здесь считаю необходимым развеять инсинуации г-на Заварзина по поводу якобы «каких-то случайных людей, которые гоняются за лисами, впервые взяв в руки оружие».

В соответствии с указанным выше п.4 и титрами фильма в регулировании численности принимали участие только штатные охотоведы и егеря т.е. представители юридического лица.

Другими словами профессионалы своего дела. Некоторые из них ранее служили в войсках спецназа. ( Не надо бы, г-н Заварзин столько фантазий и страшилок для читателей в угоду своим амбициям истины в последней инстанции ).

Итак, на основании приказа Минприроды РФ от 13 января 2011г. №1 «Об утверждении порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы» и приказа МПР от 30 апреля 2010г. №138 « Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях»; решения чрезвычайной противоэпизоотической комиссии Воронежской области от 20 марта 2014г. №2 «О предотвращении распространения бешенства на территории Воронежской области, нанесения ущерба здоровью граждан и объектам животного мира» был издан приказ регионального департамента природных ресурсов и экологии №10 от 22 января 2015г., разрешающий проведение регулирование численности лисицы и волка в охотугодьях области в период с 1 февраля по 31 марта 2015 г. методами: с подхода, из засады, с манком, окладом с флажками, с собаками норных пород, с использованием снегоходов, квадроциклов, летательных аппаратов (с указанием в разрешениях на добычу охотничьих ресурсов регистрационных номеров конкретных, задействованных в мероприятиях транспортных средств).

Теперь о законности применения снегоходов. Признаюсь, сам не любитель таких охот.

Но если это работа и вынужденная мера? Да еще к тому же неустойчивый и непродолжительный снежный покров, который дает нам реальный шанс справиться с угрозой бешенства в короткие сроки.

Обратимся к п.59 Правил охоты, утвержденных Приказом МПР от 16.11,2010г. № 512:

При осуществлении охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы допускается использование механических транспортных средств и летательных аппаратов, если в соответствующем разрешении на добычу охотничьих ресурсов указаны регистрационные номера конкретных транспортных средств, с использованием которых планируется осуществление охоты.
(в ред. Приказа Минприроды России от 05.09.2012 N 262)
.

А насчет морально-этических аспектов замечу: прежде чем клеить ярлыки и возмущаться нужно помнить, что зверь больной бешенством теряет интерес к пище , он ведет себя как зомби, поэтому можно долго и безрезультатно сидеть в засидке у привады…

К тому же в следствие указанных выше причин мы уже дали лисице шанс, шанс размножится и стать реальным фактором угрозы как для охотничьих ресурсов, так и для человека. Поэтому эстетствующие рассуждения здесь просто неуместны. У нас нет на это времени. В антирабические пункты по осени в ряде поликлиник уже замечены небольшие очереди пациентов.

А тем, кто рассматривает упоминаемый здесь фильм телеканала как своеобразную агитку для браконьеров, замечу: она им не нужна. Они и без фильма освоили незаконный промысел и выезжают на него осознанно, с риском быть задержанными и наказанными по закону.

По таким «джентльменам удачи» у нас совместно с Ростехнадзором регулярно зимой проводится операция «Снегоход». Не надо, г-н Заварзин путать божий дар с яичницей.

Как сказал уважаемый мною великий русский писатель устами своего героя дяди Вани: «… дело, дело нужно делать, господа!». А еще добавлю: - не бояться правды и не греметь пустыми ведрами.

Владимир Климов 21 июня 2016 в 11:49






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Фердинант Ахметзянов офлайн
    #1  21 июня 2016 в 15:25

    Согласен, регулировать численность лис, особенно если наблюдается эпизотия нужно, но совсем не обязательно показывать это по телевидению.

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #2  22 июня 2016 в 22:52

    "106 случаев заболевания бешенством в 112 пунктах" это как, где-то по половине бешеной лисы бегало или по лисе бешеной наполовину? Ну, это так к слову.
    А вообще, не зря начальник так пеной исходит, чувствует, что рыло в пуху. С хирургом себя сравнивает? Вот только демонстрация пролития крови и отрезанных органов запрещена как раз по этическим соображениям. Грязную работу делает? А помпа такая, буд-то это VIP-охота.
    "дело делать"? Если б они все дела так делали, а не только приятные и денежные.

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #3  22 июня 2016 в 23:25

    Будет ли в "РОГ" пояснение к этой статье начальника службы госохотинспекции Воронежской области В.С. Климова по поводу "106 случаев заболевания бешенством животных в 112 неблагополучных пунктах"? Нельзя же автора идиотом выставлять!
    По данным регионального Управления Роспотребнадзора, зарегистрировано 106 лабораторно подтверждённых случаев заболевания бешенства у животных в Аннинском (11), Бобровском (1), Богучарском (3), Борисоглебском (1), Бутурлиновском (2), Верхнехавском (3), Воробьевском (1), Грибановском (2), Калачеевском (2), Каменском (3), Кантемировском (3), Каширском (1), Лискинском (1), Нижне – Девицком (7), Новоусманском (3), Новохоперском (6), Ольховатском (1), Острогожском (3), Павловском (1), Панинском (5), Поворинском (1), Подгоренском (1), Рамонском (3), Россошанском (9), Семилукском (4), Таловском (4), Терновский (1), Хохольском (7), Эртильском (1) районах области и г. Воронеже (15).

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #4  23 июня 2016 в 07:29
    Фердинант Ахметзянов
    Согласен, регулировать численность лис, особенно если наблюдается эпизотия нужно, но совсем не обязательно показывать это по телевидению.

    Ну, как же, Климов это звезда эфира! Столько всякой фигни и чуши выдает. И прокатывает. Это уметь надо!

    Ответить




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑