Так что огульно ругать или принижать значимость определенных видов зверовых охот не стоит, тем более тем охотникам, кто ни разу с замиранием сердца не ожидал выхода лося на номер и не мерз часами на вышке в надежде не сплоховать, направляя окоченевшими руками ствол своего ружья в плохо различимый бок секача.
Но вернемся к облавной охоте. Можно найти много нестыковок в так называемых правилах-расценках добычи зверя, придуманных нечистоплотной принимающей стороной. Объяснение здесь одно и всем давно понятное, так в России принято вести бизнес, в т.ч. и охотничий.
На этом финансовые вопросы обсуждать закончим, обратимся непосредственно к охотничьим.
Конечно, общие правила поведения на номерах никто не отменял. Здесь, наверное, нет особого смысла их еще раз повторять, тем более, что в «РОГ», перед началом сезона загонных охот на копытных, обычно проходит ряд статей, посвященных данной теме.
Не будет лишним напомнить: не надо вестись на инициативы некоторых «любителей активных действий», предлагающих разрешать сходить с номеров, подставляясь под ход зверя. Некоторые «умники» считают, что вполне уместно смещаться даже внутрь загона, если тому есть предпосылки. Может быть, это способно в редких случаях принести удачу, но правила загонных охот, пусть и звучит это чрезмерно назидательно, написаны кровью, и отнюдь не звериной. Так что дисциплина здесь далеко не пустое требование, а жизненно важная необходимость.
И касается это не только стрелков на номерах, но и загонщиков, особенно когда охота проводится силами самих охотников, без обслуживания штатными работниками охотничьего хозяйства. Как гнать, куда гнать, каким навигационным устройством пользоваться, чтобы не сбиться с направления гона, обо всем этом говорилось не раз. Повторяться — только зря время терять. Проблемы с загонщиками порой возникают, когда по договоренности разрешается стрелять по зверю в окладе.
Первейшая обязанность кричан гнать, а не добывать зверя. Последним (добывать) часто страдают владельцы собак, уже по определению попадающие в «записные» загонщики. На номер с лайкой, ягдтерьером или гончаком, естественно, не встанешь, а стрельнуть по лосю или кабану хочется. Вот и выговаривают себе «собачники» право на выстрел в загоне. Все бы ничего, но зачастую, вместо того чтобы гнать и кричать, такие горе-загонщики, примолкнув, начинают скрадывать остановившегося под собакой зверя. А случаи испорченных загонов, а порой и всей охоты, от таких «послаблений» нередки.
Бывает, часто зверь уже у линии номеров приостановился под собаками, загонщикам осталось еще немного поднажать, усилив интенсивность гона, и прозвучит после дуплета долгожданное «готов!». Но, видимо, жадность добытчика и пренебрежение охотничьей этикой, а отнюдь не холод вдруг «перехватывает» горло у загонщика, втихомолку пытающегося скрасть зверя. Мало того что он испортит охоту, еще хуже, что может такой «тихоня» сам получить пулю с номера от нерадивого стрелка, коих появилось в последнее время предостаточно.
Редко егерь или капитан команды, проводя инструктаж перед загонной охотой, затрагивает вопрос — кому принадлежит трофей, как определяется «герой» охоты, что служит порой возникновению неприглядных «разборок».
При индивидуальной охоте вопроса не возникает, кто добыл трофей. Иное дело загонные охоты, когда зверь попадает под выстрелы нескольких охотников, и каждый из них претендует на рога сохатого или клыки секача. Разногласия возникают, как правило, среди охотников, незнакомых с охотничьей этикой.
Типичные ситуации: на номер охотника вышел лось, дуплет — две стрижки, зверь не падает и замирает перед стрелком, который перезаряжает ружье, чтобы добрать подранка. С соседнего номера звучит выстрел — сохатый валится на бок. Здесь слово за распорядителем охоты, для которого ясно, первый охотник остановил зверя точным дуплетом, а выстрел соседа лишь помешал первому закончить охоту.
Зверь вышел на номер, выстрел — лось падает, потом встает — второй выстрел, и сохатый опять на снегу. С трудом поднявшись, спотыкаясь, он идет, скорее ползет вдоль номеров. Соседний номер стреляет, и бык остается на месте шагах в двадцати от стрелявшего. Трофей по праву принадлежит первому стрелявшему, второй охотник лишь прекратил мучения зверя.
Лоси вышли на стрелковую линию, выстрел — стрижка. Напуганные звери пошли вдоль номеров. Стреляет соседний номер, и видно, что зацепил ногу лося, но сохатый хода не сбавляет, и уже третий номер кладет лося выстрелом по месту. Трофей достается охотнику, перед номером которого зверь лег.
Как бы «общее» правило — трофей «числится» за стрелком, нанесшим смертельное ранение.
Отдельно стоит обсудить тему подранков. Во-первых, это, кроме потери зверя, еще и финансовые затраты, что порой может усугубиться недобросовестностью принимающей стороны. Чтобы избежать взаимных упреков и недопониманий, результаты выстрела следует проверять вместе с егерем, не полагаясь на опытность (порядочность) последнего.
Верный признак попадания, кроме крови, клочки шерсти — стрижка: длинные волосы — попадание в верхнюю часть туши, светлые и короткие — по ногам. При попадании в ногу обычно много алой крови. Если пуля попала в грудь не навылет и задела внутренние органы, зверь приподнимает переднюю часть корпуса и идет тяжело; крови при этом мало, и она темного цвета. При ранении в кишечник зверь горбатится, кровяные выделения незначительные, почти черные, часто с присутствием переработанной пищи. Если кровь по обе стороны следа — рана сквозная.
Если кровь по всему следу разбросана темными кусками, это признак тяжелого ранения, кровь пошла горлом, т.е. повреждены органы грудной клетки. Раненый зверь часто ложится, чтобы поднабраться сил и остудить рану. По лежке несложно определить место ранения. Особо следует обратить внимание на след подранка, как зверь ставит ноги, разводит ли копыта, не волочит ими по земле, насколько ровен ход и соответствует ли он ситуации.
Стреляный зверь может оставить и другие признаки ранения, нужно лишь не спеша разобраться в следах и разумно организовать окончание охоты.
Комментарии (48)
Александр Стефанович
Ваше мнение
Александр Стефанович
Автор из той категории, что собак не держат, в загон не ходят и считают буд-то все им должны.
Опыт показывает, что когда загон организуется силами самих охотников, то зверь большей частью добывается именно в загоне. И это даже справедливо, поскольку вклад загонщиков-окладчиков-собачников наибольший.
Зато, если случаются неудачи, то исключительно по вине эдаких раздолбаев, которые окромя.как жать на спуск, ничего не умеют.
21 ответ
Филипп Стогов
Чтобы без ругани делить рога и копыта, прочитайте "Кому принадлежит добытое животное" С.А. Бутурлин, сборник "Охота в Подмосковье", 1947 год.
P.S. Название статьи, возможно, несколько другое, но сути не меняет.
Там же, его же статья: "Куда бить зверя" - пригодится.
Александр Стефанович
В нормальной компании ругани по такому поводу не бывает и делится все поровну.
И совершенно не важно чей выстрел был решающим, на то она и коллективная охота.
Борис Лапутько
Не часто участвовал в загонных охотах.И , вообще говоря, не любитель таких охот.Но одно знаю твёрдо.Стрельба в загоне строго запрещена.А уж кто , где и как охотится - это, конечно, их дело.Но стрельба в загоне,по - моему это очевидно - не только может испортить всю охоту - но ,главное, такие выстрелы многократно увеличивают вероятность несчастного случая. И , конечно же , наличие нерадивых охотников на номерах ни в коем случае не может служить оправданием для стрельбы внутри загона.
Пользователь удалён
Вот это в "десятку"! Стрельба в загоне - игры жизнями людей. Никакой трофей не оправдает несчастья.
Александр Стефанович
"не участвовал... но знаю твердо" - у Вас это, похоже, хроническое.
Александр Стефанович
То есть с номеров в сторону загонщиков пали сколько хошь, а в загоне ни-ни?
На номерах баре, загонщики вроде собак-жалко, но такова жизнь.
Пользователь удалён
На номерах стреляют "от круга", а не "в круг".
Борис Лапутько
Не участвовать часто - не значит не знать твёрдо.И Вам , по-моему,следует поубавить свою горячность.Вот она у Вас , похоже,хроническая.Сами -то Вы часто ли участвовали в загонных охотах? И что , в ваших компаниях всегда разрешалось палить внутри загона?Припомните, прежде , чем отвечать. А заодно и про инструктаж, если он проводился.
анатолий евменов
В каждом деле не надо быть дебилом.Если человек делает загон и знает его как "свои пять пальцев", если вышел сверху, а зверь стоит внизу, до номеров далеко-почему бы не выстрелить?
Борис Лапутько
Вы говорите о частном случае.А разговор ведётся об общепринятых правилах проведения облавных(загонных)охот.Только этот факт и имел я в виду.
Aleks Jarkovoj
Не понятное утверждение. На номерах не стреляют вдоль стрелковой линии не зависимо "от круга" либо "в круг."
Александр Стефанович
А Вы не удивляйтесь, здесь те еще "знатоки" собрались.
Один Евменов знает что говорит, но в загон, видимо, редко ходил - председателю не положено.
Лось, когда не видит прямой угрозы, ориентируется прежде всего с помощью обоняния. Поэтому и двигаться предпочитает против ветра, так безопаснее.
Другое дело, что загоны чаще устраиваются исходя из удобства расстановки пузатых и ленивых стрелков.
И опыт показывает (а он у меня весьма приличный), что когда направление гона совпадает с направлением ветра, зверь старается уйти вдоль номеров или "просочиться" сквозь загонщиков. Вот тут только и остается, что стрелять его в загоне.
А загонщиков тот же лось не особенно и боится, поскольку прекрасно слышит и может контролировать их положение.
Филипп Стогов
Теперь понятно, что лучшая загонная охота "в штиль" и лось в недоумении, и от "пузатых, ленивых" стрелков запах перегара не разносится (с долей шутки).
Георгий
В определенный период, что при желании можно найти в старых инструкциях для загонных охот, разрешалось стрелять зверя только пропустив за стрелковую линию, т.е. в угон. Данное указание не прижилось, да и практически никогда не выполнялось, хотя и просуществовало какое-то время.
Борис Лапутько
Вот это утверждение ещё раз показывает не только отсутствие у вас опыта , но и элементарной логики. Загонщиков ,по-вашему, значит лось не боится.А стрелков боится.Чувствует , видимо, бедолага,что сейчас начнут стрелять.Умные,однако,лоси попадаются вашей компании.Читайте внимательнее ком.№15(А.Евменова)- там всё достаточно понятно объяснено.
Александр Стефанович
Оценивать поступки животного при помощи человеческой логики - верх идиотизма.
Надо знать элементарную биологию. Для каждого зверя орган номер один - нос. Именно при помощи обоняния большинство животных находит пищу, оценивает опасность и даже (не падайте) достигает полового возбуждения. То есть реализует все свои основные инстинкты.
Что бы это понять достаточно иметь мозг выше спины,а не сидеть на нем.
Борис Лапутько
Прочитайте внимательно предыдущие комментарии и тогда возможно поймёте , всё то , что я сказал по поводу вас и вашего "опыта".А,если не суждено,то это - клиника.И,как говорит один - очень известный политический деятель - "однозначно".И не прыгайте с "пятого на десятое", стремясь показать , что для вас кое-что известно из элементарной биологии.А то - чего доброго - перевозбудитесь.Спокойнее...
Александр Стефанович
См.#21. Опять одни ссылки на чужой опыт и ноль собственных мыслей.
Борис Лапутько
А я и не собирался выступать здесь с какими-то "мыслями".Краткие замечания,сделанные мной,в принципе, не противоречат подробным комментариям А.Евменова, вашего однофамильца Алексея и Георгия Мурцева. Если "разжёванное" не понимаете и не способны оценить всю противоречивость вашего ком.25 вашим же элементарным знаниям по биологии (обонянию),то это уже ваша проблема.И решайте её сами.И поспокойнее,не надо "на грубость нарываться".
анатолий евменов
Председателю было в ту пору 25 лет,сам он, по выражению некоторых членов коллектива бегал не хуже лося и у него одного были рабочие собаки.И, я любил ходить в загон.
А мой опыт говорит об обратном: когда гонят против ветра, то лось часто уходит вдоль номеров.И этому есть объяснение, он против ветра чует номера.По ветру он их чуять не может.Ваше утверждение, что лось не особенно боится загонщиков верно только в том случае, если:загон большой по величине, цепь загонщиков редкая, загон проводится без собак и зверь еще не настеган.
А теперь Вы, как знаток без кавычек, попробуйте аргументированно объяснить, почему гнать лучше против ветра.Только не надо ссылаться на классиков, я с ними не охотился,каковы они как охотники были, знаю только по рассказам. Возможно и на Вас когда нибудь будут молиться, званий то у Вас дай Бог каждому, а я вот сомневаюсь!
Михаил Сёмин
Вот что предлагал сам Бутурлин С.А. для прочтения:
=========================================
Список рекомендованной литературы охотничьего содержания в версии Бутурлина С.А. от 1930 г.
Богатейший материал к познанию всех сторон охотничьего дела, включая и промысловую охоту, накоплен за полвека в русских охотничьих журналах, имеющихся во многих библиотеках. Здесь называю лишь главные из них:
— „Журнал коннозаводства и охоты" с 1842 по 1863 г.;
— „Журнал охоты и коннозаводства" с 1869 по 1874 г.;
— „Охота" с 1874 по 1877 г.;
— „Природа и охота" проф. Л.П. Сабанеева с 1878 по 1892 г. (и затем по 1912 г. перешел к Н.В. Туркину);
— „Журнал охоты“ А.Е. Корша (около 1890—92 гг.);
— „Псовая и ружейная охота" С.В. Озерова с 1894 по 1907 г.;
— „Наша охота" Н.Н. Фокина с 1907 по 1917 г.
Затем издания Всероссийского Союза охотников:
— в Москве — „Охотник" и „Охотничья газета",
— в Харькове — „Украинский охотник и рыболов" (изд. ВУСОР),
— в Свердловске — „Уральский охотник",
— в Новосибирске — „Охотник и пушник Сибири",
— в Ленинграде — „Охота и природа".
Специально вопросам пушнины посвящен журнал Наркомторга „Пушное дело“, а охране природы — „Охрана природы", 1928—1930 гг., Москва, изд. Об-ва охраны природы при Главнауке.
Разных сторон охоты касаются:
— А.П. Ивашенцев, Охота и спорт, 533 стр. СПБ., 1898 г.;
— Д.К. Соловьев, Основы охотоведения, части 1—5, 1062 стр., 1922—1929 гг.;
— „Ежегодник Всероссийского Союза охотников", 121 стр., Москва, 1922 г.;
— „Труды II Всероссийского съезда охотников" в двух томах, Москва, 1910 г.;
— Д.К. Соловьев, Охота в СССР, 256 стр., 1926 г.
По охотничьим промыслам:
— А.А. Силантьев, Обзор промысловых охот в России, 615 стр. 1898;
— Д.К. Соловьев, К.П. Лавров, В.И. Белоусов, Саянский промыслово-охотничий район и соболиный промысел в нем, 464 стр. СПБ., 1912 г.;
— Е.К. Суворов, Командорские острова и пушной промысел на них, 324 стр. СПБ., 1912 г. (обе книги, несмотря на заглавие, имеют не только местное значение, давая указания на приемы и способы изучения промыслов);
— Б.М. Житков и С.А. Бутурлин, По северу России, 178 стр. Москва, 1901 г.;
— Н.М. Кулагин, Русский пушной промысел, 58 стр. Петроград, 1923 г.;
— Г.Г. Доппельмайр, Соболиный промысел на северо-восточном побережьи Байкала, 272 стр., Верхнеудинск, 1926 г.;
— Г.Г. Доппельмайр, Пушной и охотничий промысел Якутии, 47 стр., Ленинград, 1927 г.;
— А.А. Битрих, Охота и пушной промысел Севера Европейской части СССР, 84 стр., Ленинград, 1926 г.;
— Б.Э. Петри, Охотничьи угодья и расселение Карагас, 32 стр., Иркутск, 1927 г.;
— Б.Э. Петри, Промыслы Карагас, 54 стр., Иркутск, 1928 г.;
— В.Я. Генерозов и Ф.А. Голубин, Дичный промысел в СССР и торговля его продуктами, 184 стр., Москва 1929 г.;
— А.С. Шосток, Охотничье хозяйство Джетысу, 184 стр., 1927 г.;
— Н.М. Кулагин, Учет пушных зверей в СССР, 14 стр., Ленинград, 1928 г.;
— К.Г. Абрамов, Пятнистый олень, элементарные сведения по пантовому оленеводству, 76 стр., Владивосток (без даты).
По пушному звероводству:
— В.Я. Генерозов, Промышленное разведение серебристо-черных лисиц и песцов в Северной Америке, 256 стр., СПБ. 1916 г.;
— В.Я. Генерозов, Как разводить пушных зверей в неволе, 40 стр., Петроград, 1910 г.;
— В.Я. Генерозов, Промышленное разведение скунсов, 40 стр. Петроград, 1922 г.;
— В.Я. Генерозов, Ондатра. Американская выхухоль и ее акклиматизация на Соловецких островах, 76 стр., Соловки, 1927 г.
По правильному охотничьему хозяйству:
— Н.Ф. Томкевич, Об организации правильного охотничьего хозяйства, 87 стр., СПБ., 1914 г.;
— Г.Г. Доппельмайр, Очерки германского охотничьего хозяйства, 127 стр., СПБ., 1916 г.;
— Д.К. Соловьев, Типы организаций, способствующих охране природы, стр. 46, СПБ., 1918 г.;
— Е.Ф. Корш, Устройство охотничьих заказников 11 стр., Москва, 1922 г.;
— Ю.А. Кудрявцев, Пути строительства охотхозяйства, 124 стр., Москва, 1929 г.;
— А.Р. Штамм, Руководство к организации и ведению охотничьего хозяйства, 92 стр., Ленинград, 1929 г.;
— Ф.Ф. Шиллингер, Разведение серых куропаток, фазанов, бронзовых индеек, павлинов, цесарок и кур в диком и полудиком состоянии в качестве охотничье-промысловой дичи в охотхозяйствах, с предисловием С.А. Бутурлина, 150 стр., Харьков, 1929 г.;
— Ф.Ф. Шиллингер, Зайцы — русак, беляк и дикий кролик, промысловое заячье и кроличье охотхозяйство, с предисловием С.А. Бутурлина, 62 стр., Харьков, 1929 г.
По охотничьему законодательству и государственной организации охоты:
— С.А. Бутурлин, Охотничий законопроект, 185 стр., СПБ., 1909 г.;
— Г.Л. Карякин, Всероссийский Союз Охотников и его значение в Народном хозяйстве, 32 стр., Петроград, 1921 г.;
— „Труды" I, II, III съездов Всероссийского Союза охотников;
— М. Ильин, Сборник декретов, постановлений, инструкций и циркуляров по вопросам охотничьего, кооперативного и налогового права, 368 стр., Москва, 1928 г. (вскоре выходит второй подобный сборник за последующее время).
По птицам:
— С.Т. Аксаков, Записки охотника Оренбургской губернии (много изд.);
— С.А. Бутурлин, Синоптические таблицы охотничьих птиц Российской империи, 126 стр., СПБ., 1901 г. (определитель всех охотничьих птиц);
— М.А. Мензбир, Охотничьи и промысловые птицы Европ. России и Кавказа, тт. I, II и атлас;
— М.А. Мензбир, Птицы России (Европейской), тт. I и II, 1135 плюс 958 стр., Москва, 1895 г.;
— С.Н. Алфераки, Гуси России, 196 стр, Москва, 1904 г.;
— С.Н. Алфераки, Утки России, вып. 1—3, 258 стр., СПБ., 1900 г.;
— С.А. Бутурлин, Кулики Российской империи, вып. 1 и 2, 261 стр, Тула, 1902 г.; Москва, 1905 г.;
— Эрнст Шеф, Руководство для определения дневных хищных птиц по их лапам, перев. Г.Г. Петц, 46 стр. (есть издание под ред. П.П. Сушкина);
— С.А. Бутурлин, Определитель видов птиц СССР, их подвиды, распространение, польза и вред для хозяйства. Выпуск I: Дневные хищники и совы, 120 стр., Москва, 1928 г. (вып. 2: Охотничьи и промысловые птицы — готовится к печати);
— А.Н. Промптов, Определитель птиц в природе: Певчие, врановые, дятлы, стрижи и кукушки, 126 стр., Ленинград, 1929 г.
По зверям:
— А. Черкасов, Записки охотника Восточной Сибири, 690 стр., СПБ, 1884 (2-е изд.);
— Н.Ф. Кащенко, Определитель млекопитающих животных Томского края, 72 стр., Томск, 1900 г.;
— А.А. Ширинский-Шихматов, По медвежьим следам;
— Дм. Соловьев, Волк и его истребление, 72 стр. Москва, 1919 г.;
— К.А. Сатунин и Н.В. Туркин, Звери России;
— С.И. Огнев, Звери Восточной Европы и Северной Азии. Том I: Насекомоядные и летучие мыши, 631 стр., Москва, 1928 г. (том II печатается);
— С.И. Огнев, Млекопитающие Северо-восточной Сибири, 200 стр., Владивосток, 1926 г.;
— Н.А. Бобринский, Определитель охотничьих и промысловых зверей нашей фауны, 102 стр., Москва, 1927 г.;
— Б. Виноградов, Грызуны Европейской части СССР, 46 стр., Ленинград, 1926 г.;
— М.К. Лаптев, Определитель млекопитающих Средней Азии (насекомоядные, рукокрылые, хищные, копытные), 106 стр., Ташкент, 1929 г.
По перелетам птиц:
— Ч. Диксон, Перелет птиц, перев. Е.П. Шереметьевой;
— В.К. Анфилов, Перелеты птиц, 32 стр., СПБ., 1916 г.;
— Б.М. Житков, Перелеты птиц, 100 стр., Москва, 1924 г.
По географическому распространению животных:
А.М. Никольский, Распространение животных, 262 стр. Харьков, 1909 г.;
Р.Ф. Шарфф, Европейские животные, их геологическая история и географическое распространение, перев. С.А. Бутурлина, Москва, 1916 г.;
Н.А. Бобринский, Зоогеография и эволюция, 150 стр., Москва, 1927 г.
По нравам животных и общим жизненным вопросам:
— А. Уоллес, Дарвинизм, 68 стр., Москва;
— П. Кропоткин, Взаимная помощь как фактор эволюции, 216 стр., Москва, 1918 г.;
— Л.С. Берг, Номогенез;
— А. Брем, Жизнь животных (мн. изд.);
— Н.Ю. 3ограф, Животные-художники. Естественно-исторический очерк, СПБ., 1910 г.;
— Б.М. Житков и С.А. Бутурлин, Материалы для орнитофауны Симбирской губернии, 277 стр., СПБ., 1906 г.;
— Д.Н. Кашкаров и В.В. Станчинский, Курс биологии позвоночных, 576 стр., Москва, 1929 г.;
— А.А. Браунер, Сельскохозяйственная зоология, 436 стр., Одесса, 1923 г.;
— Д.Н. Кошкаров, Метод количественного изучения фауны позвоночных и анализа полученных данных, 24 стр., Ташкент, 1927 г.;
— И.И. Полянский, Сезонные явления в природе, 344 стр., Ленинград, 1925 г. (4-е изд.).
По природе и быту северных окраин:
— Советский Север, под ред. П.Г. Смидовича, С.А. Бутурлина и Н.И. Леонова, 272 стр., Москва, 1929 г., с картой Севера (2-й сборник печатается);
— Устроение северных туземных племен, Комитет содействия народностям Северных окраин при Президиуме ВЦИК, 54 стр., Москва, 1926 г.;
— Б.М. Житков, Наш крайний Север, 176 стр., Москва, 1924 г. (2-е изд.);
— М.В. Назаров, Оленеводство, 72 стр., Москва, 1926 г.;
— Н. Галкин. В земле полуночного солнца, с предисловием П.Г. Смидовича, 220 стр., Москва, 1929 г.
По разным охотам (кроме уже упомянутых, как С.Т. Аксаков и А. Черкасов):
— М.П. Вавилов, Охота в России во всех ее видах, Москва, 1873 г.;
— Л.П. Сабанеев, Охотничий календарь, 607 стр., Москва, 1885 г. (много изданий);
— Н.А. Зворыкин, Охота на волков с флагами, 80 стр., Москва, 1925 г.;
— В.Я. Генерозов, Как добывать пушных зверей капканами, 100 стр., СПБ., 1922 г.;
— Н.Н. Челищев, На волков по черной тропе, 54 стр., Москва, 1928 г.;
— А.А. Ширинский-Шихматов, Медведь и медвежья охота, под редакцией и с введением С.А. Бутурлина, предисловие Н.В. Крыленко, 76 стр., Москва, 1927 г. (есть 2-е изд.);
— Н.А. Зворыкин, Охота на лисиц, 80 стр., Москва, 1926 г.;
— В.Н. Каверзнев, О зайце и его добывании, 99 стр., Москва, 1928 г.;
— Гр. Рахманин, Утиная охота, 88стр., Свердловск, 1926 г.;
— Гр. Рахманин, Тетеревиная охота, 80 стр., Свердловск, 1926 г.;
— Беломор, Глухариная охота, 55 стр., Свердловск, 1927 г.;
— М.И. Петрункевич, Охота на куропаток, Москва, 1929 г.;
— В.Н. Каверзнев, Охота на глухарей, 1930 г.;
— Н.А. Зворыкин, Охота по перу, 125 стр., Москва, 1930 г.
По выслеживанию:
— А.Н. Формозов, Следопыт-охотник, 158 стр., Ленинград, 1928 г. (2-е изд.);
— Н. Зворыкин, Как определить свежесть следа, 35 стр., Москва, 1929 г.
По собакам:
— В. Де-Коннор, А.П. Ивашенцев, С.К. Лейдекер и др. (издано без имени), Легавые собаки и охотничье оружие, 388 стр., Тула, 1902 г.;
— В. Аркрайт, Пойнтер и его история, перев. А.В. Столярова и К.К. Фелейзена, 230 стр., Москва, 1905 г.;
— Н.И. Яблонский, Воспитание, дрессировка и натаска современной легавой, 176 стр., СПБ., 1906 г.;
— Н.П. Кишенский, Ружейная охота с гончими, 156 стр., Москва, 1906 г.;
— М. Дмитриева-Сулима, Лайка и охота с нею, 137 стр., СПБ., 1911 г. (2-е изд.);
— Л.П. Сабанеев, Собаки охотничьи, комнатные и сторожевые. Книга I: Легавые, 436 стр., Москва, 1896 г.;
— Н.Н. Челищев, Гончая, ее воспитание и охота с ней, 96 стр., Москва, 1928 г. (3-е изд.);
— Ю. Ливеровский, Лайки и охота с ними, 77 стр., Ленинград (год не озн.);
— В. Белоусов, Лайка и ее натаска, 42 стр., Новосибирск, 1927 г.;
— Вс. Языков, Курс теории дрессировки собак, 280 стр., Москва, 1928 г. (2-е изд.);
— Н.И. Яблонский и А.П. Ивaшенцев, Воспитание, дрессировка и натаска легавой, 96 стр., Москва, 1927 г. (2-е изд.);
— Н.А. Зворыкин, Обучение легавой, 64 стр., Свердловск, 1927 г.;
— Б.М. Новиков, Как самому натаскать легавую собаку, 44 стр., Москва (без года);
— М. Петрункевич, Как самому натаскать легавую, 40 стр., Москва, 1929 г.;
— Г. Мюллер, Болезни собак. Краткое руководство, перевод С.С. Остроумова под ред. и с добавлениями А.Н. Макаревского, 208 стр., Витебск, 1928 г.;
— Г. Мюллер, Здоровая собака (кинология), перевод под редакцией и с добавлениями проф. А.Н. Макаревского, с приложением статьи проф. С.А. Грюнера: Ездовые собаки крайнего севера Азии и Америки, 219 стр., Витебск, 1929 г.;
— В.С. Михайлов, Уход за здоровой и больной собакой и первая помощь при заболевании, 74 стр., Москва, 1928 г.;
— В.Н. Баснин, Пойнтер, его стати и признаки качеств, 56 стр., Рязань, 1929 г.;
— Р.Ф. Гернгросс, Полевые испытания легавых собак и судейство на них, 133 стр., Москва, 1929 г. (2-е изд.).
По оружию и стрельбе:
— А.П. Ивашенцев, Усовершенствования последних лет в охотничьем оружии, припасах и снарядах, 69 стр., СПБ., 1906 г.;
— С.А. Бутурлин, Охотничье пульное оружие, 197 стр., Брест-Литовск, 1902 г.;
— A.П. Ивашенцев, Бой и служба дробового ружья, 226 стр., СПБ., 1911 г.;
— С.А. Броунс, Бездымные охотничьи пороха, 180 стр., Киев, 1900 г.;
— П.В. Ланге, Опыт исследования конструкции охотничьих ружей, 138 стр., Киев, 1909 г.;
— С.А. Бутурлин. Стрельба пулей, томы I и II, 471 + 262 стр., СПБ., 1912 и 1913;
— В.В. Гринер, Ружье, перевод Г. Тарновского, 392 стр., Москва, 1887 г.;
— С.А. Нетыкса, К теории ружейного дробового ствола и механике дробового выстрела, 142 стр., Петроград, 1916 г.;
— Н.И. Андогский, Ружейный дробовой снаряд, чч. 1 и 2, Петроград, 1916 г.;
— П.В. Ланге, Тройник, его конструкция и применение в условиях русской охоты, 60 стр., Свердловск, 1928 г.;
— B.Е. Маркевич, Бой дробового ружья, 36 стр., Харьков, 1928 г.;
— Э. Сенкевич, Выбор винтовки и домашнее переснаряжение патронов к ней, 64 стр., Свердловск, 1927 г.;
— С.А. Бутурлин, Дробовое ружье и стрельба из него, 170 стр., Москва, 1930 г. (4-е издание);
— С.А. Бутурлин, Пулевое охотничье ружье и стрельба из него, 114 стр., Москва, 1929 г. (2-е издание, готовится 3-е);
— Б. Дейнерт, Искусство стрельбы дробью, перевод В.К. Алкалаева под ред. и с примеч. С.А. Бутурлина, 152 стр., Москва, 1928 г. (печатается 2-е изд.);
— А.Д. Иванов, Правка ружейных стволов. Теория и практика выпрямления погнутостей в гладких и нарезных стволах по теням их каналов, 44 стр., Москва, 1928 г.;
— В.Я. Генерозов, Как научиться метко стрелять пулей, со вступительной статьей С. Качиони, 40 стр., Свердловск, 1926 г.;
— С. Бутурлин, Спортивная стрельба дробью и пулей, 91 стр., Москва, 1928 г. (2-е изд.);
— В.Я. Генерозов, Учись стрелять. Теория и практика стрельбы дробью и пулей, 62 стр., Москва, 1928 г.;
— С.А. Бутурлин, Уход за ружьем дробовым и нарезным, 50 стр., Москва, 1929 г.;
— В. Чунихин, Глазомерное определение расстояний. Теория и методика. Под ред. Н. Филатова, 40 стр., Москва, 1928 г.;
— С.А. Бутурлин, Снабжение северных районов охотничьим оружием, 13 стр., Москва, 1926 г.;
— Н. Булыгин, Стрелковый спорт. Часть I: Обучение стрельбе и практика, 232 стр., Москва, 1926 г.;
— В. Цитович, Стрелковый спорт. Часть I: Методика и техника стрелкового обучения, 80 стр., Москва, 1928 г.
По набивке чучел и сбору коллекций:
— С.Т. Павлов, Набивка чучел птиц, 70 стр., Москва, 1909 г.;
— С.А. Бутурлин, Наставление к собиранию птиц, 16 стр., Москва, Госиздат, 1919 г.;
— И. Залесский, Набивка чучел птиц и зверей, 73 стр., Москва, 1927 г. (вышло 3-е изд.);
— Н.А. Бобринский и С.С. Четвериков, Сбор и приготовление зоологических коллекций, 112 стр., Москва, 1925 г.
По пушнине и ее выхаживанию:
— В.Я. Генерозов, Пушной промысел, 72 стр., Ленинград, 1926 г.;
— И. Кирсанов, Пушнина, 136 стр., Москва, 1929 г.;
— А. Натольский и И. Хороший, Пушное дело в Якутии, 110 стр., Якутск, 1928 г.;
— И. Квятковский и В. Федосеев, Как снимать шкурки пушных зверей, 62 стр., Москва, 1925 г.;
— В.Ф. Федосеев, Съемка и оправка пушных шкурок, 94 стр., Москва, 1927 г. (есть новые издания);
— Всесоюзный стандарт на пушнину и меховое сырье (официальное издание) 190 стр., Москва, 1927 г. (есть новые издания).
По фотографированию:
— С.А. Бутурлин и А.П. Ивашенцев, Охота с камерой.
Фотографирование живой природы, 246 стр., СПБ, 1913 г.;
— С.И. Огнев, Фотография живой природы, 143 стр., Москва, 1926 г.
Из не указанных выше я еще отмечу:
— Л.С. Берг, Рыбы пресных вод Российской империи, 563 стр., Москва, 1916 г. (были позднейшие издания) — превосходное руководство, и
— Н. Бобринской, Определитель змей Туркестанского края, 16 стр., Ташкент, 1923 г.
Кроме указанных немногих важнейших или практичнейших работ, написанных авторами, всю жизнь посвятившими соответствующим научным и промысловым отраслям, много интересного и поучительного найдет охотник в таких журналах, как „Естествознание и география", „Природа", „Орнитологический вестник", „Птицеведение и птицеводство", „Урагус" (изд. Сибирского Орнитологического об-ва, Томск), а равно в общеизвестных сводках, в роде Брема, Жизнь животных, различных „путешествиях" по России и Сибири и т. п.
Для общего ознакомления вообще с зоологией — наукой о животных — можно рекомендовать один из новейших и превосходный учебник проф. А.А. Браунера, Сельскохозяйственная зоология, Одесса, 1923 г. (Госиздат Украины), XII + 436 страниц, а также недавно вышедший курс проф. Д.Н. Кашкарова и проф. В.В. Станчинского, Курс биологии позвоночных, изданный Госиздатом в этом году.
Цены не указываются, так как многие из этих книг приходится разыскивать по букинистам и нередко платить дороже номинальной цены. Издания последних годов можно выписывать из Всекохотсоюза или Госиздата.
=======================
анатолий евменов
Загонщики в загоне стреляют из-под собак зачастую еще и потому, что знают, какие "стрелки-охотники" стоят на номерах.Не секрет, что многие не отказывают себе в удовольствии покурить на номере, по телефону поговорить могут, вот зверь и останавливается перед номерами.Недавно бывший егерь рассказал случай, когда охотник сидел на стуле спиной к загону (отвернулся от ветра).Думал что услышит собак и повернется.А кабан поднялся раньше и лайка преследовала молча.В итоге кабан прошел в 15 метрах от горе-охотника незамеченным ,и тот потом с пеной у рта доказывал, что собаку видел, а кабан не пробегал.Пока носом не торнули в след!
10 ответов
Александр Стефанович
Каков поп, таков и приход. Кто ж по ветру гоняет?
Филипп Стогов
Тут с ветром ничего не напутали? А лайка и должна по следу идти молча.
Александр Стефанович
Напутали, но не тут.
анатолий евменов
По ветру гнать ничуть не хуже, особенно в пересеченной местности.Особенно при использовании собак.Зверь старается слышать преследователя, поэтому часто уходит именно по ветру.На моей практике книжные рекомендации часто не срабатывали.Не чует зверь и номера по ветру (что тоже немаловажно, перегар и парфюм они вонючи), а загонщиков, наоборот, слышит хорошо. К тому же номера, обычно,ставятся традиционно на одних и тех же местах,с хорошим обзором, близостью дорог,для быстрой расстановке номеров и выноса добычи. Я тоже не люблю загонную охоту, но заниматься этим пришлось, был председателем первичного коллектива охотников некоторое время.
Борис Лапутько
Всё правильно.Так и гонят.Либо по ветру , либо вполветра.
Александр Стефанович
Вы только в бане этого не говорите - шайками закидают.
Борис Лапутько
Кроме примитивного "юмора", на два слова по существу вопроса у вас хватает извилин?Тогда скажите хоть что- нибудь.Хотя , полагаю, для того ,чтобы понять, что вы ничего не смыслите в обсуждаемом вопросе достаточно и спинного мозга.
Александр Стефанович
Так другого у Вас и нет. Потому, что все что Вы пишите бесконечная череда ссылок, сносок и компиляц ий. А если, что от себя и проскальзывает, то ничего кроме смеха не вызывает. Так чего перед Вами бисер метать?
Борис Лапутько
А передо мной и не надо бисер метать.Вы покажите на сайте, что хоть чего -нибудь знаете или умеете, кроме ничего не значащих односложных реплик.Которые свидетельствуют только о вашей неспособности разобраться в вопросе. А сноски и ссылки делаются для людей , которые возможно захотят более детально разобраться в рассматриваемой теме.Вас,очевидно,к таковым отнести нельзя.Развитие ваше, видимо, закончилось ранее,чем прекратился рост.Поэтому не надо далее играть роль мешка для отработки удара.Лучше ответьте на первое предложение ком.№20.Если , конечно,сможете.
Александр Стефанович
С некоторых пор имею сложности при пользовании сим ресурсом. Надеюсь, что это простое совпадение. Пространные комментарии затруднительны.
А по существу вопроса и Вы ничего не сообщили, впрочем, и неудивительно.
НИК.ИВАНЫЧ
Ребята вы, что совсем на охоту не ходите? Днями у компа бла-бла-бла...оходничги комнатные.
2 ответа
Борис Лапутько
Приветствую Вас , Николай.Вчера весь день дождь. Сегодня корка на снегу. Зайца держит.Собака проваливается.Но тропа - "пёстрая", снег местами сошёл.Прогулялись с утра с собакой. Сидим ждём погоды.Смотрю биатлон.Масс- старт. Как уж будут наши девушки?
Борис Соколов
И мы не выезжали - делать в угодьях нечего.
Георгий
Лось в основном пользуется своим очень развитым слухом. Обоняние и зрение лося достаточно слабы, чтобы при организации охоты принимать это во внимание. Гнать по ветру, против ветра, в пол ветра особого значения не имеет, особенно в лесу, где движения воздуха практически нет. В знакомых угодьях, верные номера всегда там где лазы зверя, зная их можно организовать загоны малым числом охотников. Есть места где лоси идут только в определенную сторону, независимо от ветра и количества загонщиков. И повернуть лося к стрелкам никак не удается, чуть ли не загонщиков "опрокидывают", а к номерам не идут. Поменяешь местами охотников и кричан, сразу результат.
Алексей Стефанович
В течение всей моей охотничьей практики в загонных охотах мне приходилось участвовать много раз, а в последние 6 лет регулярно, причем во время каждого сезона достаточно длительное время, в том числе и в настоящем 2014 году. В связи с этим я бы хотел изложить некоторые свои наблюдения.
1. Чисто теоретически, загон по ветру представляется наиболее предпочтительным. Действительно, зверь далеко слышит загонщиков, поднимается и идет достаточно спокойно, поскольку стрелков на номерах не слышит и не чует и, должен выйти на линию под выстрел. Но,...зверь устроен так, что поднятый с лежки он, во-первых стремится выйти своим верным лазом по которому он покидает место дневки, и, во-вторых, старается держаться против ветра, особенно в лесу, где он не может в полной мере положиться на свое зрение и слух. Поэтому, если загон достаточно протяженный, более 500 м в ширину и более километра в глубину, то возникает большая вероятность, что зверь будет уходить на фланги и в результате вырвется из загона. Такие случае в моей практике были не раз. С другой стороны в моей практике не было случаев, чтобы зверь прорывался через загонщиков и был положен в загоне, хотя на тех охотах, в которых мне приходилось участвовать такое не возбранялось. Более того этот вопрос оговаривался перед загоном и загонщики имели право стрелять зверя, пытавшегося прорваться через них, но аккуратно, пропустив его за спину. Можно ли выдавить зверя при загоне по ветру на линию стрелков, при протяженном загоне? Можно, если загонщиков очень много, и они движутся полукольцом, со стрельбой, то есть с мощным шумовым сопровождением. Однако, в настоящее время, такие загоны не реальны.
2. Загон против ветра. Казалось бы, все очевидно. Зверь идет против ветра и деваться ему некуда кроме как выйти на линию стрелков. Однако стрелки, стоящие на номерах отнюдь не являют собой образцы "физического совершенства" и "чистоты как стеклышко" и поэтому зверь их непременно услышит и причует и пойдет во фланг и будет вырываться из загона. Поэтому так не гоняют.
3. Загон в пол ветра. Это оптимальный вариант, с учетом наиболее вероятных лазов зверя. В этом случае зверь идет спокойно, так как далеко слышит загонщиков, и идет как бы по диагонали и выходит таки на линию стрелков, которых не слышит и не чует и, в итоге, попадает под выстрел.
Местность в которой мы охотимся в последние годы, представляет собой степь с разбросанными то тут то там березовыми колками и островами густого ракитника, либо чистого, либо заросшего лесом. Загоны небольшие, не более 300 метров в ширину и не более километра в глубину. Поэтому мы охотимся бригадой не более 5 человек и в загон идут не более 3-х охотников, а как правило 1 или 2. Загоны идут в основном по ветру, или под углом к ветру, редко в пол ветра. Причина в том, что зверь при загоне по ветру, боится выходить в степь и старается удержаться в лесу до последнего и поэтому если и выходит во фланг, то уже в самом конце колка. Следовательно, стрелки располагаются так, чтобы перекрывать боковые выходы зверя в торце колка и как правило, это удается сделать. При загоне в густом ракитнике, загонщики обязательно идут со стрельбой, чтобы исключить прорыв зверя через загонщиков и, таким образом, выдавливают зверя в конец загона на стрелков.
2 ответа
Георгий
Лось видит плохо, только уши. Если зверь уходит на фланг или вдоль линии, то это в первую очередь вина загонщиков. Очень редко, даже если гонят егеря, линия загонщиков не собьется, да о каком полукольце говорить, вышли бы на номера ровно. Конечно если лежки зверя оказались напротив крайних номеров, да ближе к стрелкам чем к загонщикам, то ход лося будет мало-предсказуем, может уйти в сторону. Гон со стрельбой, раньше однозначно "дурной тон". Про такие загоны-колки не только слышал, охотиться приходилось, не так чтобы часто, но удачно. В Никольском о/х, на родине Некрасова. Гнали на ветер не ориентируясь, там загоны простые, да лося в те годы было немерено. Выход лося порой непредсказуем. Бывает сразу на чистину, иной раз максимально оставаясь под прикрытием растительности. Сегодня стал прикидывать в скольких загонах пришлось поучаствовать. В качестве стрелка, загонщика, окладчика, устроителя. В "барских" охотах и трудовых. Коллективом в 10-15 персон и в 5-6 чел. в т.ч. и загонщики. Получилось порядка 2 тыс. Сам удивился. Вот под лося в загоне попадать приходилось, криком стрельбой повернуть к номерам никак не получалось. И с ветром, погодой и всем прочим здесь в комментариях обозначенным, связать "странное" поведение конкретного (если бы только единичный случай) зверя не удавалось. Скорее с местом проведения загона. А если быть объективным, то охота состоится в первый день, если егерь работает ЕГЕРЕМ, а не кем-то ещё.
Пользователь удалён
Вот это мнение, по-жизни, совпадающее и с опытом моих охот. Главное - егерь, а не шумовое оформление охоты. Еще из молодости помню, что лося брали без шума и гаму и ходили на это дело-один с ружьем, остальные с мешками:)
Борис Лапутько
Сегодня выяснил, что обсуждение частично перешло на комментарии к другой статье : "Без альтернативы".Но решил сказать несколько слов здесь , поскольку это связано с предыдущими комментариями к данной статье.
В ком.№ 41 Михаила Сёмина приведён интересный список охотничьей литературы. Но от себя , я бы , особенно для нашего разговора, добавил ещё одну книгу : известного учёного - биолога С.И.Огнева "Жизнь леса". Которая впервые вышла в свет в 1914 году. В 1964 году переиздание вышло в издательстве "Наука". И с тех пор перечитана мною неоднократно. На обложке рисунок с лосем и заканчивается книга заметкой о нём.
Читаем : "Из органов чувств у лося лучше всего развит слух. По словам С.А.Бутурлина, лось слышит при тихой погоде по крайней мере за километр шаги человека , осторожно идущего в валенках по мягкому снегу. ... Чутьё лося развито слабее слуха. Конечно , оно несравненно тоньше, чем у человека, и поэтому курить, стоя на лосиной облаве , недопустимо."
Уверен , что и без этих слов , каждый охотник знает , что слух у всех животных играет не менее важную роль , чем обоняние. Достаточно вспомнить рёв и стон оленей и лосей во время гона, токование птиц и повадки хищников. Отсюда строится и поведение всех животных , основываясь не только на одном обонянии( которое взял Александр за основу в своих комментариях).
И в рассматриваемом случае : загонной охоте на лося , поведение животного и проведение загона(облавной охоты) обусловлено - в первую очередь - острым слухом лося( о чём и говорили А.Евменов и Г.Мурцев в своих комментариях).Любой зверь , как правило, старается уйти от приближающегося человека.
1. Гон по ветру. Заслышав шум загонщиков ,лось будет уходить от них по ветру , в сторону меньшего шума.Именно благодаря острому слуху, он , конечно, может определить край загона и уйти в сторону , не доходя до линии стрелков.Это, если до неё достаточно далеко.
2.Гон против ветра. То же самое. Лось будет уходить от загонщиков , но против ветра. И в этом случае определит края загона гораздо раньше, чем в первом случае.Поскольку звук в этом случае доносится гораздо слабее, чем при попутном ветре. Поэтому, в данном случае, лось сможет выйти из загона в сторону, не доходя до линии стрелков гораздо раньше, чем в первом случае. Прибавив сюда роль обоняния получаем отрицательный ответ для проведения такого гона.
На этом , пожалуй,можно и закончить.
5 ответов
Александр Стефанович
",.определит края загона раньше.. поскольку звук доносится слабее.." это как?
" лось будет уходить от загонщиков.." - а если не будет? Загонщики не идут как солдаты на параде, можно их мимо пропустить.
Жаль, что приходится повторятся, но опять демагогия - ложный посыл и соответствующие выводы.
Георгий
Александр, "положив руку на сердце", Вы чаще в какой роли выступали в загонных охотах. Стрелка, загонщика, окладчика? Опытность охотника в первую очередь определяется не количеством отстрелянных на номерах зверей, а совсем другим. И поделитесь опытом вашей команды: как вы выносите лося, рецепт приготовления печенки на охоте, возможно какие-то "хитрости" для загонщиков (как держать линию при сложном не прямолинейном гоне), считаете ли полезным перемещение на номере, маскировка и применение охотничьих дезодорантов, предпочтительный боеприпас и применяемые дульные сужения. Не общие сведения, а конкретно вами и вашими близкими друзьями. Без подвоха.
Борис Лапутько
Для начала, ответили бы на вопрос комментария №40, а потом говорили о демагогии и ложных посылах.
Александр Стефанович
Отвечаю. Главный и единственный довод в пользу гона по ветру это то, что зверь может учуять стрелков.
Но, простите мою наивность, я полагал, что здесь предлагается обсуждение рецептов правильной охоты. А если от стрелков на номерах за версту разит перегаром, то все остальные правила превращаются в просто ритуал, необязательный к исполнению.
Одно дело охота по правилам, писаным и неписаным, другое как в жизни получается. А там вольному воля. - можно с карабином на гуся, можно с бутылкой на лабаз, можно в загон хоть по ветру, хоть до ветру.
Александр Стефанович
Охотился на зверя всегда, что называется, своими силами в компании близких друзей и местных мужиков. Никаких "организованных" и коммерческих (один раз) охот. Почти всегда с нарезным (владею с 93г.). Делал все, что только можно делать на таких охотах. На номере стоять нелюбил, чаще ходил в загон. Охотился с лабаза, сеял, строил и т.д. весь цикл. Не мое. Недостаточно крепкая задница.
Последние годы охочусь по перу, предпочтительно ходом.
НИК.ИВАНЫЧ
Вот это уже ближе к истине. Я хоть и не охотился на лосей, да видел лося всего однажды ночью в далеких 80-х. А вот на оленей пришлось, и много и часто. Так в основном и было. Но если лес плотный, ветер в нем гуляет совсем по другому, чем в редколесье.
Все было интересно читать, если бы не срывы некоторых участников на самоутверждение в своем последнем слове...:-)))