Когда пошли разговоры о проекте Закона «Об охоте», то охотничья общественность, ученое сообщество и специалисты охотничьего хозяйства надеялись, что он будет опираться на эту законодательную триаду и все лучшее войдет в него. Но вышло, что вышло. ОБЕФО, аукционы, разрешения, лицензии, путевки, пошлины.
Охотники были превращены в бесправных наблюдателей по разграблению охотничьих угодий и уничтожению животного мира, а их роль в охотничьем хозяйстве страны свелась к нулю. К управлению этой отраслью пришли люди не совсем компетентные. В обществе возобновились разговоры о запрещении весенней охоты в России. Высокую активность в этом вопросе проявили С.Б. Розенфельд, А. Грибков и другие их сторонники. С их подачи на страницах охотничьих СМИ развернулась полемика о пользе и вреде для охотничьего хозяйства страны запрета весенней охоты и присоединения России к Афро-Евразийскому соглашению (AEWA).
Следует отметить, что и МПР, и его департамент охоты также высказали свою заинтересованность в присоединении России к AEWA, которым предусматривается постепенное ограничение весенней охоты в России, в последующем и ее запрета, отказе в применении свинцовой дроби при охоте на водоплавающих и использование в полуавтоматах не более трех патронов.
Первыми забили тревогу ученые Ю. Рожков и А. Линьков в статье «Нужно ли России Афро-Евразийское соглашение?» («РОГ» № 50, 2012 г.). Не дождавшись реакции департамента охоты, А. Линьков, В. Кузякин, Ю. Рожков выступили в журнале «Охота» № 2, 2013 г. со статьей «Нас не услышали!».
На выступление коллег откликнулся С. Харитонов, доктор биологических наук — «Россия нуждается в Афро-Евразийском соглашении» («РОГ» № 3, 2013 г.). Главные его аргументы — России нужны зарубежные гранты. Ох уж эти грантоеды!
И только на 2-м Национальном форуме (27.02.2013 г.) «Современный этап развития природоохранной деятельности и охотничье-рыболовного туризма» А. Берсенев, стараясь смягчить критику Соглашения AEWA, заявил, проходят обсуждения, и на их основе будет принято решение с «оговорками», и только в этом случае оно будет подписано.
К чести неравнодушных охотников и благодаря их настойчивости был создан «Российский Охотничий Союз» («РОС») как общественное движение, добивающееся признания социальной значимости традиционной охоты и ее доступности для всех граждан России. Президентом «РОС» был избран Анатолий Бонч-Бруевич. У союза есть свой сайт. Благодаря настойчивости А. Бонч-Бруевича и активности других заинтересованных лиц, а также содействию редакции «РОГ» 26.02.2014 г. на ВВЦ в рамках выставки «Охота и рыболовство на Руси» состоялась конференция на тему «Охотник, охота и охотничье хозяйство в реалиях современной России».
В работе конференции приняли участие РОРС, ВОО, Динамо, представители госорганов, руководители охотничьих СМИ, представители охотничьих организаций из регионов и депутат Госдумы Н.С. Валуев. Всего более 200 человек.
На конференции был заявлен выступающим и С. Харитонов, но, видя дружную критику Соглашения и его сторонников, он попытался отказаться от выступления, но участники попросили его выступить и вполне доброжелательно к нему отнеслись.
На конференции была дана убедительная отповедь противникам весенней охоты, организовавшим против нее крестовый поход. А.И. Лисицин, заместитель главного редактора редакции «Охотничьи издания», призвал всех, кто хочет охотиться весной на просторах нашей Родины, принять участие в голосовании на сайте «Российской общественной инициативы» («РОИ»). На ней уже начат сбор подписей под заголовком «Не вводить запрет на весеннюю охоту на территории РФ». На сайте «РОИ» необходимо собрать не менее 100 000 подписей, и после этого наше обращение ляжет на стол президента России.
Пока охотничья общественность раскачивалась, к атаке на весеннюю охоту с большим рвением подключились различные «природозащитные» ортодоксы.
Напомню читателям, что 18.03.2014 г. в Общественной Палате РФ был проведен «круглый стол» на тему «Отмена весенней охоты на водоплавающих птиц», инициированного рабочей группой защитников природы во главе с господином Грибковым и С. Розенфельд.
В работе «стола» приняли участие широкий круг заинтересованных лиц и представители охотничьих СМИ. Участники «круглого стола» признали, что охотничье законодательство нуждается в существенной доработке. Было предложено создать в Палате рабочую группу по оптимизации весенней охоты, в которую войдут и участники «круглого стола».
Охотничья и научная общественность успокоились. Работа, мол, идет. И вот она завершилась рождением 42-страничного письма, которое 18.08.2014 г. за № 5ОП-2/1485 благополучно прибыло в МПР из недр Общественной Палаты РФ в виде рекомендаций по итогам слушаний. Подробно о содержании письма было рассказано на страницах «РОГ» в колонке редакции «Обсуждали все, а решило меньшинство» («РОГ» № 39, 2014г.).
Я хочу напомнить читателям предупреждение Л. Груднева, биолога-охотоведа, по поводу названного письма из его статьи «Когда прекратятся гонения на охоту» («РОГ» № 43, 2014 г.).
Оно звучит так. «Предлагается запретить охоту на селезней в Иркутской области, Республика Бурятия, Забайкальском крае и на всей территории Дальневосточного федерального округа и еще ряда территорий. Коварный расчет недругов охоты вот в чем.
Введение запретов в редконаселенных регионах — это пробный шар. Охота здесь сплошь вольная. В отдаленных регионах мало кто будет соблюдать запрет весенней охоты, и он не вызовет активного протеста. На это и делается расчет. Через несколько лет можно требовать введения запрета и в Европейской части России. С формулировкой, что охотники Восточной Сибири и Дальнего Востока активно поддержали запрет, и никаких протестов от них не было».
Других слов, как злонамеренное коварство противников весенней охоты, тут и не подберешь. Если и сейчас промолчим, то нам не будет прощения. Другого имени, как «могильщики», традиционной на Руси весенней охоты нам не будет. Теперь, как говорят в футболе, мяч на поле Департамента охоты МПР.
Антон Евгеньевич, наступил момент истины. С кем Вы? Мы все хорошо помним Вашу статью «Позиция департамента по весенней охоте и вступлению в AEWA» («РОГ» № 16, 16.04.2014 г.), где Вы сказали: «…что введение запрета весенней охоты на водоплавающую дичь не отвечает ни задачам сохранения ресурсов перелетных птиц, ни интересам самих охотников. Он не приведет к сколь-нибудь существенному улучшению состояния популяций и в то же время вызовет рост социальной напряженности, нанесет экономический ущерб хозяйствующим субъектам (которые уже сейчас готовы поставить вопрос о соответствующих компенсациях), снизит их заинтересованность в охране и воспроизводстве охотничьих ресурсов, уменьшит поступления финансовых средств в бюджеты различных уровней. Ущерб от протестного браконьерства несопоставимо больше, чем от организованной законной весенней охоты».
Антон Евгеньевич, Вы, безусловно, правы. Охотники ждут от Вас разумного и достойного ответа гонителям весенней охоты. В условиях оголтелой информационной войны и санкций против нашего Отечества, может быть, есть смысл пересмотреть и отношение к AEWA?
Комментарии (44)
Алексей Шигарев
Автор абсолютно прав, будем сидеть на пятой точке, лишимся всего! Грантоеды задавят! Надо голосовать, писать, что-то делать! Пока ещё не поздно! Просыпайтесь мужики!
1 ответ
Борис Соколов
Конечно, прав ! Мы тут в параллельной теме по гусиной охоте разорались, а на статью Гурова реакции нет.
Алексей Шигарев
Борис! Почитал ваш спор. Мне кажется зря! Все весенние охоты имеют право быть! При условии должного отношения к ним. Я вот в 12лет, совершенно сознательно, на току не стал стрелять тетерева. Но я же не ратую за запрещение охоты на токах. Не из-за шкурного интереса, пишу это, а просто у людей, которые любят охотится на токах, наверняка найдутся свои аргументы и они по своему будут правы. Для меня весенняя охота, это тяга, тяга и ещё раз тяга. С Уважением Алексей.
1 ответ
Борис Соколов
Здравствуйте, Алексей ! Это "зря" Вы, наверное, не мне адресовали :))) Мы с Вами об одном говорим. Я пытался убедить оппонентов именно в том, что все весенние охоты имеют право быть. Я лично практикую все пять и во всех пяти к дичи отношусь очень бережно. Если позволите, я бы Вам в личку написал по этому поводу, но в Вашем профиле адреса нет. Взаимно с уважением...
анатолий евменов
Автор прав! Хитрожопая Европа показала, как она относится к России, а мы должны плясать под ее дудку.Пора уже нашим правителям жить своим умом и надеяться только на свои силы и свой народ! Изводить охотников как класс не стоит в такое непростое время, могут понадобиться.А охотники это подготовленные воины, а , если за правое дело поднимутся, сам черт им не страшен!
Алексей Шигарев
Борис! Пожалуйста пишите. Адрес эл. почты: Shigarev Lesha@yandex.ru
1 ответ
Алексей Шигарев
Борис!Извините забыл точку. Пожалуйста пишите. Адрес эл. почты: Shigarev.Lesha@yandex.ru
Пользователь удалён
Это каким надо быть"умником", чтобы запретить охоту в Сибири, где она испокон веков является традиционным образом жизни. Может в районе МКАДа и создано достаточное количество мясной продукции, а вот у нас, особенно на северах, где нефть - народ активно до сих пор жуёт консервы. Потому, что "фермеры", созданные по западным рекомендациям всё никак раскачаться не могут. А сейчас говорят, что Китай нас свининой завалит... (свежо предание).
Во истину, если Бог хочет наказать человека, то сначала лишает его разума!
Из всех предложений-инициаторов о закрытии охоты - торчат европейские уши, что по сути не что иное, как довесок к действующим санкциям, только уже изнутри, на что, кстати, амереканцы всегда делают упор - недовольство населения правительством, раскачивание внутриполитической обстановки.
Прежде чем предлагать закрыть охоту в Сибири - посмотрели бы на карту. Жизнь здесь сосредоточена на 100-150 км. влево-вправо от Транссиба. Кто же охотится на остальной гигантской территории? Да никто! Какой ущерб природе? Да никакой! А вот ущерб от запрета многозахватывающих капканов (опять же по рекомендациям западных партнёров) по прошедшему году был катострофический. А сколько до этого запрета было воплей зелёных!
Инициатива запрещения охоты годится как эксперимент для обеспечения себе западных грантов и как экскремент для остального российского народа.
Трёхзарядные ружья, стальная дробь - это опять же круг интересов западных промышленников. Кстати экспорт ружей оттуда запрещён, так что нам, свои сдать... и остаться безо всего..? Это вообще надо быть дураками. Я вот что-то не замечаю, что от свинцовой дроби замутились мои Иртыш и Тобол, хотя охочусь в этих краях чуть ли не 50 лет. И тот кусок мяса или рыбы, попадающий на стол моей семье (не так часто как хотелось бы) на поголовье европейцев, думаю, влияния не оказывает.
По грантам. Ещё древние говорили, что если заграничный "партнёр" тебя хвалит, да ещё и деньги даёт, то неплохо бы подумать - всё ли ты делаешь правильно для своей страны?
И кстати о птичках. Лично мне не хочется забывать как лежит в руке винтовка. Не только для охоты, но и так, на всякий... вдруг кому-то опять захочется у нас свою "демократию" установить.
Так что, господа инициаторы, не переживайте, охотиться мы будем!
Анатолий Шедько
А по мне - так уж лучше запретят, чем ежегодные издевательства со сроками. Старожилы уже наверное и не помнят, когда сроки открытия совпадали с пролётом. Последнее время в МО открывают когда утка уже на яйцах или снега по эти самые...
НИК.ИВАНЫЧ
Браво, браво Борис Николаев! Замечательно изложил!
Алексей Шигарев
Присоединяюсь к Николаю Григорьеву! Браво!!! Борис Николаев!
Филипп Стогов
По давней традиции русской образовательной школы, обратимся к первоисточникам. Итак, "Птицы СССР", издательство "Мысль", Москва, 1968 год (авторы: В.Е. Флинт, Р.Л. Беме, Ю.В. Костин, А.А. Кузнецов). О гусе - пискулька сказано следующее: "объект промысловой и спортивной охоты". Ни какой тревоги по поводу судьбы данного вида гуся у авторов мы не отмечаем. Ареал распространения (карта 26) показана сплошной полосой, от Скандинавии до побережья Анадырского залива.
2011 год. "Полевой определитель гусеобразных птиц России", коллектив авторов, редактор-составитель Е.Е. Сыроечковский. О том же гусе-пискулька: "гнездовой ареал ранее представлял собой полосу от от Скандинавии до Чукотки. В настоящее время он распался на ряд небольших фрагментов, основные из которых сохранились в Северном Приуралье, на Южном Ямале, Таймыре и плато Путорана, в Северово-Восточной Якутии и на Чукотке". Особо выделим - ранее сплошной ареал - РАСПАЛСЯ (см. карту на стр.64). "САМЫЙ РЕДКИЙ ГУСЬ ЕВРАЗИИ". "Численность мировой популяции оценивается в 20-35 тыс. особей, 99,9 % птиц гнездится в России. За последние 30 лет численность сократилась в 6-7 раз". "Относится к категории 2 - сокращающийся в численности вид". Ужасающие факты и цифры, которых вполне достаточно, чтобы сознательный охотник сменил ружье на фотоаппарат, тем более, что в "в полете с трудом отличим от белолобого гуся", являющего объектом спортивной охоты. Учитывая все вышеизложенное, а также с учетом того, что сознательность наших охотников на гусей "ниже плинтуса" присоединяюсь с гражданам и организациям, требующим полного запрета весенней охоты на гусей.
11 ответов
Борис Соколов
Не могу сослаться на источник, т.к. сделал для себя эту выписку пару лет назад. Но, вроде бы, и повода подозревать себя в фальсификациях никому не давал.
Итак :"Основной причиной снижения численности пискульки является хозяйственное освоение лесотундровых и тундровых районов, применение в сельском хозяйстве районов пролета и зимовок пестицидов, а также охота."
Может быть, что-нибудь другое, первоочерёдное по значимости сначала попробовать запретить? Или слабо , а вот охотников поприжать - в лёгкую?
Филипп Стогов
Борис, прошу меня простить, что лишил Вас сна, но позволю себе, учитывая ареал пискульки, усомниться в том. что пестициды столь широко применяются в лесотундре и на арктических побережья, причем столь избирательно, что влияют только на численность данного вида гусей. Скорее всего, дело в том, что более доверчив чем другие гуси и все эти обманки (профили, чучела) принимает за "чистую" монету и чаще других попадает под выстрел. Могу ошибиться, но по моему, кто-то из Стефановичей писал, что гуменник, к примеру, совсем не реагирует на привады.
Александр Васильев
Этих источников много Борис,они разные, причины точно назвать никто не может,весенняя охота в этом процессе, играет думаю далеко не первую роль.
*Причины повсеместного сокращения численности пискулек не вполне ясны. Вероятно, в первую очередь это разрушение и изменение местообитаний. воздействие фактора беспокойства и пресс охоты на зимовках и в местах пролета. Исследования показали, что на гнездовье, в труднодоступных тундровых районах пискулька меньше подвержена, риску гибели, чем на трассах пролета и на зимовках, где имеется дефицит местообитаний, пригодных для обитания этих гусей, а пресс охоты куда более высок.*
*Основной причиной снижения численности пискульки является хозяйственное освоение лесотундровых и тундровых районов, применение в сельском хозяйстве районов пролета и зимовок пестицидов, а также охота.*
*На европейских зимовках, главным образом в Венгрии, Болгарии и Румынии, общая численность не превышала 1-1.2 тыс.; при этом в Румынии в 1989 г. учтена 1000 пискулек, а в 1996 г. ни одной , в Венгрии в 1993-1994 гг. учли 1200 птиц, в Болгарии в 1996 г. не более 20-40 особей [40], зимой 1997/1998 гг. не более 100 птиц , хотя в начале 90-х гг. учитывали по 1000 особей . В Ленкоранской низменности до начала 80-х гг. пискулька оставалась самым многочисленным гусем на пролете и зимовке, тенденций снижения численности в то время не отмечалось . Учеты, проводившиеся в 1978-1988 гг., свидетельствуют о быстром падении численности пискульки на азербайджанских зимовках после зимы 1982/1983 гг.. Ситуация на азиатских зимовках остается неясной, т.к. давно не проводится изучение зимовок в Месопотамии, одном из основных зимовочных р-нов, особенно при депрессии местообитаний вокруг Каспия. На середину 90-х гг. мировая численность пискульки не превышала 30-50 тыс. птиц, что констатирует резкое снижение численности вида [3]. Новейшие оценки численности еще ниже - 25-30 тыс. особей . Факторы, влияющие на численность пискульки, не изучены. Места обитания вида в гнездовое время до сих пор мало заселены и слабо используются. По-видимому, численность зависит прежде всего от ситуации на зимовках, где смена сельскохозяйственных культур с продовольственных и кормовых на технические или введение протравки семян могли резко ухудшить ситуацию для вида . Важную негативную роль играют потеря зимних местообитаний из-за засухи или затопления при подъеме уровня Каспийского моря, высокий пресс охоты на зимовках, особенно в Азербайджане и в Китае, строительство серии плотин на р. Янцзы.*
Филипп Стогов
В подтверждение моих слов.
Рябицев В.К. "Птицы тундры", Свердловск, 1986г. Из описания пискульки.
"Из всех гусей они более доверчивы - как в период размножения, так и на пролете. Видимо, поэтому пискульки стали теперь редкими. Состояние численности пискульки вызывает у орнитологов тревогу. она внесена в Красную книгу РСФСР. Этих маленьких и глупых гусей становится все меньше, а трудности определения гусей в полете исключает всякую возможность охраны путем особого запрета на отстрел".
Так что, пестициды, скорее всего вторичны, главный враг - человек с ружьем и алчный беспредел в местах гнездований (отлов, сбор яиц и т.п.)
Филипп Стогов
Специально не касался влияния пестицидов на зимовках на численность гусей, попытался хоть что-то найти в литературе, но увы, ничего толкового не нашел. А хотелось бы рассмотреть этот вопрос с двух сторон:
1 - скорее всего в европейских странах применение пестицидов ограничено, а коли так, то отмечены ли колебания по годам в численности, скажем белолобых гусей, зимующих в Англии или Голландии, если да, то с чем это связано (пестициды, холода, плохая кормовая база и т.п.).
2 - сравнить полученные данные с более неблагоприятными района по пестицидам (Китай, Каспийское побережье, Причерноморье).
Борис Соколов
Я ж "сова", Филипп, Вы это знаете, так что лишить меня сна ночью затруднительно, это более вероятно ближе к утру :))
Коль уж заговорили о пискульке.
Дискутировать о доверчивости, глупости и прочих поведенческих особенностях этого гуся я не в состоянии, т.к. ни разу "не держал его в руках". За все годы гусиных охот я только один раз видел пролёт маленькой стайки пискулек, шедшей метрах на 200, а то и больше, и не проявившей ни малейшего стремления к контакту с летящими неподалёку белолобиками и нашими чучелами. Причём, проводив их любопытными взглядами, мы однозначно высказались о том, что стрелять бы по любому не стали.
Основные пути миграции у нас - Казахстан и Западно-Сибирская низменность, а западнее он цепляет, разве что, Кумо-Манычскую впадину. Заход пискулек в центральное и северное Поволжье вообще редкость. И Вы абсолютно правильно отмечаете колоссальный сельскохозяйственный и охотничий пресс и колебания естественной среды обитания на его южных зимовках. И в этом случае прошу ответа на вполне банальный вопрос: а при чём тут мы ?!
Вы упомянули страны Восточной Европы. Мне ничего не известно о запрете охоты в Румынии и Венгрии. Эти страны охоту предпочитают выплатам компенсаций за убытки, возникающие при её запрете. Опять-таки, почему мы должны быть паровозом ?!
Прошу понять правильно: лично меня гусь-пискулька как объект охоты не интересует. Но необоснованные, не выверенные запреты охоты на один вид дичи сталкивают снежный ком последующих таких же запретов на прочие виды. Некомпетентность - "болезнь", склонная к прогрессированию.
Филипп Стогов
Про Восточную Европу я не упоминал, это А. Васильев. Однозначно, что проблемой должны заниматься специалисты, лишенные предвзятого мнения, а мне, говоря о гусях, припомнилась давняя передача по ТВ, в которой при помощи сетей отлавливали водоплавающую птицу, что не удивительно, а удивительно то, что загонщиком выступал спаниель, скорее всего коккер, так дело происходило в Слимбридже (Англия).
Борис Соколов
Да, разумеется. Я имел ввиду цитату. Что касается спаниэля в роли загонщика в Англии, то для меня это тоже новость. До сих пор знал только об использовании русских спаниэлей (в группе) на загонных охотах на зайца и сопутствующую этому процессу пернатую дичь.
Александр Васильев
Говорил уже, дожди у нас постоянно идут.)))
http://www.youtube.com/watch?v=j6WSzByJ5xI
А кроме уже названых Румынии, Венгрии, Болгарии, я бы добавил Молдавию, Украину, Грецию, Ирак, Турцию, Азербайджан, Китай.
Борис Соколов
О-о, Азербайджан с Китаем - да-а! Это как раз самое раззорение.
Филипп Стогов
Тот спаниель у меня долго был перед глазами, как идеал охотничьего помощника. Работал челноком по берегу и мелководью, вся плавающая птица уплывала о него не торопясь, выдерживая дистанцию, а потом срабатывали, видимо, какие-то патроны, с помощью которых сеть набрасывалась на птиц. Кстати, всем кому спаниель по душе, рекомендую книгу А. Любоша "Охотник из города" (см. на яндексе).
Иван Ларионов
Самая доверчивая с моей точки зрения-белощёкая казарка. Пискулька чаще со стаями белолобика мешается, а белолобые хорошо "ученные", с хорошей "системой безопасности". А с белощёкой я когда впервые встретился, был удивлён что они при таком доверчивом отношении к потенциальным "врагам" ещё существуют, и на Питерханте некоторые отпИсывались, что много её встречается у них под Питером.
Мне удалось заснять на телефон белощёкую казарку в Заонежье, о выстреле вообще даже мысли не возникло. И то что если они при всём этом существуют, говорит только об одном, что не всё так просто, как кажется. Прямая причинно-следственная связь не всегда очевидна. Вспомните, енота когда он во время опасности мёртвым превращается. Казалось бы при таком раскладе его тоже уже не должно быть в природе, а он живёт и процветает, расширяет ареал заселения. У нас прошлый год тоже появился.
Вот моя встреча с белощёкой казаркой: http://vk.com/video72724821_166928738
Алексей Шигарев
Запрет охоты на гуся, это будет начало! Потом будет вальдшнеп и т.д по списку, и правильно пишет Борис Николаев, из всех запретов, торчат европейские уши, и плевать, что на зимовках вальдшнепа добывают больше 3 млн. птиц, а у нас всем миром 200 тыс. за весеннюю охоту! Я, согласен с авторами комментариев, о нарушениях на гусиной охоте, но кто его творит? Это те же стрелки, или "тоже охотники" называйте, как хотите. Мне видится, что это основная беда, именно в них. А запрет, это только для нормального охотника, запрет, для этих проблем не будет, наоборот меньше народу под ногами будет путаться. Примеров думаю приводить не стоит.
НИК.ИВАНЫЧ
А ещё можно кроме Китая добавить...Япония, Афганистан, Пакистан, Индия, Шри-Ланка...где вообще птичек миллионами выбивают, и все они из сибирского ареала. И им там по фиг про какие-то Красные книги и малочисленные виды...но все равно Россия виновата, что мало наплодила.
5 ответов
Филипп Стогов
Хуже всего дела обстоят у наших северных соседей, в 70-х годах прошлого века отмечено катастрофическое сокращение численности и ареала гуся-пискульки в Фенноскандии (Норвегия, Швеция, Финляндия и ряд районов России). Речь идет о европейской популяции монотипического вида. С 1978 года были предприняты попытки реинтродукции пискулек в былые места обитания, но пока они не дали нужных результатов, что еще раз показывает, как просто и быстро популяция может стать исчезающей и как трудно и долго ее восстанавливать.
Филипп Стогов
Этот и ранее опубликованные комментарии в ЗАЩИТУ ГУСЕЙ, посвящаю 90-летию со дня рождения В.Е. Флинта, ученого, орнитолога, защитника Природы и Охотника от Бога.
Пользователь удалён
Да, как только что-то начинает исчезать, сразу вспоминают про охоту в России. Причем, больше всех "посыпают себе голову пеплом" наши орнитологи, предлагая единственный выход - запретить...у нас. А почему бы не поехать в тот же самый Азербайджан, Афганистан или еще в какой .....ан, побеседовать с местными жителями...и может быть ... вернуться домой.
А дома с охотниками воевать проше, и стены палат помогают, и начальство вроде как непротив.
Борис Соколов
... да и сами охотники не прочь друг с другом повоевать.
Пользователь удалён
Верно говоришь, тезка. Вот это самое больше всего и вызывает недоумение и сожаление.
Валентин Бодунков
«Не стоит искать соринку в чужом глазу, бревно в своём не замечая…».
Охотники с охотниками не могут «воевать» по определению, наставлять - да. Не надо видеть и превращать спор в скандал там, где его нет; надо обладать чувством юмора…
Спор в войну превращают не охотники, а охотнички; охотники не воюют, а ставят на место охотничков, стрелков и прочую шушеру, именующих себя или причисляемых к охотникам.
Охотник – это почётное звание, а не человек с ружьём, любующийся природой или собой с кучей набитой дичи или редким животным, которое надо заслужить в сознании окружающих. Ни один закон или нормативный акт не привносит традиции в массы, кроме самих охотников. Соответственно, и степень оценки зависит от окружения.
На мой субъективный взгляд наиболее правильное определение охотникам дал П.М.Мачеварианов:
«Истинным псовым охотником может быть лишь тот, кто благовоспитан, образован, умен, честен, благороден, добр и вечно юн душой. Хотя эти качества не мешает иметь каждому человеку, но для истинного охотника они необходимы".
10 ответов
Иван Ларионов
Фраза на века!
Валентин Львович, +1000 наперЁд!
Филипп Стогов
А соответствует ли всему тому, что сказал П.М. Мачеварианов (свободно говоривший по немецки и французски, рисовавший тушью и карандашом, музицировавший, мало того, что легендарный псовый ОХОТНИК, так и любитель охоты с легавой и гончими, производитель охотничьих ножей и кинжалов) человек, которому наперЕд выдали аванс в 1000 очков.
Одно дело призывать, другое - соответствовать!
Филипп Стогов
Кстати, дорого бы дал, чтобы узнать какие ножи и кинжалы изготавливал П.М. Мачеварианов, но, видимо, не судьба...
Борис Соколов
Года четыре назад один энтузиаст, фанат раритетного холодного оружия, обладатель очень маленькой коллекции, показывая мне пару новых экспонатов, обмолвился, что один из кинжалов, вроде как, П.М.М. Кинжал был больше похож на кортик, а я как-то всё пропустил мимо ушей...
Филипп Стогов
Часом не Г.А. Гр., хотя смущает "очень маленькая коллекция", но хорошо бы, если он, все же энтузиаст нижегородского края...
Пользуясь случаем - спасибо Алексею Стефановичу за разъяснения, многое дополнило и прояснило.
Борис Соколов
Кстати, да.
анатолий евменов
А у нас на сайте, думаете все правду говорят? Иногда почитаешь, так некоторые святее папы римского, зайца из-под собаки только со второго круга, ружье в руках на 5 патронов, но в ствол я ложу только 2 и пр.А так ли это на самом деле, мы ведь тоже не знаем.Мне , в этом смысле проще, я могу добыть зверя и с подъема, хотя признаю, что трудовой трофей приносит несравненно большее удовольствие.
Александр Стефанович
Вот это "в ствол я ложу два патрона" Вы причитаете как мантру уже который раз.
Напомню, я писал, что кладу в магазин два патрона. И делаю это не ради сопливого чистоплюйства, к которому Вы взываете, а что бы при необходимости быстро добавить в магазин нужные патроны.
Иван Ларионов
Вероятно, для "принятия зверя" кинжалы такой формы лучше подходят. Думаю, будучи псовым охотником, эта цель и преследовалась, особенно если волка остановили борзые и держат, наверняка удобнее колющим ударом "принять" зверя правильнее, нежели колошматить по башке увесистым оголовком кистеня.
анатолий евменов
А по моему это Вы занимаетесь чистоплюйством.Зачем, скажите на милость, имея пятизарядку оставлять полупустым магазин? Чтобы потом в спешке добавлять, или есть другой вариант: налет гусей, уток, появления крупного зверя? Вот честно, не пойму! Сказали бы еще, что больше 2х раз не стреляю, я бы , наверное, поверил.А так "сумлеваюсь, однако".
Что такое мантра, к сожалению, не знаю, извините!
НИК.ИВАНЫЧ
Не, ну почему же Анатолий так утверждать. Я вот ранее здесь тоже как то говорил, вернее взял за правило, что если стреляю утку, то в МР-ку вставляю пару патронов, если иду на зайца или на гуся четыре, не больше, пятый лишний...психология у человека такая, будет пять все пять и вылетят:-)))
А мантра, это ТАКОЕ, что хрен разберешь, что это такое...:-)))
1 ответ
Александр Стефанович
Во-во, пятизарядка та еще зажигалка.