Идеальная гончая

Предлагаемый читателям материал — результат моих многолетних охот с гончими. С ними связана вся моя жизнь. Мой официальный охотничий стаж — 38 лет. Все эти годы я держал гончих.

Фото Чеслава Козловицкого

Фото Чеслава Козловицкого

Гончих держал также мой отец, были они и у двух моих дядек. Любовь к охоте и гончим привили именно эти, родные мне люди. Были собаки и других пород, но гончим всегда отдавалось предпочтение. Сейчас мы с двумя братьями держим 5 гончих (два — выжленка, 6 и 7 месяцев). Охочусь я в основном на Псковщине, в родном для меня крае.

Какой должна быть идеальная гончая? Какими качествами должна она обладать, чтобы охота с ней доставляла радость? По этому поводу сломано уже немало копий. Я хочу высказать свое видение идеальной гончей, а заодно и поговорить об этих качествах.

Охотничий инстинкт, или страсть к преследованию зверя

Я не случайно поставил это качество собак любой охотничьей породы на первое место, т.к. считаю его краеугольным камнем в работе охотничьей собаки, гончей в том числе. У гончей могут быть великолепными и чутье, и слух, и голос, и другие качества охотничьей собаки, без страсти все это — ничто.

Собака, у которой не развит этот инстинкт, никогда не станет классной собакой, никогда не будет показывать стабильной работы. Именно страсть заставляет гончую, наткнувшуюся на следы зверя, настойчиво разбираться в хитросплетениях этих следов. Идти в поиске зверя и в холодную воду, и в глубокий снег, и в густой тростник с шапками снега наверху. Такая собака, натолкнувшись на след зверя, забывает обо всем, вся ее натура подчинена одному — найти зверя!

Как правило, азартные гончие рано принимаются за работу, часто бывают универсальными в работе (особенно гончие, не утратившие злобности). Такие собаки требуют меньшей нагонки. Гончие с высокоразвитым инстинктом преследования, как правило, активны в течение всего дня охоты и даже с разбитыми лапами преображаются на свежем следу зверя, снова гонят его, не обращая в азарте внимания на боль.

Гончая же неазартная зачастую гонит до первого препятствия, а с помычкой зверя и вовсе беда, да и след, на который она обратит внимание, нужен более свежий. Не бывает собака вязкой, если она не обладает развитым инстинктом преследования. Такой собаке просто неинтересна охота.

Собаки со слабовыраженным охотничьим инстинктом часто пробегутся в свое удовольствие, собьют пыл, могут даже прогнать немного, но при первых же трудностях или усталости прекращают гон.

Гончих с сильно развитым инстинктом преследования труднее отозвать с гона, и нагонка их обычно требует большего терпения. Высокоразвитый инстинкт охотника у гончей не означает, что гончая непременно будет хороша в работе. В случаях, когда собака азартна к поиску зверя, но обладает слабым чутьем и недобычлива, охотник будет часами ждать свою собаку, когда она помкнет, а вместо этого не будет ни гона, ни собаки.

Не лучшей будет и комбинация, когда у собаки есть такой инстинкт, гончая вязкая, но плохо у нее с ориентацией, не может найти хозяина или дорогу домой. Участь владельца такой гончей — постоянный ее поиск, что не добавляет радости от охоты.

Следует отметить, что слабую страсть к преследованию зверя можно несколько развить частыми работами в поле с добычей зверя. Но нагонка такой собаки требует колоссального труда, великого терпения и под силу только людям с железными нервами.

Полаз и добычливость

Говоря о полазе гончей, сразу хочется обратить внимание начинающих охотников с гончими на такой нюанс. Он у гончей определяется до того момента, пока собака не вышла на след зверя. Встречаются гончие с коротким поиском, но многие из них преображаются, выйдя на след зверя, т.е. начиная добор. Полаз у гончей должен быть достаточно глубоким и широким, толковым, осмысленным, собака должна ходить кругами, проверяя крепь желательно в хорошем темпе.

Изредка собака должна пересекать след владельца, придерживаясь его хода. Гончая должна приноравливаться к ходу владельца, если он идет медленно или стоит, поиск расширять и, наоборот, сокращать, если хозяин идет быстро. На полях он должен быть шире, чем в захламленном лесу. Не однажды приходилось видеть гончих, владельцы которых утверждали, что у их собак хороший полаз. Но очень часто, на охоте, оказывалось, что из дуэта человек и собака стаи не получалось. Гончая ходила сама по себе, назвать это полазом язык не поворачивается.

Такая собака — отдира, на охоте с ней крайне неудобно охотиться. Или другой вариант: гончая весело уходит вперед на поиск по тропинке, по которой мы продвигаемся. Проходит 30 минут. Собака снова весело бежит нам навстречу по тропинке, а слева и справа массив не обследован. И так раз за разом. И на охоте с нами не щенок, а взрослая, сформировавшаяся собака. У такой гончей так называемый ленточный полаз.

Возможность найти зверя при таком поиске крайне мала. Охотник, пройдя массив леса, должен быть уверен, что не оставил зверя нестронутым. А это возможно только при правильном полазе гончей. Встречались гончие, у которых был быстрый, широкий поиск, но был он бестолковым, неосмысленным. Собака просто «наматывала» километры, не выделяя традиционные для лежки зверя места, не проверяя крепь.

Душа радуется, когда видишь гончую с правильным полазом. Не надо много ходить, за тебя все проверит собака. В хорошем темпе, на широких кругах, иногда появляясь на виду хозяина, она проверяет угодья, особое внимание обращая на места, обычные для лежки зверя.

Но вот гончая, резко затормозив, с быстрого бега остановилась и что-то разнюхивает. Она вышла на свежий след. Начинается следующий этап в работе вашей помощницы — добор зверя. Если собака быстро сумеет помкнуть его, собака добычлива.

Встречаются гончие, добычливости которых удивляешься, они точно знают, где находится зверь, способны побудить его при немыслимо сложных условиях. На испытаниях гончих добычливость определяют по времени подъема зверя, в первой ли половине часа произошла помычка или во второй. Это, конечно, не совсем правильная оценка добычливости гончей.

Приведу пример. Собака может 50 минут искать по угодьям зайца, а его там попросту нет. Затем, обнаружив след, «раскопать» его за 5 минут и получить за это низкий балл по добычливости. А другая гончая сразу выйдет на заячий след (повезло), но сумеет побудить зверя только через 40 минут.

Фактически первая собака добычливее второй, хотя и получит меньшие баллы. Особенно ценным это качество гончей бывает по чернотропу, когда возможности помочь собаке у охотника ограничены.

Анатолий Евменов 24 января 2015 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #1  24 января 2015 в 12:19

    Спасибо, Анатолий! Всегда полезно узнать мнение полевого охотника-практика, а не застольного. Фотография - чудесная к тексту, поклон редакции. Но у меня к Вам, Анатолий, один вопрос. Есть, так называемый, пришвинский подход к охоте с гончими, суть которого вот в чем.
    "Люблю гончих, но терпеть не могу накликивать в лесу, порскать, лазать по кустам и самому быть как собака". Насчет лазать по кустам Вы осветили, а как быть с порсканьем - возможна ли добычливая охота с гончими в тишине, без, скажем так, лишнего шума?
    И второе. Опять же пришвинское: "Вот нет этого у меня, чтобы шайками в лес на охоту ходить, я люблю идти по лесу тихо, с остановками, с замиранием ...". Что скажите, ведь есть расхожее мнение, что охота с гончими компанейская, а в одиночку - малодобычливая.

    Ответить
  • -2
    Владимир Яньшин офлайн
    #2  24 января 2015 в 13:15

    С добрым временем суток Анатолий. Я несколько раз брал себе щенков гончих, но с них не выростали охотники. Я не ленивый водил их в сады щенками ставил на след ноль. Сам держу борзых охочусь в основном на коне пока позваляет снег.

    Ответить
  • -1
    анатолий евменов офлайн
    #3  24 января 2015 в 21:44
    Филипп Стогов
    Спасибо, Анатолий! Всегда полезно узнать мнение полевого охотника-практика, а не застольного. Фотография - чудесная к тексту, поклон редакции. Но у меня к Вам, Анатолий, один вопрос. Есть, так называемый, пришвинский подход к охоте с гончими, суть которого вот в чем.
    "Люблю гончих, но терпеть не могу накликивать в лесу, порскать, лазать по кустам и самому быть как собака". Насчет лазать по кустам Вы осветили, а как быть с порсканьем - возможна ли добычливая охота с гончими в тишине, без, скажем так, лишнего шума?
    И второе. Опять же пришвинское: "Вот нет этого у меня, чтобы шайками в лес на охоту ходить, я люблю идти по лесу тихо, с остановками, с замиранием ...". Что скажите, ведь есть расхожее мнение, что охота с гончими компанейская, а в одиночку - малодобычливая.

    Я никогда не порскаю, даже при нагонке молодежи.Могу подбодрить молодую гончую, когда она пришла проверить хозяина, типа: "Ищи, ищи!"Мое мнение такое: если в поле взрослая, рабочая гончая и ее владелец порскает, значит его гончая недобычлива.С добычливой гончей шум даже вредит, какой зверь побежит на источник шума?
    По поводу "компанейской охоты с гончими".Охотиться с успехом можно и одному, при условии, что у тебя есть хорошая в работе гончая, лучше вдвоем, максимум 3 человека (при условии, что товарищи понимают друг друга с полуслова и даже без слов.)Большая компания чаще бывает во вред, зверя часто оттаптывают.

    Ответить
  • -2
    Александр Арапов офлайн
    #4  25 января 2015 в 20:55

    Ждал статью и с интересом прочитал её, тем более, что автор имеет уникальный в современных условиях опыт универсального использования гончих. Понимая условность поставленного в заголовок термина, автор ничего не возводит в абсолют, однако всё же останавливается на более подробном разборе особенно важных, с точки зрения автора, показателях работы гончей. По этому поводу, действительно, сломано много копий. Что важнее для гончей, а чем можно попуститься? Что важнее владельцу гончей для успешной охоты? Запас копий у каждого не иссякнет и в дальнейшем ! На мой взгляд, приоритеты поставлены верно. Но, если уж речь идет об идеальной гончей, было бы интересно узнать мнение автора о значении для него других качеств работы гончей.
    Прочитав статью, задумался, а были ли у меня за сорок с лишним лет охоты с этими собаками идеальные гончие? Пожалуй, две из них близки были к этому, но это ведь мое мнение. Наверное, и представление о такой гончей у каждого свое. Идеал на то и идеал, чтобы было к чему стремиться!

    Ответить
  • -2
    анатолий евменов офлайн
    #5  26 января 2015 в 06:49
    Александр Арапов
    Ждал статью и с интересом прочитал её, тем более, что автор имеет уникальный в современных условиях опыт универсального использования гончих. Понимая условность поставленного в заголовок термина, автор ничего не возводит в абсолют, однако всё же останавливается на более подробном разборе особенно важных, с точки зрения автора, показателях работы гончей. По этому поводу, действительно, сломано много копий. Что важнее для гончей, а чем можно попуститься? Что важнее владельцу гончей для успешной охоты? Запас копий у каждого не иссякнет и в дальнейшем ! На мой взгляд, приоритеты поставлены верно. Но, если уж речь идет об идеальной гончей, было бы интересно узнать мнение автора о значении для него других качеств работы гончей.
    Прочитав статью, задумался, а были ли у меня за сорок с лишним лет охоты с этими собаками идеальные гончие? Пожалуй, две из них близки были к этому, но это ведь мое мнение. Наверное, и представление о такой гончей у каждого свое. Идеал на то и идеал, чтобы было к чему стремиться!

    В моем варианте статья называлась "Мой идеал гончей".Редакция сочла нужным немного изменить название.Александр, будет еще продолжение статьи, о других качествах гончей поговорим тоже, ждите!К вопросу об идеале: конечно это все условно, и идеал этот для меня.У других могут быть другие взгляды и другие идеалы.Страна такая огромная, условия разные, стиль охоты разнится.Да и наличие зверя у всех разное.

    Ответить
  • -2
    Сергей Кудинов офлайн
    #6  26 января 2015 в 09:28

    Нет смысла спорить, что у каждого охотника своя модель охоты и свои представления об "идеальной гончей" , но ВСЁ ЖЕ !!!!!
    Идеальной гончей надо признавать гончую расцененную на полевых состязаниях на Диплом 1 ст. Набор полевых качеств позволяющих работать собаке на уровне д.1 это и есть "константа" от которой надо начинать отсчет. Чем больше этих дипломов под разными комиссиями тем достовернее неформальное звание "идеальной". При всех разностях в климате и условиях охоты, хорошая, правильно поставленная гончая будет прилично работать везде. Например, мой выжлец имеет дипломы из Кирова, Краснодара и Саратова. В Кирове и Краснодаре работали "с колёс". Приехали, сутки на адаптацию в под экспертов. Таких собак по стране довольно много.
    Лично я сужу всех собак именно с этих позиций. Показала дипломную работу - хорошая. Набрала за сезон 25-50 дипломных работ - претендент на звание "идеальной". Такую собаку можно и нужно вести на публичные смотрины (испытания). И только после официальных расценок Экспертов по гончим можно всерьёз рассуждать о месте гончей в общем ряду.
    По идеи "ИДЕАЛЬНОЙ ГОНЧЕЙ" надо бы признавать победителя некоего цикла (тура) состязаний. По спортивной схеме. Но сия идея не популярна. Затратная, да и гончатской "мафии" не интересна.

    Ответить
  • -2
    Nikolas Sorokin офлайн
    #7  26 января 2015 в 12:04

    Насколько помню, Руслан Иванович Шиян говорил, что порскать надо до подъема зверя, а уже потом втихую подставляться под гон. Мих.Мих. Пришвин конечно великий писатель, но натасчик был говорят, так себе. Бывает.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #8  26 января 2015 в 12:26
    Nikolas Sorokin
    Насколько помню, Руслан Иванович Шиян говорил, что порскать надо до подъема зверя, а уже потом втихую подставляться под гон. Мих.Мих. Пришвин конечно великий писатель, но натасчик был говорят, так себе. Бывает.

    Вот в том-то и вопрос, что порская до подьема мы нацелены только на работу гончей и добычу из-под нее, вся остальная живность либо разбегается, либо затаивается, что не всем по душе, и М.М. Пришвину, в частности. Разделяю его мнение, что и являлось одним из факторов ухода от гончих, слишком узкопрофильная охота, если подходить к ней традиционно (заяц, лиса), а для охотника-натуралиста гончие - только помеха.

    Ответить
  • -2
    Nikolas Sorokin офлайн
    #9  26 января 2015 в 12:35
    Филипп Стогов
    Вот в том-то и вопрос, что порская до подьема мы нацелены только на работу гончей и добычу из-под нее, вся остальная живность либо разбегается, либо затаивается, что не всем по душе, и М.М. Пришвину, в частности. Разделяю его мнение, что и являлось одним из факторов ухода от гончих, слишком узкопрофильная охота, если подходить к ней традиционно (заяц, лиса), а для охотника-натуралиста гончие - только помеха.

    Так ведь только "узко-профильная" охота добычлива, что у гончих, что у легавых, лаек. Универсальные собаки делают все, но все делают плохо. Ну или так себе.

    Ответить
  • -2
    Сергей Кудинов офлайн
    #10  26 января 2015 в 13:12
    Филипп Стогов
    Вот в том-то и вопрос, что порская до подьема мы нацелены только на работу гончей и добычу из-под нее, вся остальная живность либо разбегается, либо затаивается, что не всем по душе, и М.М. Пришвину, в частности. Разделяю его мнение, что и являлось одним из факторов ухода от гончих, слишком узкопрофильная охота, если подходить к ней традиционно (заяц, лиса), а для охотника-натуралиста гончие - только помеха.

    В этом деле важно изначально определиться, а для чего вы порскаете? Какова технологическая функция у процесса? Зачем?
    Если порскаете для того, что бы быстрее поднять зверя, то это оправдано. Лишний шум, стронутый с лежки зверь не коротко оползает источник опасности, а бежит, увеличивая шанс пересечения следа собакой. Стронулся он от неё, налетел на вас, полетел опять под неё. Наследил не 100 метров, а 300. Тут порсканье, как одно из множества действий полезно.(Загонщиков много, собак и лучше бестолковых, много. Дверьми машины хлопать полезно. Хлопнула дверь, зайка в лёжке привстал, присел... запах выпустил. Суету создал и сам же её испугался).
    Если вы хотите добыть без лишних трудов, то выбираете обратное. Тихо-тихо занимаете номер и ждёте. Зачастую стреляете до "официальной" отдачи голоса. В охотах на лисиц этот приём весьма рационален.
    Если... я знавал одного охотника Сливу (от Слава), так тот весь день ползал по пашням, не снимая ружья даже при вскочившем зайце и ... декларировал (очень громко) стихи тут же, по ходу рождавшиеся в нём. Самому себе. Такая форма удовольствия, куража, кайфа, драйва!!! Очень часто охотники орут (порскают) не имея целей помогать собакам, а для создания атмосферы праздника. От счастья!
    Я вот... признаюсь, что всегда, про себя напеваю одну песенку... как встану на заячий малик, как начну тропить, так и всплывает тот мотивчик...Но не порскаю. Кроме случаев, когда надо дать понять где я нахожусь другим сотоварищам.
    Собака должна иметь опыт поведения в угодьях, как при "тихом" хозяине, так и при "активном". Например, если хозяин "тихушник", то в условиях испытаний, при голдящих на просеке экспертах (они ж сто лет не виделись!), она зачастую теряется. Бывает, что и гнать бросает.
    Так, что ... порсканье, как элемент охоты должно быть ко времени и к месту.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑