Модернизированная пуля Короткова

В данной статье я хочу поговорить об охотничьей пуле деформируемого типа.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Впервые моя статья «Охотничья пуля деформируемого типа» была напечатана в «РОГ» № 42 за 1999 год.

В № 48 за 2004 год была напечатана вторая статья «Охотничья пуля деформируемого типа разных калибров».

«Охотничья пуля деформируемого типа» напечатана в справочнике В.Н. Трофимова и А.В. Трофимова "Пули. Пулевые патроны" (2007 год, стр.154–1156, под обозначением пуля Короткова).

Убойность любой пули определяется величиной ее кинетической энергии, диаметром, массой, конструкцией и рядом других факторов. Основное предназначение охотничьего оружия — способность обеспечить смертельное поражение зверя при высокой останавливающей способности.

Последнее особенно важно, если речь идет о получении трофея высокого качества, а именно в этом и есть основной смысл охоты, не говоря уже об охоте на крупных и опасных зверей, поскольку они вообще очень крепки на рану и даже смертельно раненые могут быть опасны для жизни и здоровья охотника.

Повышение требований к личной безопасности охотника, ужесточение требований к гуманности охоты, то есть к гарантированной убойности зверя первым выстрелом, неминуемо ведет к созданию пули, реализующей все сказанное выше. Модернизация пули Короткова заключается в следующем.

 

Рисунок автора.

К телу пули винтом М4 жестко крепятся (см. рис. 1):

—  картонная прокладка толщиной 1 мм;

— ? ?два войлочных пыжа (подбираются
по высоте);

— ? ?картонная прокладка толщиной 1 мм и обязательно полиэтиленовый пыж-обтюратор (отрезанный низ от пыжа-контейнера).

Деформируемая охотничья пуля, полностью изготовленная на токарном станке, имеет геометрически правильную форму, симметрична относительно своей продольной оси, что среди многочисленных факторов, влияющих на баллистические характеристики пули, занимает далеко не последнее место.

Пуля стабилизируется в полете в горизонтальной и вертикальной плоскости за счет ударного аэродинамического эффекта, создаваемого обтекающими головную часть пули струями воздуха при их попадании на коническую поверхность нижней части пули.

Вообще одним из главных условий устойчивости полета пули является то, что центр давления находится ближе к ее хвостовой части, а центр масс — ближе к передней (головной) части, и чем больше это расстояние, тем устойчивее полет пули.

Учитывая вышеизложенное, предлагаю соединить пыжи, прокладки и полиэтиленовый обтюратор с пулей, чтобы центр давления находился ближе к хвостовой части, а центр масс ближе к передней (головной) части.

Для крепления пыжей, прокладок и полиэтиленового обтюратора с пулей рекомендую воспользоваться кондуктором, предложенным В. Костенко в журнале «Охота и охотничье хозяйство» № 5 за 1996 год.

Вставляю пыжи, прокладки и полиэтиленовый обтюратор в кондуктор (В. Костенко) и с помощью дрели сверлом 4 мм высверливаю сквозное отверстие. Порядок сборки показан на рисунке. Не будет лишним положить шайбу под головку винта.

Практическое применение модернизированной пули показало улучшение тактико-технических характеристик, а именно: улучшена настильность траектории полета пули, а также самое основное требование для пули — останавливающее действие и, как следствие, более точного попадания в цель, что показало многократное практическое применение на охотах по лосю и кабану, а также при стрельбе по мишеням.

Снаряжение модернизированной деформируемой пули выполняется аналогично знаменитой пули Полева.

Чтобы выстрел по зверю был действенным, чтобы не ругать себя за плохо снаряженный патрон при промахе, необходимо хорошо представлять методику снаряжения пулевого патрона для стрельбы из гладкоствольного ружья, придерживаясь определенных правил снаряжения пулевых патронов, и опробовать их, стреляя из того ружья, с которым придется охотиться.

Только в новую бумажную или полиэтиленовую гильзу порядок снаряжения рекомендую производить следующим образом.

В капсулированную «Жевелом» гильзу засыпать навеску пороха «Сокол», уменьшенную на 0,2 г от указанной на упаковке.

На порох (после утряски) досылается сама пуля в сборе, в месте с контейнером (для контейнера использую бумажную гильзу 16-го калибра: обрезаю часть трубки, равную высоте пули — 25,5 мм), а затем разрезаю вдоль оси пополам на две равные половинки так, чтобы они плотно соединялись после помещения между ними пули.

После снаряжения производится завальцовка настольной или ручной закрутками. Под завальцовку оставляется 7–10 мм.

Готовый патрон прогоняется через калибровочное кольцо, и при необходимости, чтобы избежать попадания влаги в патрон, его следует герметизировать. Со стороны капсюля по его периметру наносится лак.

Вес пули 12-го калибра в сборе, выполненной из стали, латуни, меди, естественно, будет различен (34–37 г).

Она безопасна при стрельбе из ружей с чоковыми сужениями до 1 мм. При стрельбе с упора из ружья ИЖ-54 на 50 метров разброс пуль из пяти выстрелов составил 10–12 см.

В.И. Коротков 16 марта 2020 в 12:40






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 3
    Александр К офлайн
    #1  18 марта 2020 в 17:24

    Материал, интересно, для красоты автором выбран.
    На фоне имеющихся уже на "прилавках" рунета доступных, простых в снаряжении и зарекомендовавших себя результатами стальных "точёнок", выглядит это предложение явно неконкурентно, на мой взгляд.

    Ответить
  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  19 марта 2020 в 13:38

    "При стрельбе с упора из ружья ИЖ-54 на 50 метров разброс пуль из пяти выстрелов составил 10–12 см."
    Результат не самый выдающийся, по сравнения с пулями Полева-2, -3.

    Ответить
  • 2
    Леонид Галась офлайн
    #3  19 марта 2020 в 14:26
    Владимир Горлевский
    "При стрельбе с упора из ружья ИЖ-54 на 50 метров разброс пуль из пяти выстрелов составил 10–12 см."
    Результат не самый выдающийся, по сравнения с пулями Полева-2, -3.

    Так результат не только от пули, но и качества ствола зависит.

    Ответить
  • -1
    Алексей Стефанович офлайн
    #4  20 марта 2020 в 22:45

    Анализ статьи автора показал следующее. С точки зрения внешней баллистики автор предложил весьма неплохой снаряд. При указанных в статье геометрических параметрах пули она имеет коэффициент формы тела примерно равный Сх = 0,42. При массе снаряда (пуля+пыжи) раной 34 г, характерная дальность полета снаряда составляет 296 м. При массе 37 г - 322 м, соответственно. Это очень хорошие показатели для стрельбы на дистанцию порядка 50 м. А вот с точки зрения внутренней баллистики тут не все "идеально". Во-первых, с учетом всех данных, приведенных в статье высота столба порохового заряда при длине гильзы 70мм составляет примерно 14,5 мм. При использования пороха марки "Сокол" при внутреннем диаметре гильзы 12 калибра равном 18,6 мм, масса порохового заряда будет составлять 2,0 г! Возможно этот факт автор и имеет ввиду, когда пишет, что массу заряда пороха нужно уменьшить на 0,2 г? Во-вторых, автор предлагает жесткое соединение системы пыжей, как основных пыжей амортизаторов, так и обтюратора с помощью сквозного стяжного винта М4. Поскольку диаметр головки винта составляет 9 мм, то есть почти 50% от внутреннего диаметра гильзы, наличие такого винта фактически нивелирует амортизирующий эффект пыжей амортизаторов. То есть движение снаряда в гильзе начнется практически сразу с началом горения порохового заряда. Следовательно, давление пороховых газов будет нарастать не "скачкообразно", а "плавно", и достигнет максимального значения(в самом оптимистичном случае) в момент выхода снаряда из гильзы. Это приведет к снижению начальной скорости снаряда, которая для ружья ИЖ-54 с длиной стволов 750 мм(опять-таки наиболее оптимистичный случай) при массе снаряда 34 г составит 364 м/сек, а для снаряда массой 37 г - 349 м/сек. То есть мы получим заведомо "низкоскоростной" снаряд. Следует, однако, заметить, что потеря скорости снаряда на дистанции 50 м составит от 14,4% (м=37 г) до 15,5%(м = 34 г). Отклонение от точки прицеливания по вертикали на дистанции 50 м для снаряда массой 34 г составит (- 18 мм), для снаряда массой 37 г - (-26 мм). То есть точность стрельбы очень хорошая. И казалось бы можно добиваться хорошей кучности стрельбы. Однако возникает вопрос - произойдет ли в момент выхода снаряда из гильзы при развитии выстрела, полное сгорание порохового заряда? Если нет, то максимальное давление будет ниже номинального(565 бар при массе пороха "Сокол" 2,0 г) и тогда начальная скорость снаряда будет еще меньше и о постоянстве боя и о хорошей кучности вообще говорить не приходится. Так что приведенные автором результаты серии из 5 выстрелов вызывают сомнения и требуют дальнейших подтверждений. Нужны серии с большим числом выстрелов. Кстати, автор не приводит данных по отклонению СТП от точки прицеливания. Поэтому следует признать, что предлагаемая автором конструкция со сквозным стяжным винтом не слишком удачная. Гораздо эффективнее было бы склеить пыжи и пулю современным высокопрочным монтажным клеем, выдерживающим высокие динамические нагрузки. Тогда бы можно было бы сохранить амортизирующий эффект и получить более высокую начальную скорость снаряда(порядка 400 м/сек) с которым наверняка можно было бы добиться отличной точности и кучности стрельбы(круг рассеивания менее 10 см в поперечнике) при стрельбе на дистанцию 50 м.

    Ответить
  • 1
    Александр К офлайн
    #5  23 марта 2020 в 09:46
    Алексей Стефанович
    При использования пороха марки "Сокол" при внутреннем диаметре гильзы 12 калибра равном 18,6 мм, масса порохового заряда будет составлять 2,0 г! Возможно этот факт автор и имеет ввиду, когда пишет, что массу заряда пороха нужно уменьшить на 0,2 г?

    Как минимум, наш "старикашка" "Сокол" имеет различные паспортные значения по соотношению заряд/снаряд, поэтому рекомендация на уменьшение заряда на конкретные 0.2 гр. смахивает на взятую из книжки при отсутствии практических испытаний.
    Если память не изменяет, в таких же старых рекомендациях по снаряжению пуль, как и сам "Сокол", всегда предлагалось навеску для пуль наоборот увеличить, в сравнение с рекомендованными для дроби. Рекомендация по снижению навески связана была с использованием пластмассовых обтюраторов, насколько я помню, и не только для пуль.
    И то, и то - лишь общие рекомендации на мой взгляд. Их следует взять во внимание, а не следовать им бездумно. Тем более со стальными пулями.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #6  23 марта 2020 в 11:14
    Александр К
    Как минимум, наш "старикашка" "Сокол" имеет различные паспортные значения по соотношению заряд/снаряд, поэтому рекомендация на уменьшение заряда на конкретные 0.2 гр. смахивает на взятую из книжки при отсутствии практических испытаний.
    Если память не изменяет, в таких же старых рекомендациях по снаряжению пуль, как и сам "Сокол", всегда предлагалось навеску для пуль наоборот увеличить, в сравнение с рекомендованными для дроби. Рекомендация по снижению навески связана была с использованием пластмассовых обтюраторов, насколько я помню, и не только для пуль.
    И то, и то - лишь общие рекомендации на мой взгляд. Их следует взять во внимание, а не следовать им бездумно. Тем более со стальными пулями.

    Не имея соответствующего оборудования, хотя бы измерения скорости, делать какие-либо заключения с точными указаниями величин, дурной тон. Что можно сделать "на коленке" - определить кучность и пробивную способность, что вполне достаточно. Остальное для людей увлеченных, своеобразное хобби. Охота на лося: вышел "шкаф", пуля здесь вторична, попал - не попал это лишь вина стрелка.

    Ответить
  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #7  27 марта 2020 в 14:19
    Александр К
    Если память не изменяет, в таких же старых рекомендациях по снаряжению пуль, как и сам "Сокол", всегда предлагалось навеску для пуль наоборот увеличить, в сравнение с рекомендованными для дроби. Рекомендация по снижению навески связана была с использованием пластмассовых обтюраторов, насколько я помню, и не только для пуль.

    Память Вам не изменяет! Только когда "переломил" себя и против этих рекомендаций навеску пороха не увеличил, а УМЕНЬШИЛ на 0,2 (против рекомендованных на банке), пули стали ложиться в хорошую "кучку" !

    Ответить
  • 1
    Александр К офлайн
    #8  27 марта 2020 в 14:31
    Владимир Горлевский
    Память Вам не изменяет! Только когда "переломил" себя и против этих рекомендаций навеску пороха не увеличил, а УМЕНЬШИЛ на 0,2 (против рекомендованных на банке), пули стали ложиться в хорошую "кучку" !

    А вес Полева, что Вами любима, тоже 34-37 грамм? Или поменьше всё же...
    Давайте не забывать, что она ещё и свинцовая. А здесь речь о твёрдой пуле. Это существенно, как мне кажется. Поэтому я и написал ранее, что рекомендации надо брать во внимание, но к вопросу подходить индивидуально всё же.

    Ответить
  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #9  27 марта 2020 в 15:16
    Александр К
    к вопросу подходить индивидуально

    О том и речь, что без пристрелки не обойтись.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑