Теперь просроченное разрешение лишит вас права на оружие

Конфисковать нельзя вернуть. Где поставить запятую в этом предложении? Если вопрос касается проблемы просрочки разрешения на оружие, то ответ кажется очевидным — оружие сдается на хранение в полицию, оформляется штраф по статье 20.11 КОАП и продлевается разрешение, после чего оружие возвращается владельцу.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Но все больше вопросов возникает из-за того, что к провинившимся применяется статья 20.8 ч. 6 — нелегальное хранение гладкоствольного оружия, и вот по ней оружие, скорее всего, будет конфисковано!

Конечно, самый простой способ не допускать просрочки своего разрешения (РОХа), но случаи бывают разные, и, поскольку оружие продлевается раз в пять лет, некоторые граждане просто забывают вовремя подать документы.

Раньше за подачу менее чем за 30 дней обычно наказывали предупреждением, а вот за просрочку — статьей 20.11; теперь часто за позднюю подачу наказывают указанной статьей, а вот просрочку пытаются интерпретировать ст. 20.8.

Было совершенно непонятно, откуда взялась практика применения ст. 20.8, ведь зарегистрированное оружие не может быть нелегальным?

Что это за нелегальное оружие, которое хранится в сейфе и о нем знает участковый?

И где субъективная сторона преступления, ведь часто сам владелец просто не помнит, что РОХа истекла.

Как оказалось, виной этой практики стал документ: «Определение конституционного суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, г. Санкт-Петербург, 19 ноября 2015 года».

В этом определении Верховный суд сформулировал очень странную мысль:

«Статья 13 Федерального закона «Об оружии» также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам РФ после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований...

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.»  

Таким образом, в системе действующего правового регулирования оспариваемое В.Н. Зеленюком положение ч. 6 ст. 20.8 КоАП 5 Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.»

Из этого определения следует, что несоблюдение ЛЮБОГО из условий получения разрешения, таких как медсправка, обучение или отсутствие проверки условий хранения, превращает ваше право на оружие «в тыкву», то есть лишает вас права на оружие и делает ваше оружие нелегальным. Как вам такой оборот?

Не пришел участковый проверить условия хранения или вы продали оружие, аннулировали РОХу, но у вас осталась другая РОХа, с более отдаленными сроками продления, и как только истекут сроки действия справки, в деле вы с действующей РОХой и с нелегальным оружием.

Это решение неверно не по букве закона, не по сути.

Кроме того, есть масса дел о нелегальном хранении гладкоствольного оружия и ни одного о нарезном — его не просрочивают? Что же делать в случае, когда вам пытаются вменить ст. 20.8 ч. 6?

Остается одно — не соглашаться с протоколом, писать «с протоколом не согласен, свои доводы изложу в жалобе» и идти в суд, надеясь, что там разберутся; неплохо было бы обзавестись и грамотным адвокатом.

Александр Кудряшов 15 апреля 2019 в 13:37






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #1  15 апреля 2019 в 14:46

    Чтобы избежать разночтений, следует обязать лицензионные отделы за 2 м-ца извещать владельца оружия о наступлении времени перерегистрации.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  15 апреля 2019 в 16:30

    "Теперь просроченное разрешение лишит вас права на оружие. Где поставить запятую в этом предложении?"
    А зачем в этом предложении запятая? Что-то с русским языком у автора нелады.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #3  15 апреля 2019 в 17:26
    Владимир Горлевский
    "Теперь просроченное разрешение лишит вас права на оружие. Где поставить запятую в этом предложении?"
    А зачем в этом предложении запятая? Что-то с русским языком у автора нелады.

    В подзаголовке было пропущено предложение - Конфисковать нельзя вернуть. Спасибо, поправил.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #4  15 апреля 2019 в 20:09

    Знаю не один случай, когда за просроченную РОХу оружие у владельца КОНФИСКОВЫВАЛОСЬ. К тому, же, согласно гвардейскому регламенту, просроченная РОХа продлению не подлежит

    Ответить
  • 1
    Васиий ПнО офлайн
    #5  16 апреля 2019 в 10:03

    Вообще то автор прав. Это действительно не соответствует закону.
    Задал этот вопрос письменно за 20 дней к встрече охотничьего сообщества представителю Росгвардии 11.04.2019г. Правильного ответа к сожалению не получили. Но закон есть закон.

    Федеральный закон «Об оружии» и «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» постановление 1998 г. N 814, Уголовный и Административный кодексы не содержат нормы отказа в продлении просроченного разрешения.
    Согласно постановлению Правительства РФ от 16.05.2011 N 373 "О разработке и утверждении административных регламентов…" разработчик Административного регламента не наделен правом введения новой нормы права.
    Однако: согласно ч. 2 п. 68 приказа Росгвардии от 26.06.2018 N 221 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему": «Разрешение с истекшим сроком действия на дату регистрации заявления и документов, предусмотренных подпунктом 9.3 пункта 9 настоящего Административного регламента, продлению не подлежит».
    Норма введена впервые. Согласно прежнему регламенту МВД такой нормы не было. Противоречит ФЗ «Об оружии». Противоречит нормам Административного и Уголовного кодексов. Заведомо позволяет произвести незаконное изъятие оружия у граждан. Противоречит разъяснениям Конституционного Суда РФ. Нарушает конституционные права граждан владения частной собственности. Норма введена незаконно. К большому сожалению многие суды (не все) изымают оружие. Есть решения вплоть до Верховного. НО!!!
    Есть Определение Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2018 года N 866-О. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=5C52C1F27D38D3DC1BE3EF81C6101960&SORTTYPE=0&BASENODE=g3&ts=16934365031005660768027554&base=ARB002&n=535955&rnd=224476.06606830339554359#1zp0gkxl8b9
    признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
    С 2018г. пошла новая судебная волна разрешений этого вопроса.

    Более того сотрудниками Росгвардии и соответственно рядом судов незаконно протаскиваются решения при неправильном трактовании ст. 20.8 и 20.11 Административного кодекса РФ. Сегодня практика судов разделилась.
    Росгвардия не наделена правом трактования федерального законодательства.
    За свои права надо грамотно бороться.
    Но в принципе нужны грамотные трактования ст.20.8 и 20.11. Пока их нет.
    Это так вкратце, для общей информации.

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Чистов офлайн
    #6  17 апреля 2019 в 15:41

    Вчера подавал документы на продление роха,передомной был парень,который забыл продлить разрешение. Единственное ,что ему было это штраф 1000р.И сдал оружие на хранение инспектору до того,как продлит просроченное. Нижний Новгород.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑