Вопросы читателей

Здравствуйте. У меня к вам вопрос. Нужно ли заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств при продлении разрешения на оружие? У нас в Карелии, чтобы сдать этот анализ, надо ехать в г. Петрозаводск за 340 км, а потом еще и забрать его. В результате нужно съездить два раза. А это в общей сложности 1320 км. Стоимость анализа 2500 рублей. Законно ли это? Михаил.

 фото: Семина Михаила

 фото: Семина Михаила

С июля этого года для продления разрешения на оружие нужно сдавать анализ. В очередной раз принят закон, в котором не обеспечено его исполнение. Почему владелец оружия не может пройти данный тест в своей поликлинике; почему результаты теста нельзя получить сразу? В очередной раз встает вопрос, почему все расходы ложатся на плечи владельца оружия? Интересно также, почему на обязательный анализ, как, впрочем, и на справки из госучреждения, цены так сильно различаются?

Здравствуйте. Вопрос вот какой. Я зарегистрирован и проживаю в частном доме. Со мной проживают члены моей семьи. Являются ли они мне посторонними? Это я спрашиваю, так как в ст. 22 ФЗ «Об оружии» сказано, что к моему оружию не должны иметь доступ посторонние люди. Но ведь мои самые родные и близкие — мама, жена, дети мне не посторонние. Могут ли они иметь доступ к моему оружию?

Может быть, наши законодатели могут разъяснить, кто является для гражданина посторонним человеком? Входят ли в их состав близкие родственники? Или для владельца оружия близкие родственники — это посторонние, а для не владеющего оружием близкие родственники — это непосторонние?

Следующий вопрос, по справкам. Проходишь комиссию в районной поликлинике, а потом нужно ехать за 100 км, чтобы пройти специалистов психиатра и нарколога. Проходишь сегодня, а за результатом нужно приехать завтра, это же точно кошмар, да и какие затраты: 1000 руб. на дорогу, 1200 — анализ да в районе 800 руб. В милиции после этого ждать месяц, чтобы выдали разрешение. Это в Лысковском районе Нижегородской области, до этого полмесяца как сдал документы. Прошу вас мне ответить.
Алексей К.

По первому вопросу. С точки зрения здравого смысла Вы абсолютно правы, но с точки зрения закона все не так. Не только ваши родственники (которые наверняка не имеют разрешения на оружие) не имеют права доступа к нему, но и, например, если у Вашего отца есть ружье и разрешение, он не может брать Ваше оружие, а Вы его. Причем оружие должно храниться в разных сейфах, тоже без возможности доступа к нему. Это полная бессмыслица, но это именно так.

Уже отмечены следующие прецеденты: приходит участковый, вас нет дома, он жене или матери: где оружие? Оно в сейфе. Можно я гляну, как хранится оружие? Имею право проверить, если не составлю бумаги о проверке, будут проблемы (последнее утверждение ложь — неудобство будет у него — придется приходить еще раз); если ему открывают сейф, то есть ключи, доступные кому-то, кроме вас, будет административное нарушение и неприятности с формулировкой «посторонние имеют доступ к оружию». Будьте внимательны.

По второму вопросу. По закону все правильно, но, как и говорили раньше, новые требования добавляют забот и расходов нашим гражданам. Фактически навязана новая услуга — проверка на наркотики. Если это нужно государству, пусть оплачивается из бюджета, а так это просто еще один налог на владельцев оружия.

Александр Кудряшов 4 января 2016 в 15:02






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Александр Стефанович офлайн
    #1  4 января 2016 в 22:38

    Чем поддакивать бестолковым читателям, следовало бы объяснить, что посторонние имеются в виду не относительно владельца, а относительно собственно оружия. Посторонними к личному оружию являются абсолютно все и в равной степени.

    Ответить
  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  4 января 2016 в 22:49

    Господин Кудряшов, вы внимательно читали сам закон № 230? Прочтите, и не утверждайте, что все правильно...
    Тоже и по Закону об оружии...какой отец, жена, дети, вы о чем?

    Ответить
  • 0
    Владимир Каргополов офлайн
    #3  29 января 2016 в 16:54

    Сейчас продлеваю разрешения на оружие. Столько принято думой ненужного, что нет желания и денег заниматься больше охотой. Энцефалограмма ничего не даёт(врач сказал) для определения психического состояния, только с нас лишние деньги. Почему мы должны платить лишних 5000 рублей за обучение владения оружием, которым владею уже 42 года. В темноте разбираю - собираю. Кто такие законы придумал? Им что - делать нечего?

    Ответить
  • 0
    Yuri Gorbachov офлайн
    #4  20 марта 2016 в 22:03
    Владимир Каргополов
    Сейчас продлеваю разрешения на оружие. Столько принято думой ненужного, что нет желания и денег заниматься больше охотой. Энцефалограмма ничего не даёт(врач сказал) для определения психического состояния, только с нас лишние деньги. Почему мы должны платить лишних 5000 рублей за обучение владения оружием, которым владею уже 42 года. В темноте разбираю - собираю. Кто такие законы придумал? Им что - делать нечего?

    а фамилии этих "кто" слишком известны чтобы их называть! :))))))))))

    Ответить
  • 0
    Mr White офлайн
    #5  15 июня 2016 в 17:01

    Вопрос такой немного не по теме у меня. У меня нет военного билета, в армию еще не ходил (есть только приписное), а друг говорил, что при получении лицензии на оружие, чтоб охотиться, из документов в первую очередь интересуются военным билетом. В интернете вроде пишут, что при получении справки 041-1 военник требуется. Могу ли я получить разрешение или пока в армию не схожу, не следует даже думать?

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #6  15 июня 2016 в 17:41
    Владимир Каргополов
    Сейчас продлеваю разрешения на оружие. Столько принято думой ненужного, что нет желания и денег заниматься больше охотой. Энцефалограмма ничего не даёт(врач сказал) для определения психического состояния, только с нас лишние деньги. Почему мы должны платить лишних 5000 рублей за обучение владения оружием, которым владею уже 42 года. В темноте разбираю - собираю. Кто такие законы придумал? Им что - делать нечего?

    А законы эти придумывают те,кого мы сами выбираем.Типа ребята,голосуйте за меня,а я в свою очередь задушу вас очередными поборами.У государства повидимому один способ поднятия экономики страны-это по максимуму обобрать народ любыми доступными способами.А владельцы оружия-это самые бесзащитные люди. Посмотрите,сколько над нами кружит стервятников, психиаторы,наркологи,терапевты,участковые,и.т.д.Осталось ещё добавить стоматолога,проктолога,уролога,ну и генеколога, и тогда мы станем самой великой державой.

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #7  15 июня 2016 в 17:53
    Mr White
    Вопрос такой немного не по теме у меня. У меня нет военного билета, в армию еще не ходил (есть только приписное), а друг говорил, что при получении лицензии на оружие, чтоб охотиться, из документов в первую очередь интересуются военным билетом. В интернете вроде пишут, что при получении справки 041-1 военник требуется. Могу ли я получить разрешение или пока в армию не схожу, не следует даже думать?

    Пошёл я как то в очередной раз проходить медкомиссию на продление,а военный билет забыл.В психушке спрашивают,а где билет? Я говорю,а как же женщины-охотники без него обходятся? Тётя доктор зависла как хреновый компьютер. Потом сказала - ну ладно,не надо. ПАРАДОКС!!!

    Ответить




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑