Трудно быть законопослушным?

Несколько лет назад мы, четверо друзей, собрались у меня в деревне. Бешеный темп столичной жизни не позволял собраться вместе, пообщаться, обсудить новости… А тут повод, нужно другу помочь проверить дом после зимы — святое дело.

Фото Антона Журавкова

Фото Антона Журавкова

Закончив ревизию «недвижимости», я предложил съездить на плотину, рыбки закоптить (местные угостили), провести остаток дня и вечер на природе.

Назвать нас заядлыми охотниками, наверное, нельзя, охотничий азарт и запал прошел, уступив место тихому созерцанию окружающей природы, ее неумолимому натиску на заброшенные поля, ее красоты и могущества. Одно осталось неизменным, это интерес к оружию.

Итак, мое предложение было принято, и через некоторое время мы расположились на берегу водоема. Охота как таковая в наши планы не входила.

В это время года на плотине немноголюдно. Это позже, летом, сюда потянутся дачники, рыбаки и прочий отпускной люд. Сейчас же, кроме нас, была еще одна компания, расположившаяся на противоположном берегу, метрах в 100–120 от нас. Судя по всему, целью их пребывания здесь была рыбалка. Через некоторое время к нашему берегу подплыли на резиновой лодке двое уже не совсем трезвых мужичков. Один из них вроде как даже проявил заведенный в здешних краях этикет.

Поинтересовался целью нашего пребывания здесь, не стоят ли где наши сети. Так как они тоже собираются рыбачить, не получилось бы досадных недоразумений. Мы ему ответили, что в наши планы ни охота, ни рыбалка не входят, посидим несколько часов и уедем.

Вроде как наш ответ удовлетворил гостей, и они отправились выбирать место для рыбалки. Но все-таки тот факт, что четверо взрослых мужиков, абсолютно трезвых, просто так сидят на берегу у костра и неспешно общаются меж собой, как-то плохо укладывался в головах наших недавних гостей.

И через некоторое время они появились снова. Ткнувшись лодкой носом в берег, один из них долго перекладывал с места на место ружье, пытаясь устроить его в лодке поудобнее. Выбрался на берег, подошел к нам, опять поинтересовался, а что это мы тут делаем, известил нас о своем намерении рыбачить здесь всю ночь. Походил вокруг, огляделся и убыл по своим делам. Было слышно, как наши визитеры, хлюпая веслами, переругиваются между собой. Рыболовный процесс явно у них затягивался, натыкаясь на все время возникающие трудности.

Уже в сумерках им все-таки удалось расставить все сети, и они отправились к своему берегу. В наступивших сумерках мало что можно было разобрать, да нас это и не интересовало, однако по производимому шуму и комментариям можно было легко догадаться о действиях наших соседей. Проплывая мимо нас, со стороны лодки раздались два выстрела, а затем последовал комментарий, что это были предупредительные, третий выстрел будет на поражение. Ясное дело, это предназначалось для нас, больше никого все равно там не было.

Вернувшись к своей компании, наш любопытный визитер начал делиться с товарищами своими эмоциями. Его разогретый алкоголем мозг никак не мог смириться с тем фактом, что здесь может находиться кто-то еще, когда он изволит отдыхать.

Эти комментарии далеко разносились в тихом вечернем воздухе. Все бы ничего, в данной ситуации его обещания вращать на своем детородном органе всех, кто не разделяет его взглядов на культурный отдых, были даже комичными и, кроме сочувствия к их автору, ничего не вызывали.

Но вскоре в нашу сторону началась «минометная» стрельба дробью. Падающие сверху дробинки шуршали в сухой траве, булькали в воде. Такое терпеть было уже нельзя, в попытке продемонстрировать собственную крутость это вышло за все рамки.

Я достал из машины «Сайгу», отойдя чуть в сторону, там берег был достаточно высоким и крутым, так что стрелять можно было практически себе под ноги под большим углом, разрядил весь магазин, десять патронов в урез воды, не опасаясь рикошетов. Такая демонстрация произвела должный эффект. Может, в пьяном мозгу что-то прояснилось, может, менее агрессивные и более здравомыслящие товарищи повлияли на дебошира. Но тема в конце концов была закрыта.

Описанная мной ситуация далеко не единичная, и наверняка очень многие смогут припомнить нечто подобное, случившееся и с ними. Проблема в том, что как только я достал ружье из машины, тут же с точки зрения закона стал браконьером. Путевки нет, с охотничьим оружием в угодьях. Хотя до сих пор идут споры, можно ли считать 410-й калибр пригодным для охоты, или он пригоден только для развлекательной стрельбы и самообороны.

К сожалению, простым гражданам доступно только два вида оружия: охотничье и травматическое — газовое, другого класса оружия просто нет. Хотя некоторые виды, сертифицированные как охотничье оружие, даже с большой натяжкой трудно признать таковыми.

Представьте себе группу охотников, вооруженных охотничьими карабинами «Максим», выдвигающуюся в лес. Ну и как? Впечатляет? Хотя с точки зрения закона все в полном порядке…

Жизнь не стоит на месте, а постоянно развивается. В появлении на оружейном рынке таких образцов оружия нет ничего противоестественного. Не надо забывать о коллекционерах или просто о любителях пострелять, не имеющих часто никакого отношения к охоте.

Но для этого оружия должна появиться своя правовая ниша в законе. А также неплохо и даже нужно упорядочить понятие охотничьего оружия, чтобы прекратить споры, является или нет ТОЗ-106, «Сайга-410» и прочее оружие со стволом до 50 см охотничьим или нет. Быть может, таким образцам тоже пора занять свою нишу и быть тем оружием, для чего они в основном и приобретались, для самообороны граждан.

Имея упорядоченную систему, можно будет избежать многих недоразумений, возникающих на данный момент. Все равно сотни, а может, и тысячи людей, выбираясь в поход, на рыбалку или просто на дачу, берут с собой охотничье оружие, принадлежащее им на законных основаниях.

Если с проблемой обеспечения безопасности в городах справляется травматическое и газовое оружие, то вне города его эффективность резко падает. Не надо забывать, что в каких-то 300-350 км от Москвы зимой волки выходят к деревням. А поскольку возможность столкнуться с животным, зараженным бешенством, очень даже реальная, то и средства защиты должны быть адекватными.

В печати появляются рекомендации, как обеспечить безопасность в походе, в путешествии по реке, в автотуризме, и все они советуют по возможности иметь оружие. Конечно, если в группе туристов из 10 или 15 человек каждый будет иметь ружье, это больше будет походить на рейд партизанского отряда. Но 1-2 единицы оружия самообороны помогут избежать многих проблем, с которыми можно столкнуться, не имея оружия.

В середине 90-х в охотничьих магазинах появились в продаже сигнальные пистолеты Шпагина 4-го калибра. Они во многом могли удовлетворить потребности путешественников, рыбаков и т.д., но со временем статус такого оружия стал не совсем понятен, вроде как огнестрельным оно не является, но и как сигнальное не проходит из-за ограничения калибра сигнального оружия до 5,6 мм.

Ситуация, сложившаяся сейчас на оружейном рынке, требует коренного пересмотра существующего закона. В данный момент он сильно препятствует развитию этой отрасли. Эти несоответствия делают из законопослушных граждан нарушителей, хотя в желании обеспечить собственную безопасность нет ничего противоестественного и противозаконного. Нужно только дать возможность делать это на законных основаниях и законными средствами.

Борис Бармин 26 октября 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #1  26 октября 2014 в 13:56

    Вопрос ношения-хранения и их квалификация действительно расходятся с целями и законами.
    К примеру, имея охоторужие , я сегодня ночью еду по трассе Дон. Знаю что здесь происходят многочисленные нападения с целью ПРОСТО УБИЙСТВА. В салоне под рукой лежит полуавтомат в получехле, магазин заряжен 4-мя патронами....с целью хоть как то защититься от убийц... Упаси кому из "контролёров" попасться!
    Но эти наши проблемы остаются лишь НАШИМИ и не более. У законодателей - другие проблемы....увы мы с ними идём параллельной дорогой...

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #2  28 октября 2014 в 21:33

    Проблема обозначена совершенно правильно. И конфликтная ситуация описана знакомая. Только деликатнейшая просьба к автору аккуратнее обращаться с причастными/деепричастными оборотами, а то, читая, спотыкаешься на "проплывая мимо нас, со стороны лодки раздались два выстрела" и приходится перечитывать, чтобы понять. Сорри, никого не хотел обидеть !

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑