Разработка дробовых патронов

Мое основное занятие — разработка патронов к гладкоствольным ружьям. Заниматься этим стал давно, примерно с 1957 года. Еще с детства усвоил советы деда: увеличишь массу пороха — возрастет резкость боя; увеличишь массу дробового снаряда — кучность возрастет, а резкость может снизиться.

Фото Shutterstock.com

Фото Shutterstock.com

Сейчас я провожу специальные исследования, чтобы проследить роль обтюрации, амортизации пыжей, крепости заделки гильзы, диаметров и качества пыжей, марки порохов и качества дроби. Фиксирую резкость боя, кучность, стабильность, сгущение и точность боя. Веду постоянные записи с отражением температуры воздуха, силы ветра, дистанции стрельбы, показателей выстрела, марки ружья, его калибра, длины стволов, их сверловки и т.д. Таких данных накопилось уже очень много.


Получил доступ к баллистическому стволу. Теперь могу убедиться в развиваемых давлениях разных марок порохов. Кстати, наличие нескольких марок порохов создает определенную путаницу, я бы даже сказал — наносит вред. Особенно это видно при стрельбе с газоотводок. Ведь у разных систем газоотводные отверствия просверлены на разных расстояниях от казенного среза, и все это рассчитано на определенный порох. И если порох не соответствует этой ситеме, будет большое дульное пламя, неперезаряжание, несгоревшие порошинки.
Постоянно консультируюсь с ведущими специалистами по разработке дробовых патронов: С.М. Шейниным, В.П. Вальневым, М.М. Блюмом и другими оружейниками. Имею ружья с разными диаметрами каналов стволов: для 12-го калибра от 18,2 мм до 18, 6 мм. Изготовил матрицу и пуансон для прессования своих обтюраторов из пластмассы. Надо понимать, что хотя у «ижевок» и у «тозок» калибр один и тот же — 12-й, но патроны, отработанные под диаметр 18,2 мм, будут давать меньшую резкость в канале ствола с истинным калибром 18,6 мм. В этом легко убедиться: если пыжи «проваливаются» в канале ствола, то и бой будет слабее; если же чрезмерно увеличить диаметр пыжерубки, то патроны получатся «бугристыми» и будут давать задержки в полуавтоматах. Применяя пластмассовые обтюраторы, вы сможете всего этого избежать, и качество «снарядки» будет выше.


Много работ о применении пластмассы в дробовом патроне опубликовано конструктором из ЦКИБА С.М. Шейниным. Мои обтюраторы эластичны, с глубокими манжетами, хорошо работают в любых стволах. Полиэтиленовые контейнеры, подобранные к каналу ствола, нивелируют несоответствие диаметра гильзы, снижают роль согласования диаметра дроби с дульным сужением. Обычно такие патроны я применяю со средними номерами дроби. Несколько лет назад разработал патрон с порохом «Сунар-магнум». Брал 2,2 г пороха и 42 г дроби. Благодаря особому режиму горения, обеспечивающему плавный разгон дроби вследствие более длительного воздействия пороховых газов на толкание снаряда, скорость снаряда в 42 г получается в норме, а давление остается в пределах 670 кгс/см2, что нормально для наших обычных охотничьих ружей.


В последнее время увлечение гусиной охотой подтолкнуло меня к отработке собственного «гусиного» патрона: без контейнера, порох «Сокол» 2,3 г, свой обтюратор, войлочные пыжи, дробь 36 г вместе с крахмалом № 1 и 0, закрутка. Такой патрон разработан для МЦ21-12. Им я добываю гусей на расстоянии до 60–70 метров.
Разработал несколько вариантов пулевых патронов под тяжелые пули — «Таран» (до 42 г). Изготовив целик, обеспечивающий поправку в стрельбе по горизонтали и вертикали, добился кучности боя ружей ИЖ 27 и МЦ 21-12: на 50 метров разброс до 100 мм, на 100 м разброс около 200 мм.


Конечно, для подобных экспериментов надо иметь соответствующие приборы и приспособления: закрутки, навойники, обжимки, пуансоны, весы, дозаторы, крейцеры, звездочки, прессы, закаточные доски, динамометры, пулелейки, калибры и т.д. Кроме этого, необходимы запасы порохов, дроби, контейнеров, обтюраторов, войлока, картона, капролона. У меня, например, одних только контейнеров около двадцати видов.


Не понимаю охотника, заскочившего перед открытием сезона в магазин и купившего первые подходящие патроны. Скорее всего, это просто стрелок, а не дельный охотник. Вряд ли он может рассчитывать на хорошие результаты и трофеи…


Ну а «скучная» процедура отстрела патрона у нас вызывает интерес и большое желание приехать на пристрелку. Заранее созвонившись, мы с приятелями собираемся в каком-нибудь карьере, где никто не мешает, проводим пристрелку, пьем чаек, обсуждаем результаты. А после этого обязательно следует стрельба ворон — прекрасная тренировка перед гусиной охотой с отработкой маскировки, выдержки и техники стрельбы.

Анатолий Азаров 21 декабря 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Леонид Трофимов офлайн
    #1  21 декабря 2013 в 15:40

    1) если бы все стволы были с допуском 00.2, то разных порохов не
    потребовалось бы .
    2) стрельба в карьере запрещена законом, а стрельба по воронам без
    лицензии и вне охотничьих угодий - браконьерство:-)
    охреневаю над '' мудростью'' наших законовытворцев!!!

    Ответить
  • -2
    Анатолий Азаров офлайн
    #2  21 декабря 2013 в 18:03

    Трудно стать святее Папы римского.Главное всё же обеспечить надёжную безопасность окружающим(которых тут в отдалении на пустыре не бывает) и самих себя...

    Ответить
  • -2
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  21 декабря 2013 в 18:20
    Анатолий Азаров
    Трудно стать святее Папы римского.Главное всё же обеспечить надёжную безопасность окружающим(которых тут в отдалении на пустыре не бывает) и самих себя...

    Святость в данном случае не причем. Дело в запрете стрелять во всех не отведенных для этого местах. Внедряя этот запрет никто не озаботился тем, где же это можно делать.Потому на первый раз до трех тысяч, во второй-просто ружье конфискуют.Причем вторым нарушением может быть что угодно. Я запамятовал формулировку, но что -то связанное с управлением госструктурами.Короче если помешаешь в управлении. В качестве примера служит штраф за не вовремя переклеенную фотографию в паспорте, либо паспорт потерял и уплатил за это штраф. Полный кретинизм, но все же поостерегитесь, мужики.

    Ответить
  • -2
    Зуек офлайн
    #4  21 декабря 2013 в 18:22

    Забавное начало, так и представляешь себе молодого исследователя пришедшего на опытное производство в далеких пятидесятых.
    Вальнев и Блюм то чего вдруг специалистами по дробовым патронам стали.
    Можно списать на время написания статьи, порохов пара-тройка видов, аж два десятка контейнеров.Но вот почему не раскрыта тема главного компонента патрона, без которого ни боя ружья, ни качеств патрона оценить нельзя?

    Ответить
  • -2
    Борис Лапутько офлайн
    #5  21 декабря 2013 в 18:41

    Похоже статья написана давно.И либо не отредактирована автором, либо редакция не внесла некоторые коррективы.К великому сожалению в настоящее время невозможно консультироваться ни с М.М.Блюмом ни с С.М.Шейниным.Их уже нет . Но ,в связи с этим,хотелось бы услышать от автора :на какие работы отечественных оружиеведов(а не только на "советы деда") он опирался в своих "исследованиях" с 1957 года.И которые позволили ему создать патрон , уверенно поражающий гуся дробью №1 на расстоянии 70 метров при навеске дроби порядка 35г.

    Ответить
  • -2
    Анатолий Азаров офлайн
    #6  21 декабря 2013 в 18:49
    Зуек
    Забавное начало, так и представляешь себе молодого исследователя пришедшего на опытное производство в далеких пятидесятых.
    Вальнев и Блюм то чего вдруг специалистами по дробовым патронам стали.
    Можно списать на время написания статьи, порохов пара-тройка видов, аж два десятка контейнеров.Но вот почему не раскрыта тема главного компонента патрона, без которого ни боя ружья, ни качеств патрона оценить нельзя?

    Не далёкие 50-е а 80-90-2000г.г. Когда появились новые возможности с определением баллистических показателей...с появлением пластмассовых контейнеров(их мне присылал для экспериментирования конструктор-оружейник С.Шейнин с Тулы(изобретатель дульных сужений гладкоствольных ружей.канала ствола пневматички,подствольного гранатомёта к автомату Калашникова)ну и самих пластмассовых пыжей-контейнеров),других капсюлей,гильз. Разные вопросы возникали и по оружию и к Блюму и другим ...И вместе с оружейником Шейниным выясняли ,кто производит его особые пыжи-контейнера,да ещё и низкого качества,дискредитируя его идею по ним...Вообще я ему очень благодарен за помощь мне...Наша переписка (И разговоры по телефону) длительная и многолетняя.Не зря наверное он в своей книге "Записки оружейника" благодарит и меня...
    Заранее хочу уточнить о дальности стрельбы по гусям до 60м.Я не за стрельбу по гусям на такую дистанцию...Моя дистанция-35-45-50м.Но иногда допускаю и такие выстрелы ,тем более результаты как правило положительные...Наблюдал не раз как некоторые зенитчики бухают вообще на бессмысленную дистанцию...

    Ответить
  • -2
    Анатолий Азаров офлайн
    #7  21 декабря 2013 в 19:09
    Анатолий Азаров
    Не далёкие 50-е а 80-90-2000г.г. Когда появились новые возможности с определением баллистических показателей...с появлением пластмассовых контейнеров(их мне присылал для экспериментирования конструктор-оружейник С.Шейнин с Тулы(изобретатель дульных сужений гладкоствольных ружей.канала ствола пневматички,подствольного гранатомёта к автомату Калашникова)ну и самих пластмассовых пыжей-контейнеров),других капсюлей,гильз. Разные вопросы возникали и по оружию и к Блюму и другим ...И вместе с оружейником Шейниным выясняли ,кто производит его особые пыжи-контейнера,да ещё и низкого качества,дискредитируя его идею по ним...Вообще я ему очень благодарен за помощь мне...Наша переписка (И разговоры по телефону) длительная и многолетняя.Не зря наверное он в своей книге "Записки оружейника" благодарит и меня...
    Заранее хочу уточнить о дальности стрельбы по гусям до 60м.Я не за стрельбу по гусям на такую дистанцию...Моя дистанция-35-45-50м.Но иногда допускаю и такие выстрелы ,тем более результаты как правило положительные...Наблюдал не раз как некоторые зенитчики бухают вообще на бессмысленную дистанцию...

    И если не ерничать-то никогда я не писал,что патрон на 60 м.ВСЕГДА уверенно поражает гуся...Не всегда.... как впрочем и выстрел по утке 5-й или 6-й тоже не каждый раз поражает утку на 50м..Как говорится раз на раз не приходится...
    Но имея большую переписку с охотниками получаю сообщения,что они тоже изучив мою методику по снаряжению патрона ещё по журналам ОХ.и ОХ. снаряжают подобным образом и называют это патрон"азаровским" Я их за язык не тянул...
    Это означает,что пытливый охотник при желании и терпении может подобрать при пристрелках для своего ружья подходящие патроны... Все таланты в народе! И сколько интересных и толковых идей высказывают люди в глубинке...Там нет таких оружейных магазинов как в Питере и Москве... Приходится самим кумекать и пробовать...

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #8  21 декабря 2013 в 19:15
    Анатолий Азаров
    Заранее хочу уточнить о дальности стрельбы по гусям до 60м.Я не за стрельбу по гусям на такую дистанцию...Моя дистанция-35-45-50м

    А,если это действительно так.То,по - моему,не следовало в статье и упоминать про удачные выстрелы по гусю на 70 метров разработанными Вами патронами.Дабы не давать повода для критических замечаний по напечатанному материалу,а ещё хуже к попыткам повторения таких выстрелов подобными патронами.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #9  21 декабря 2013 в 19:18
    Анатолий Азаров
    И если не ерничать-то никогда я не писал,что патрон на 60 м.ВСЕГДА уверенно поражает гуся...Не всегда.... как впрочем и выстрел по утке 5-й или 6-й тоже не каждый раз поражает утку на 50м..Как говорится раз на раз не приходится

    Далеко и на 20-30 метров, самый лучший патрон утку или гуся не поражает, а бывает и по сидячей толку мало, даже при ружье проверенном. Патрон, дело второе, все от стрелка и его умения зависит.

    Ответить
  • -2
    Зуек офлайн
    #10  21 декабря 2013 в 19:22

    Ну если действительно хочется посмотреть как отрабатывают нынче патроны любители, то стоит зайти на ганзу и посмотреть тему про пули "Ленинградка", а про дробовые пообщаться с Дмитрием Копаевым, расскажет и про пороха нынешние, и про комплектующие, и про самое главное в дробовом патроне-дробь, профессиональный разработчик патронов.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑