Пять лет гладкого стажа: утопия или необходимость?

Интересный вопрос мне недавно задали: почему для приобретения нарезного оружия нужно иметь стаж пять лет владения именно гладкоствольным оружием? Нельзя ли владеть пять лет лицензионной пневматикой или ОООП и после этого купить нарезное?

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Ответ на вопрос простой: можно владеть лицензионной пневматикой сколько угодно, но купить оружие с нарезным стволом можно только после пяти лет владения гладкоствольным оружием, поскольку именно так написано в законе.

«Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет».

Именно: «Имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие» не менее пяти лет».

Из цитаты следует, что не только владение пневматическим оружием «бесполезно» для права приобретения нарезного, но и даже владение «гладким» на лицензии РСО, для самообороны, мало чем поможет.

Логика закона понятна, но немного примитивна, тут закон исходит из того, что оружие нужно только охотнику, причем нарезное исключительно охотнику, и для начала поохотиться гражданин может и с гладкоствольным оружием.

Читайте материал "Ожидание права на нарезное оружие сокращают до трех лет"

Другие варианты, как, например, спортивная стрельба, стрельба «по бумаге», законом не учитывается. В общем-то, это понятно, когда в конце 90-х принимали закон об этих направлениях, в нашей стране мало кто слышал.

Но сам вопрос заставил задуматься: почему именно так?

Вполне логично, если гражданин хочет заниматься высокоточной стрельбой, то он мог бы для начала купить мощную и нарезную пневматическую винтовку на лицензии, эту винтовку он вполне мог бы использовать для наработки навыков, а затем приобрел бы нарезную высокоточную винтовку. Покупка же гладкоствольного оружия для такого стрелка, по сути, пустая трата денег.

Интересно было бы узнать — много ли стрелков разделяют подобную логику? Кто думает, что начать карьеру высокоточного стрелка вполне можно бы было с пневматической винтовки? Кто бы так поступил?

Кто из тех, кто только собирается покупать оружие сегодня, не стал бы брать дробовик, а взял бы мощную лицензионную пневматическую винтовку для набора срока?

Возможно, пришло время пересмотреть закон об оружии, ведь изменились условия, и сегодня нарезное оружие не только предмет, необходимый исключительно для охоты, но и сложный инструмент и спортивный снаряд.

Подобная поправка могла помочь как стрелкам, так и производителям оружия, особенно, конечно, пневматического, что, в свою очередь, могло дать толчок для этого вида спорта.

Александр Кудряшов 11 ноября 2019 в 14:39






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Дмитрий Богдашин офлайн
    #1  13 ноября 2019 в 17:34

    Почему сразу пневматическое, мелкашка более чем, подходит для обучения в стрельбе.

    Ответить
  • -1
    КСН офлайн
    #2  15 ноября 2019 в 10:28

    Это не утопия, а реальность и будущее:
    https://youtu.be/KPGnZZXDpWs

    Ответить
  • -2
    Антон Карелин офлайн
    #3  16 ноября 2019 в 00:35

    Всё верно, для спортсменов утопия. И кстати некоторые считают, что государство просто не доверяет нарезное оружие не опытным стрелкам. Тогда встаёт абсолютно логичный вопрос "почему же самые разрушительные, и наиболее часто используемые при преступлениях 16-й и 12-й калибры иметь не возбраняется?" Ведь снова произошёл инцидент (Амурская область) с применением оружия и это опять студент с 12-м каллибром. Закон об оружии действительно нуждается в кардинальной переработке. Если уж делить стрелков на опытных и начинающих, то оружие нужно разделить по уровню ущерба для жизни какое оно способно нанести.
    А так парадокс. Полуавтомат в 12-м калибре я иметь могу, а никчёмную мелкашку нет. Что же касается, как автор пишет, высокоточной стрельбы, то я как раз из таких и поэтому моё первое оружие это сайга-410. Стреляю на дистанции в 150м. Энергия 15-ти граммовой пули на этой дистанции значительно выше чем у 22LR возле дульного среза.

    Ответить
  • -2
    Игорь Петров офлайн
    #4  16 ноября 2019 в 07:33

    Хочу поделится своим мнением. Прошу сразу не кидать в меня камни. Стаж охотника боле 20 лет. Всегда хотел иметь нарезное, но как посмотрю на друзей у кого оно есть, становится дурно. Отстрел каждый год - проехать 200 км, отстоять очередь. Обязательно сигнализацию на квартиру. (В законе нет требования, но без этого разрешители у нас лицензию просто не дадут). И так далее.... Выходом для меня стал 366.ТКМ.
    Балистика до 150 м. одинаковая с нарезом. Кладу 3 пули в 10 см. мишень. А теперь честно, кто может стрелять на 350-400м. Ответе для себя, без понтов.

    Ответить
  • 2
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  16 ноября 2019 в 14:00
    Игорь Петров
    Отстрел каждый год - проехать 200 км, отстоять очередь.

    Отстрел не каждый год, было раз в 5 лет, а уже работает норма - раз в 10 лет.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #6  16 ноября 2019 в 16:54
    Антон Карелин
    А так парадокс. Полуавтомат в 12-м калибре я иметь могу, а никчёмную мелкашку нет.

    Да никакого парадокса: 12 кал. "работает" в пределах видимости и слышимости, а нарезное "достает" на расстояние на порядок больше без звука и видимости в месте поражения цели.

    Ответить
  • 0
    Никандр Орлов офлайн
    #7  16 ноября 2019 в 17:58
    Игорь Петров
    Хочу поделится своим мнением. Прошу сразу не кидать в меня камни. Стаж охотника боле 20 лет. Всегда хотел иметь нарезное, но как посмотрю на друзей у кого оно есть, становится дурно. Отстрел каждый год - проехать 200 км, отстоять очередь. Обязательно сигнализацию на квартиру. (В законе нет требования, но без этого разрешители у нас лицензию просто не дадут). И так далее.... Выходом для меня стал 366.ТКМ.
    Балистика до 150 м. одинаковая с нарезом. Кладу 3 пули в 10 см. мишень. А теперь честно, кто может стрелять на 350-400м. Ответе для себя, без понтов.

    И про сигналку ерунду не надо говорить. Разрешения берутся через госуслуги. На необоснованный отказ жалоба через них же. Давно уже нет такого требования нигде.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #8  16 ноября 2019 в 21:13
    Михаил Сёмин
    Отстрел не каждый год, было раз в 5 лет, а уже работает норма - раз в 10 лет.

    Ваще-то контрольный отстрел нарезного оружия принадлежащего гражданам
    РФ производится не тогда, когда у Вас написано, а 1 раз в 15 (ПЯТНАДЦАТЬ лет).
    Основание:
    ФЗ " Об оружии" Ст. 13.1 п.6

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #9  16 ноября 2019 в 21:23
    Игорь Петров
    Хочу поделится своим мнением. Прошу сразу не кидать в меня камни. Стаж охотника боле 20 лет. Всегда хотел иметь нарезное, но как посмотрю на друзей у кого оно есть, становится дурно. Отстрел каждый год - проехать 200 км, отстоять очередь. Обязательно сигнализацию на квартиру. (В законе нет требования, но без этого разрешители у нас лицензию просто не дадут). И так далее..

    Ого!!!!!
    Дак, получается, у Вас край непуганных ЛРО-шников!!! И время остановилось где-то так , году в 91=м!?

    А, если серьезно, так, Вы что, не знаете, где у Вас в районе, "око государево" расположено? Я имею в виду прокуратуру....

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #10  16 ноября 2019 в 21:31
    Антон Карелин
    И кстати некоторые считают, что государство просто не доверяет нарезное оружие не опытным стрелкам.

    А, вот, зачем человеку нарезное оружие, если он, и с гладкостволом обращаться не может надлежащим образом? Даже и при наличии стажв в несколько десятков лет владения гладкостволом . Посмотрите ,даже на этом ресурсе, дней за 5-10 , сколько сообщений о смертельных случаях на охоте из-за нарушения ТБ ? Я уж не говорю о ранениях...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑