Пистолетов не дадим: Росгвардии решения суда не указ

История получилась довольно интересная и поучительная: все началось с формулировки в лицензии на коллекционирование. В ней написано, что владелец лицензии имеет право коллекционировать «гражданское оружие и патроны к нему».

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

К гражданскому оружию относится, в том числе, и спортивное короткоствольное нарезное оружие, то есть пистолеты.

Естественно, нашлись коллекционеры, которые решили реализовать свое право на коллекционирование пистолетов.

Несколько лицензий серии ЛНКа (лицензия на нарезное короткоствольное оружие) даже было выдано.

Но это не понравилось МВД, и был введен подпункт 6.3.1 пункта 6 Изменений из Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 26 апреля 2012 г. № 366, который ограничил право коллекционеров покупать короткоствольное оружие, а точнее уравнял их со спортсменами.

Другими словами, хочешь собирать спортивные пистолеты, становись спортсменом высокой категории.

Первое обжалование этого ограничения не привело к успеху, и разрешения серии ЛНКа коллекционерам выдавать полностью перестали, но нашелся человек — Алмаз из Казани, который прошел все инстанции, потратив на это полтора года.

Читайте материал "Вопреки здравому смыслу: о регистрации пневматики и короткоствольном оружии"

И 17 октября 2017 года Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № АПЛ17-325 «Об отмене Решения Верховного Суда РФ от 16.06.2017 № АКПИ17-343 и признании недействующим подпункта 6.3.1 пункта 6.

Казалось бы, точка поставлена, коллекционеры оказались правы и имеют право приобретать короткоствольное оружие с целью сбора коллекций, но не тут то было!

Росгвардия по факту отказалась выполнять решения суда, Алмазу отказали в выдаче ЛНКа, причем причина отказа та же — отсутствие спортивного звания, и предложили снова обратиться в суд.

Конечно, Росгвардия может обжаловать решение суда, но все прекрасно понимают, что на это уйдет минимум полгода. А в это время лицензии придется выдавать…

В результате был придуман «обходной маневр», в Госдуме подняли «замороженный» Законопроект № 691842-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который прошел первое чтение в сентябре 2015 года, а третье чтение 24.11.2017 года, в числе прочих поправок он предусматривает и прямой запрет на коллекционирование спортивного короткоствольного оружия.

Читайте материал "О продаже населению короткоствольного оружия"

Кстати, данный законопроект ущемляет не только права коллекционеров оружия, в частности, предлагается внести норму:

«Запрещается использовать оружие, имеющее культурную ценность, в том числе старинное (антикварное) оружие, копии и реплики старинного оружия, для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, осуществления выстрела и иным способом, не связанным с хранением, коллекционированием, экспонированием указанного оружия».

Эта поправка ставит крест на реконструкторах, по крайней мере на реконструкции до Первой мировой войны, поскольку охолощенного оружия у них нет, а имитировать выстрел будет просто запрещено.

Вообще, конечно, ситуация выглядит мрачно: не имея возможности выиграть в суде, Росгвардия просто задействовала административный ресурс, и то что суд признал незаконным ограничением, хочет ввести в ранг закона.

Конечно, коллекционеров мало, но на этом примере можно посмотреть, с какой простотой может быть ограничено любое право на владение любым оружием.

Читайте материал "Ловим щуку на составной воблер"

Судите сами, не нравилось Росгвардии, что коллекцинеры могут приобретать пистолеты — ввели пункт в регламенте, пункт отменили ценой массы времени и сил. Вот вам и изменение в законе…

Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru

Александр Кудряшов 14 декабря 2017 в 13:09






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Владимир Бунаков офлайн
    #1  18 декабря 2017 в 15:50

    Я буду следующим, кто захочет "коллекционировать " короткоствольное нарезное оружие. Лучше иметь дома пару пистолетов, чем два охотничьих ружья. Такое "коллекционирование" вляется скрытой формой приобретения и хранения дома короткоствольного нарезного оружия. Правильно и сделали, что не разрешили...

    Ответить
  • 1
    Рудольф Корецкий офлайн
    #2  19 декабря 2017 в 03:06
    Владимир Бунаков
    Я буду следующим, кто захочет "коллекционировать " короткоствольное нарезное оружие. Лучше иметь дома пару пистолетов, чем два охотничьих ружья. Такое "коллекционирование" вляется скрытой формой приобретения и хранения дома короткоствольного нарезного оружия. Правильно и сделали, что не разрешили...

    «Когда они пришли...»
    Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что я не еврей.
    Когда пришли за коммунистами, я промолчал, потому что я не коммунист.
    Когда пришли за членами профсоюза, я промолчал, потому что я не член профсоюза.
    И когда пришли за католиками, я промолчал, потому что я не католик.
    А когда пришли за мной, некому было говорить…

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #3  19 декабря 2017 в 16:13
    Владимир Иванов
    Хорошо сказал. Забыл только сделать вывод. Завязывайте с коноплей и тогда ОНИ не придут.

    Это не я сказал а Мартин Нимёллер )) он тоже думал что они не придут... а выводы делайте сами.

    Ответить
  • -2
    Владимир Иванов офлайн
    #4  20 декабря 2017 в 07:12
    Владимир Бунаков
    Я буду следующим, кто захочет "коллекционировать " короткоствольное нарезное оружие. Лучше иметь дома пару пистолетов, чем два охотничьих ружья. Такое "коллекционирование" вляется скрытой формой приобретения и хранения дома короткоствольного нарезного оружия. Правильно и сделали, что не разрешили...

    100 % процентов согласен. Надо закрывать все лазейки таким "коллекционерам".

    Ответить
  • 1
    Рудольф Корецкий офлайн
    #5  20 декабря 2017 в 13:48
    Владимир Иванов
    Да, но он сказал это немного при других обстоятельствах. И всегда стоит думать, где и что уместно. В данном случае, человек, который боится, что кто то вот сейчас придет. Причем без всяких на то причин. Просто употребляет сильнодействующие психотропные вещества. И вывод один. Надо завязывать. Другое дело, когда это сказано перед лицом реальной опасности. Смысл уже меняется. Поэтому надо всегда думать, перед тем, когда что то говоришь. Пусть даже цитатами других людей.

    Не надоело прикидываться ... Разжовываю: сейчас придумали как справиться с коллекционером после придумают как справиться с охотниками...

    Ответить
  • 1
    Александр К. офлайн
    #6  20 декабря 2017 в 13:51
    Рудольф Корецкий
    Не надоело прикидываться ... Разжовываю: сейчас придумали как справиться с коллекционером после придумают как справиться с охотниками...

    Окстись, Рудольф! С охотниками уже давно справились. Как раз те, что любят коллекционировать...)

    ... не пестики конечно. Другое...

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #7  21 декабря 2017 в 14:19
    Владимир Иванов
    100 % процентов согласен. Надо закрывать все лазейки таким "коллекционерам".

    Владимир, добрый день! Не переводите обсуждение в сторону оскорблений, оценки состояния здоровья и наркотиков. Спасибо.

    Ответить
  • 0
    Владимир Иванов офлайн
    #8  21 декабря 2017 в 14:22

    Вот я поддерживаю это обращение к модератору. К рудольфу очень много претензий. Он сначала справоцирует на ответные меры своими нравоучениями, а когда ему хорошо ответят поджав хвост кидает жалобы модераторам. Модераторы, обратите внимание на его коменты. Такое нравоучительно поучительное общение не допустимо. Ни кагого уважения к мнениям других. Если точка зрения расходится с его, то начинаются провокации, а потом жалобы модераторам.

    Ответить
  • 0
    Владимир Иванов офлайн
    #9  21 декабря 2017 в 14:43
    Михаил Сёмин
    Владимир, добрый день! Не переводите обсуждение в сторону оскорблений, оценки состояния здоровья и наркотиков. Спасибо.

    День добрый. Все ясно. Вы блокируете только тех, кто против легализации короткостволного оружия. И мер никаких против оскорблений лобистов короткоствола принимать не будите. И на неоднократные просьбы прекратить публикацию статей не имеющих отношения к охоте тоже. Я вас понял.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #10  21 декабря 2017 в 15:03
    Владимир Иванов
    День добрый. Все ясно. Вы блокируете только тех, кто против легализации короткостволного оружия. И мер никаких против оскорблений лобистов короткоствола принимать не будите. И на неоднократные просьбы прекратить публикацию статей не имеющих отношения к охоте тоже. Я вас понял.

    Владимир, я не сторонник повальных "банов", я за то, чтобы соблюдалось элементарное уважение к автору(ам). Если идет спор, то зачем переходить на личности, если большинство комментаторов знают друг друга только по никнеймам?!

    Критиков со стороны запрета легализации короткоствольного оружия у нас на сайте - большинство. И как раз с нашей стороны, к сожалению, идет много поливания гразью авторов статей о короткоствольном оружии, причем, не по делу.

    Лично я, на данном этапе, против разрешения короткоствольного оружия населению, но при изменении законов, судебной практики, мышления людей - могу допустить вероятность разрешения пистолетов для населения.

    И сообщу, что все желающие давно уже имеют короткоствольное БОЕВОЕ оружие. При этом не надо быть чиновником, иметь погоны с большими звездами. Нужно иметь 10.000 евро (цена может несколько измениться) И разрешение на пистолет Глок с 16 патронами к нему - будет у желающего его иметь...

    В дураках у нас только простой народ....

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑