«Карфаген должен быть разрушен»

В начале ноября в Москве прошла очередная выставка «КЛИНОК». Выставка небольшая, но довольно интересная, на нее обычно собирается узкий круг любителей ножей, топоров и другой «околохолодной» тематики.

Куплю я, скажем, шашку и поеду в метро — что показать зоркому сотруднику полиции, если остановит? Отсутствие бумаги — однозначно протокол, изъятие и экспертиза. Фото: Fotolia.com 

Куплю я, скажем, шашку и поеду в метро — что показать зоркому сотруднику полиции, если остановит? Отсутствие бумаги — однозначно протокол, изъятие и экспертиза. Фото: Fotolia.com 

Как известно, вопрос о холодном оружии буквально висит в воздухе, проблема есть, и она, можно сказать просто, заморожена, а это, как мне кажется, не совсем правильно. Вообще ограничения, которые введены на холодное оружие, чисто по формальным признакам переводящие близкие по своим тактико-техническим данным изделия то в холодное оружие, то в предметы хозяйственного назначения, выглядят довольно странно. Мне кажется, давно нужно было поставить точку и закрыть тему холодного оружия как таковую.

Эти мысли посетили меня именно на выставке, когда я ходил между стендов: практически на каждом среди ножей или топоров были предметы, которые крайне сложно подвести под хозяйственно-бытовые. Кинжалы, мечи, сабли, шашки, колющие, режущие, дробящие…

Спросил о сертификатах, на некоторые дают бумаги, но некоторые продавцы смотрят недоумевающе — зачем? Да как зачем?

Куплю я, скажем, шашку и поеду в метро — что показать зоркому сотруднику полиции, если остановит? Отсутствие бумаги — однозначно протокол, изъятие и экспертиза. Это как минимум потраченное время и нервы, а как максимум изъятие и штраф, а для владельцев огнестрельного оружия еще и год лишения права на покупку оружия. Зачем такая радость? Но это, если вы владеете холодным оружием, за изготовление и продажу есть вполне уголовная статья.

Сегодня на это оружие смотрят сквозь пальцы, и почему-то все думают, что так будет и дальше, но это неправильная точка зрения. Посмотрите на наших владельцев подготовленных автомобилей — граждане тюнинговали их, как хотели, были условия, правила, но до поры до времени их никто не применял, а потом — раз и «использовать транспортное средство с внесенными изменениями нельзя», а тому, кто ездит от штрафа до аннулирования регистрации, и зарегистрировать изменения можно, только показав девственно чистый автомобиль.

По мне так история крайне поучительная, поэтому надо не дожидаться, пока «закрутят гайки», а действовать на опережение и продвигать закон об отмене самого понятия — «холодное оружие». Криминальным должно быть только холодное оружие, которое применялось при совершении преступления, остальное — просто предметы в свободном обороте.

На выставке было много интересного и, можно сказать, уникального оружия, если гайки закрутят все это, что признают «холодным», пойдет под пресс. Будет крайне печально: в очередной раз потерять целый пласт оружейной культуры просто потому, что кто-то посчитает заточенное железо опасным или удобным для рубки «палок».

Александр Кудряшов 14 декабря 2016 в 15:11






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    офлайн
    #1  14 декабря 2016 в 15:55

    Как называется Предмет на фото.?

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  14 декабря 2016 в 16:03

    Как называется Предмет на фото.?

    Вообще-то это шашка...

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #3  14 декабря 2016 в 16:45

    Сабля - это колюще-режущее холодное оружие. Шашка - колюще-рубящее. Сабля более изогнута, шашка более прямая и короче. У сабли почти всегда гарда, у шашки ее нет.

    Ответить
  • 0
    D Dinatron офлайн
    #4  14 декабря 2016 в 17:48

    +++Куплю я, скажем, шашку и поеду в метро — что показать зоркому сотруднику полиции, если остановит? Отсутствие бумаги — однозначно протокол, изъятие и экспертиза. Это как минимум потраченное время и нервы, а как максимум изъятие и штраф, а для владельцев огнестрельного оружия еще и год лишения права на покупку оружия. Зачем такая радость?
    ----------------------------------------------------

    Вы покажете зоркому сотруднику полиции в метро статьи 222 и 223 Уголовного кодекса – транспортирование, хранение, ношение холодного оружия декриминализовано.

    Проблем у вас не будет, если конечно вы не обнажили шашку на станции метро и не стали задумчиво строгать палочку.

    Ответственность – только за изготовление и сбыт холодного оружия. Это проблемы изготовителей холодного оружия, добросовестных охотников-покупателей они не касаются.

    Ну и не стоит забывать ст. 24 Закона «Об оружии», в соответствии с которой
    запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях… Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения…

    Не стоит разрушать Карфаген – с ним все в порядке. По крайней мере – для охотников.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #5  14 декабря 2016 в 18:22
    D Dinatron
    Не стоит разрушать Карфаген – с ним все в порядке. По крайней мере – для охотников.

    Если с этим можно согласиться...
    то со всем остальным вами сказанным прямой путь на 3 часа разбирательств в обезьяннике при дежурной части ОВД :-)))

    И вопрос к автору, хотя вряд ли он ответит :-)))
    Какую именно шашку хочет купить автор, бутафор, современного изготовления Златоуста, Кизляра, Волгограда...шабашников-надомников или боевую времен царя-гороха? Если современную, то у продавца необходимо требовать сертификат изделия. И то не факт, что не напоритесь на толстокожего полиционера и не потеряете минимум 3 часа, а то и более...:-))) За боевую, это другой куплет...

    Да, вопрос о ношении холодного оружия стоял ранее в ГД, но пока в разработке. Хотя и не стоило статью убирать даже из КоАП РФ, лучше бы конкретизировали предметно какое оружие, кроме боевого, нельзя даже случайно носить с собой. Транспортировка это тоже отдельный момент...

    Ответить
  • 0
    D Dinatron офлайн
    #6  14 декабря 2016 в 18:45
    НИК.ИВАНЫЧ
    Если с этим можно согласиться...
    то со всем остальным вами сказанным прямой путь на 3 часа разбирательств в обезьяннике при дежурной части ОВД :-)))

    И вопрос к автору, хотя вряд ли он ответит :-)))
    Какую именно шашку хочет купить автор, бутафор, современного изготовления Златоуста, Кизляра, Волгограда...шабашников-надомников или боевую времен царя-гороха? Если современную, то у продавца необходимо требовать сертификат изделия. И то не факт, что не напоритесь на толстокожего полиционера и не потеряете минимум 3 часа, а то и более...:-))) За боевую, это другой куплет...

    Да, вопрос о ношении холодного оружия стоял ранее в ГД, но пока в разработке. Хотя и не стоило статью убирать даже из КоАП РФ, лучше бы конкретизировали предметно какое оружие, кроме боевого, нельзя даже случайно носить с собой. Транспортировка это тоже отдельный момент...

    В обезьянник на три часа можно по нашим реалиям попасть даже если наша с вами личность не понравится органам… но это вопрос законности действий органов, а не к отмене понятия «холодное оружие».

    Закон не запрещает хранить, транспортировать, носить ЛЮБОЕ БОЕВОЕ КЛИНКОВОЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ, с учетом места и обстоятельств ношения по Закону «Об оружии».
    Ударно-дробящее – вроде как к обороту запрещено, лениво искать формулировки в законе.

    Есть еще законодательный запрет и по перевозке авиацией упакованными в сдаваемый багаж десантных штык-ножей, стилетов, еще какой-то единицы холодного оружия, смотрите правила авиационных перевозок. В метро – такого запрета нет.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #7  14 декабря 2016 в 18:50
    D Dinatron
    лениво искать формулировки в законе.

    Лениво - не ищите, но и говорить не надо отсебятину, потому, как боевое и холодное оружие это не одно и тоже :-)))

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #8  14 декабря 2016 в 19:13

    В настоящее время депутатами ГД РФ рассматривается вопрос о хранении и ношении кортиков, бывшими военнослужащими и иными награжденными ими лицами. О каких-то страшилках по резким мерам по ужесточению оборота холодного оружия, лично мне, не известно. Хотя слежу за изменениями в обороте оружия. Если не прав, сообщите ссылку.
    Согласен с большинством постов, но, опять вношу свои "пять копеек", что меня охотника оборот шашек и другого холодного оружия не волнует. По охотничьему холодному оружию, все понятно.
    Сейчас надо, на мой взгляд, обратить на то, как не лишится общедоступных охотугодий в связи с отменой в ст. 36 ЛК РФ указания на то, что охотники в ОДУ могут охотиться свободно в соответствии со статьей 11 ЛК РФ. А также и тем, что охотпользователи с 1 января 2017 г., заключившие охотхозяйственные отношения будут вправе оформить в качестве объекта недвижимости (включая проведение кадастрового учета) не все лесные участки, входящие в границы закрепленных за ними охотугодий, а только отдельные лесные участки, на которых находятся или планируется к размещению объектов охотничьей инфраструктуры или осуществлять рубки лесных насаждений.
    Кроме того, можно ли будет охотиться с 1 марта 2017 г. в охотугодьях, которые не переданы по охотхозяйственному соглашению, к тому же, у охотпользователя нет договора аренды...А вы о шашках для любителей их коллекционировать...

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #9  14 декабря 2016 в 19:48
    D Dinatron
    В обезьянник на три часа можно по нашим реалиям попасть даже если наша с вами личность не понравится органам… но это вопрос законности действий органов, а не к отмене понятия «холодное оружие».

    Закон не запрещает хранить, транспортировать, носить ЛЮБОЕ БОЕВОЕ КЛИНКОВОЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ, с учетом места и обстоятельств ношения по Закону «Об оружии».
    Ударно-дробящее – вроде как к обороту запрещено, лениво искать формулировки в законе.

    Есть еще законодательный запрет и по перевозке авиацией упакованными в сдаваемый багаж десантных штык-ножей, стилетов, еще какой-то единицы холодного оружия, смотрите правила авиационных перевозок. В метро – такого запрета нет.

    А ни кто не может объяснить,какая разница воздействия на организм человека между боевым топором и плотницким или скажем кистенём и молотком? понятно,что можно объяснить прямым назначением того или иного предмета,только назначение выбирает тот,кто держит этот предмет в руках.По этому моё личное мнение,что ответственность должен нести человек за незаконное применение этих предметов,а не за владение ими.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #10  14 декабря 2016 в 20:04
    НИК.ИВАНЫЧ
    Вообще-то это шашка...

    А вот задался вопросом чисто из интереса, а то все ОДУ да ОДУ,:)
    Думаю:- если это шашка, то почему лезвие от кавалерийского клинка...
    - если клинок, то почему эфес от шашки...
    - если то и другое в одном лице, то почему нет долов...
    - где отверстие для темляка...
    - почему "клюв", а не "кость"...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑