Русский нож

Возникла у меня идея написать статью о русском ноже, выяснить, что носили наши предки, так сказать, вместе с национальным костюмом. И вот что интересно: как бы нет такого предмета... Вроде бы есть ножи — как часть военного снаряжения, как часть «охотничьего костюма», а простого ножа и нет.

Фото Антона Журавкова

Фото Антона Журавкова

Кавказский кинжал есть, якутский нож есть, финский нож есть, а русского нет. Даже у казаков ножа как бы не было, только относительно недавно реконструировали так называемый «пластунский нож», да и то поверить, что он традиционный и сколь-нибудь древний, трудно.

Отвлекусь немного от самого ножа, поскольку выводы, пришедшие в результате моего мини-исследования, к нему отношения не имеют, но могут объяснить другое — отношение к оружию вообще и к оружию самообороны в частности.

Получается интересная картина, в древности нож или короткий меч — кинжал был непременным атрибутом любого свободного человека, носили его открыто, никого не стесняясь и гордясь этим фактом. С потерей свободы, мы сейчас говорим о крепостных, даже простой нож стал атрибутом запрещенным, и носить его можно было только скрытно, и по факту только при большой нужде, далеких путешествиях или на охоте.

Получается, при запрете нож носили только при крайней необходимости или лихие люди, так сказать, кому это нужно «по работе». Поскольку бедных и ограниченных в свободе людей в основной массе всегда больше, вот и получилось что народный нож выпал из «официального костюма».

Однако интересно отметить, что отсутствие «официального ножа» вовсе не значит его физического отсутствия. И свидетельства, что такие ножи были и остались, как осталось их описание и форма. Само описание я пока попридержу для полноценной статьи, здесь же мне хочется раскрыть другое направление мысли.

Скажите, читатель, разве описание особенности владения ножом ничего вам не напоминает? У меня появилось стойкое ощущение дежавю, все это я уже слышал, и ненужность оружия для самообороны, и необходимость скрытого ношения оружия, и разрешение одним и строгий запрет другим.

Получается, короткоствольное оружие самообороны приняло эстафету у ножа, как наличие ножа в кармане, так и пистолет стал однозначно идентифицировать его владельца как «лихого человека».

Кстати, что интересно, нож и сегодня, даже самый маленький или складной, пытаются интерпретировать именно так. Как ни крути, получается, за 200 лет мало что изменилось, как это ни печально.

Именно из-за этого подхода мы сегодня не имеем традиционного русского ножа, именно поэтому у нас нет разнообразия и в короткоствольном оружии, и на это ссылаются, когда говорят об отсутствии культуры владения оружием.

Но русский нож все-таки существует, найти и реконструировать его совершенно необходимо, хотя бы для того, чтобы было, что носить с традиционной одеждой, как разрешает нам Закон «Об оружии».

Для обсуждения этого вопроса я открыл группу «Русский нож» на Facebook.com, или пишите в редакцию или на электронную почту kas@kalibr.ru.
 

Александр Кудряшов 23 ноября 2015 в 13:18






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #1  23 ноября 2015 в 18:02

    А может просто не был никогда кровожадным русский мужик, а в случае чего дрыном обходился...

    Ответить
  • -1
    Анатолий Азаров офлайн
    #2  23 ноября 2015 в 18:12

    Вы неслучайно вышли на верное предположение.Русский мужик в основном-землепашец.Есть фундаментальное исследование академика Грекова Киевская Русь. Русский человек это даже не охотник и не рыбак,а ЗЕМЛЕПАШЕЦ.Поэтому и нож ему носить особенно не нужно было...Кто носил клинок за голенищем (отсюда и "нож" от ноги) так верно...некоторые лихие люди-разбойники. Помните у С.Есенина."Наточит нож за голенище"

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #3  23 ноября 2015 в 18:27
    Александр Стефанович
    А может просто не был никогда кровожадным русский мужик, а в случае чего дрыном обходился...

    Я думаю так же. Не было в русском характере агрессии, а нож был прежде всего инструментом. Ну по крайней мере для крестьянина. Тема воссоздания какого-то национального ножа, для ношения последнего с национальной одеждой едва ли найдет какой-то практический отклик...Что называется за уши притянута.

    Ответить
  • 0
    Анатолий Азаров офлайн
    #4  23 ноября 2015 в 18:39
    Aleks Jarkovoj
    Я думаю так же. Не было в русском характере агрессии, а нож был прежде всего инструментом. Ну по крайней мере для крестьянина. Тема воссоздания какого-то национального ножа, для ношения последнего с национальной одеждой едва ли найдет какой-то практический отклик...Что называется за уши притянута.

    Абсолютно так...даже наши женщины(бабы) не разрешили бы нашему мужику носить ножик...("как разбойники") Русский мужик и с юга(от Киева) на север,а затем и на восток продвигался с топором,сохой-плугом (с стройкой),с выжиганием леса под пашни , с мирным освоением территории..В руках(за кушаком) нашего мужика был или топор или рукоятки сохи....Были конечно некоторые стычки с сибирскими татарами(Ермак) но и они тут же переходили в мирное(полумирное )общение,торговле ,а впоследствии и ассимиляцию и мирное соседское проживание... Наши предки не торговали скальпами и не было у нас КУ Клус Клана...В противовес "демократам"- американцам,португальцам,бельгицам,французам,британцам...Они и теперь нахомутали и на ближнем Востоке и в Африке-вот теперь и пожинают горькие плоды...

    Ответить
  • 0
    Анатолий Азаров офлайн
    #5  23 ноября 2015 в 19:11
    Анатолий Азаров
    Абсолютно так...даже наши женщины(бабы) не разрешили бы нашему мужику носить ножик...("как разбойники") Русский мужик и с юга(от Киева) на север,а затем и на восток продвигался с топором,сохой-плугом (с стройкой),с выжиганием леса под пашни , с мирным освоением территории..В руках(за кушаком) нашего мужика был или топор или рукоятки сохи....Были конечно некоторые стычки с сибирскими татарами(Ермак) но и они тут же переходили в мирное(полумирное )общение,торговле ,а впоследствии и ассимиляцию и мирное соседское проживание... Наши предки не торговали скальпами и не было у нас КУ Клус Клана...В противовес "демократам"- американцам,португальцам,бельгицам,французам,британцам...Они и теперь нахомутали и на ближнем Востоке и в Африке-вот теперь и пожинают горькие плоды...

    Лет 15 назад мною тоже была опубликована большая статья с подобным вопросом-был ли в природе русский охотничий нож...и финский есть и якутский есть и даже алтайский есть...а русского вроде и нету...

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #6  24 ноября 2015 в 08:13
    Анатолий Азаров
    Лет 15 назад мною тоже была опубликована большая статья с подобным вопросом-был ли в природе русский охотничий нож...и финский есть и якутский есть и даже алтайский есть...а русского вроде и нету...

    Русские за ножи и мечи брались при необходимости, а не из баловства желая покрасоваться.

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Молсен офлайн
    #7  24 ноября 2015 в 09:20

    Русский нож это топор. И с национальным костюмом не грех носить.

    Ответить
  • 0
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #8  24 ноября 2015 в 09:30
    Дмитрий Молсен
    Русский нож это топор. И с национальным костюмом не грех носить.

    В точку, ай да молодец

    Ответить
  • 0
    владимир козявин офлайн
    #9  24 ноября 2015 в 09:57

    Присоединяюсь!

    Ответить
  • 0
    Павел Валов офлайн
    #10  27 ноября 2015 в 15:42
    Анатолий Азаров
    Абсолютно так...даже наши женщины(бабы) не разрешили бы нашему мужику носить ножик...("как разбойники") Русский мужик и с юга(от Киева) на север,а затем и на восток продвигался с топором,сохой-плугом (с стройкой),с выжиганием леса под пашни , с мирным освоением территории..В руках(за кушаком) нашего мужика был или топор или рукоятки сохи....Были конечно некоторые стычки с сибирскими татарами(Ермак) но и они тут же переходили в мирное(полумирное )общение,торговле ,а впоследствии и ассимиляцию и мирное соседское проживание... Наши предки не торговали скальпами и не было у нас КУ Клус Клана...В противовес "демократам"- американцам,португальцам,бельгицам,французам,британцам...Они и теперь нахомутали и на ближнем Востоке и в Африке-вот теперь и пожинают горькие плоды...

    А хлебушек там порезать или сальцо, тоже топором или может сохой? Нож на Руси никогда не был оружием (только в крайнем случае), он был вещью бытовой, как сейчас вилка, ложка или штопор, им пользовались за столом.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑