Как стало известно из материалов дела, около полудня 5 ноября 2021 года в общедоступных охотничьих угодьях, что в восьми километрах от деревни Морозовки Нижнетавдинского района во время охоты он отказался предъявить государственным инспекторам охотнадзора разрешение на хранение и ношение охотничьего карабина.
По результатам административного расследования 27 декабря в отношении мужчины был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании охотник не признал свою вину и просил прекратить производство по делу о привлечении его к административной ответственности.
По его словам, он вместе с женой заехал на автомашине УАЗ в лес и, зарядив карабин патронами, поставил его у переднего пассажирского сиденья.
Готовясь к охоте, он стал переодеваться, и к ним в это время подъехал УАЗ с тремя государственными инспекторами.
Один из них подошел к нему и, якобы не представившись, дерзко потребовал документы на оружие и разрешение на охоту. Охотник выступил со встречным требованием, попросив предъявить служебное удостоверение и маршрутный лист на машину инспекторов, на основании которого они сами находились лесу.
В конечном итоге охотник отдал инспектору весь пакет документов, и тот направился к его УАЗу, чтобы сверить номера карабина. Оружие оказалось заряженным, что по закону об охоте считается нарушением правил охоты.
Один из инспекторов попытался выхватить карабин у охотника, но тот не давал его в руки. Тогда еще один инспектор кинулся на мужчину и стал заламывать ему руки. Однако тот призвал инспекторов в законности и заявил, что «они не имеют права так поступать, а их действия — превышение должностных полномочий».
После продолжительных попыток отобрать у мужчины оружие старший инспектор успокоился, но заявил, что все равно отберет у него ружье через суд.
Инспекторы рассказали суду свою версию событий. Охотник не предоставил инспекторам разрешение на хранение и ношение оружия, показал их издалека и стал размахивать карабином.
Они не применяли к нему физическую силу, а в доказательство сняли все на видео. Административное расследование возбудили потому, что не смогли сразу установить фактическое проживание охотника.
Комментарии (1)
Пользователь удалён
"...Оружие оказалось заряженным, что по закону об охоте считается нарушением правил охоты...."
Это что за очередная бредовая интерпретация Правил?