Орнитолог Сергей Кирпичёв, разработав собственную методику общения с глухарями, вырастил и выпустил на волю десятки пернатых.
Он подражает их звукам, кормит с рук.
Подопечные в ответ приспускают крылья, раскрывают веером хвосты, а то и залетают на колени поворковать с «хозяином».
Сергею Павловичу девятый десяток.
За его плечами - работа в заповедниках Сибири, Камчатки и Германии, но своё призвание он нашёл в деревушке Мамоново Тверской области.
Сергей Павлович рассказал? что 50-х годах познакомился с селижаровскими краями, приезжал сюда на охоту. Меня поразила красота местных лесов. Особую страсть я питал к птицам - здесь их десятки видов.
- Уже в те годы я задумался о разведении глухарей в условиях, приближённых к естественным. Когда-то эти птицы водились повсюду, в царские времена были самым желанным трофеем. Сейчас они - редкие обитатели наших лесов.
Я поставил себе задачу выращивать и выпускать в природу этих прекрасных, но осторожных, крайне чувствительных к беспокойству птиц.
Первых птенцов выращивал ещё в Москве. Со временем приобрёл домик в Мамоново, открыл здесь своего рода питомник. Методику разрабатывал много лет.
Ведь важно не просто воспитать птицу, но и подготовить к жизни в диких условиях. Опасностей в лесу много: глухарята могут встретить змею, куницу, лису, жабу, зайца, хищную птицу и т.д. Надо сообразить, кто друг, а кого следует бояться.
Сергей Кирпичёв родился в Москве в 1931 году. Окончил Московский ветеринарный техникум. Кандидат биологических наук, учёный. Занимается проблемами экологии, гибридизации и эволюции.
- Со временем я научился даже разговаривать с глухарями. На это ушёл не один год. Поначалу наблюдал за «разговорами» глухарей во время их битв на токовищах и за последующим общением победителя с самкой. Затем - за поведением самки в гнезде.
Оказалось, общение глухарки с птенцами начинается ещё на стадии эмбриона. Уже тогда птенцы привыкают к голосу матери и потом инстинктивно доверяют только ей. Также удалось выяснить, что птица может считать родителем движущийся предмет, который увидела первым. Установив всё это, я решил самостоятельно воспитать выводок.
Поместив яйца глухаря в инкубатор, общался с ними на глухарином языке. И, знаете, вылупившиеся птенцы признавали во мне свою мать!
Бывало, что и самки так привыкали, что воспринимали меня как готового к любовным играм глухаря (смеётся). А уж наблюдать за токованием этих птиц и их самозабвенным пением - одно удовольствие!
За последние два года орнитолог выпустил в природу около 30 глухарей. Возможно, получилось бы больше, но для этого нужно улучшать условия их содержания.
Комментарии (25)
Леон Бархударов
Ну что за дичь. Не 31, а 32 года рождения. И не ветеринарный техникум, а Пушмех у Мантейфеля.
И никакие не 30 глухарей он выпустил в последние годы, а 6, и то 3 улетели случайно.
А сейчас с подачи известных всем деятелей из минприроды вычеркнули его тематику и передали в ГООХ "Селигер", который вот-вот будет распилен Руденей.
Александр Кирпичев
С запозданием можно поздравить нашего дорогого Сергея Павловича с днем рождения!
Надеемся, что в этом году будет дан старт работам с глухарем во вновь созданном питомнике в Тверской области, на стационаре, где были выращены сотни глухарей в период с 1989 по 2005 год!
6 ответов
Леонид Галась
Как-то совсем забыли В.Немцева из ДГЗ и его глухариный питомник, сделавшего для разведения глухаря в неволе в разы больше, чем уважаемый юбиляр.
Александр Кирпичев
Уважаемый господин Галась, если Вы не знаете суть вопроса, не стоит начинать полемику.
Сергей Павлович превосходно сотрудничал с Немцевым. К сожалению, работы на протяжении 36 лет в ДГЗ показали бесперспективность зоотехнических методик, которые применял Вячеслав Васильевич. Кстати, то же самое с полным правом можно сказать о провальных работах Габузова с глухарем в питомнике ЦНИЛ Главохоты РССФР.
Что же касаемо результатов:
-выращено за 36 лет в ДГЗ (Немцев) - 199 глухарей
-выращено за 21 год в питомнике Кирпичева - 213 глухарей.
Учитывая, что на содержание питомника в ДГЗ были затрачены гигантские государственные средства, а громадный отход глухарей восполнялся в основном за счет постоянного живоотлова диких птиц, то результаты мизерные. Не умаляя заслуг покойного Немцева, тем не менее отметим, что он так и не смог отойти от зоотехнических методик.
Наш питомник не имел никакой господдержки, и тем не менее были разработаны: 1)технология вольного выпаса; 2)формирование искусственных токовищ; 3)ряд методов контактной инкубации и пр. и пр.
Леонид Галась
Вы сами-то верите в то что написали, особенно по позициям 1 и 2. Чушь полная, только для ТВ может сгодиться. Осталось только Баженова подтянуть и всё Окей.
Александр Кирпичев
Да, господин Галась, и готов в суде отстаивать свою правоту.
Потому что я работал вместе с отцом и вместе с ним разрабатывал эту технологию.
Кроме того, советую ознакомитьься с сответствующими публикациями только после этого выражать свое крайне авторитетное мнение.
Леонид Галась
Так все публикации "легкого жанра" для развлекательного чтения любителей природы. Где серьезные научные статьи и отзывы серьезных ученых. Нет таковых в природе. Однако с днем рождения вашего папы, долгих ему лет и увлеченной работы.
Александр Кирпичев
Для Вас есть вполне понятные для неспециалиста публикации в ОхОх в нескольких номерах.
Остальные работы можете поискать на просторах сети.
Прежде чем набивать свои короткие и оскорбительные замечания, нужно подумать несколько раз, что, по-видимому, Вам сложно сделать по вполне понятным причинам.
Александр Кирпичев
Кроме того, С.П. начал работы с глухарем раньше (Баргузинский заповедник, затем Обухово под Солнечногорском), чем собственно и дал старт работам Немцева. Увидев, какие результаты достигнуты отцом, Теплов и Криницкий приложили все усилия, чтобы угробить питомник С.П. в Обухово и перехватить инициативу. Чем это кончилось? А тем, что в ДГЗ ничего путного так и не разработали.
Между тем, технологию вольного выпаса глухаря применяют в Западной Европе, а она основана на разработках Сергея павловича.
2 ответа
Леонид Галась
Шлейку для глухаря разработали и поводок нужной длины.
Александр Кирпичев
А вот это уже хамство.
Александр Кирпичев
Более не отвечаю на гнусные насмешки г-на Галась.
Для создания более положительного настроения даю ссылку на краткое видео с участием Сергея Павловича:
https://www.youtube.com/watch?v=sZZCdwucCtg
Сергей Фокин
Уважаемого Сергея Павловича с днем рождения!
Я работал в отделе дичеразведения ЦНИЛ у О.С. Габузова, в 1979-85 гг. мы занимались разработкой методов содержания и разведения глухарей в неволе. У Олега Семеновича была идея промышленного разведения и масштабных выпусков в природу. Он был сторонником клеточного разведения.
В больших клетках с сетчатым полом содержались тетерева, глухари, кеклики и др. курообразные. По большому счету ничего не получилось, хотя все самцы токовали. Яиц от птиц получить не удалось, не считая отдельных случаев.Получали яйца из природы, инкубировали, но птенцов до взрослого состояния вырастить не удавалось- тифлогепатит, аспергиллез и другие болезни при вольерном выращивании птенцов.
Некоторые птенцы вылуплялись с вывернутыми крыльями. Кормили комбикормами, к сожалению естественных кормов почти не давали. Так что этот "промышленный" метод не получился. У О.С. Габузова и Сергея Павловича были споры, очень горячие. Но результат реальный был только у Сергея Павловича.
У В.В. Немцева в Дарвинском было вольерное разведение, там дела шли лучше, но до массовых выпусков в лес дело не дошло. Я был в Дарвинском на глухариной "ферме" по-моему в марте 1984, в это время там был и Сергей Павлович, он там апробировал свой инкубатор, все ночи напролет возился с ним.
Они с Немцевым были в хороших отношениях. Но научные споры для ученых- это нормально. Еще глухарей пытались разводить в Белоруссии в Березинском заповеднике, там были хорошие специалисты Малютина и Павлющик. Все рухнуло после распада Союза. В итоге только у Сергея Павловича были реальные результаты на протяжении многих лет с выращиванием глухарей и получением ручных птиц. Его методика восторжествовала.
Разводить глухаря как крякву, на промышленной основе оказалось невозможно. Это тонкое дело, здесь нужен опытный специалист, истинная любовь к этой птице, максимальное приближение к природе. Сергей Павлович регулярно жил в лесу вместе с глухарями, он настолько глубоко изучил повадки и образ жизни глухаря, что как будто и сам стал своим для этой птицы.
Преклоняюсь перед его опытом и энтузиазмом в наше непростое время. Многая лета, долгих вам дней вместе с вашими любимыми глухарями!
1 ответ
Леонид Галась
По поводу инкубации. Из "куриного" инкубатора действительно выходили "уроды". Но новая конструкция, работающая с учетом и принципом климатических условий и температур в период насиживания, показала прекрасные результаты, как не странно и, если не путаю, не только для дикой, но и домашней птицы. Авторами получено свидетельство об изобретении.
Александр Кирпичев
Еще позитива:
https://www.youtube.com/watch?v=PXg-mZJEqtk
В этом видео показана работа человека-воспитателя с выводком глухарят (20 шт). 1,5 месяца мы с Сергеем Павловичем посменно выгуливали глухарят. Большая часть их была перевезена в Югославию в 1997 и 98 годах для глухариного проекта, к сожалению завершившегося в 1999 году после бомбардировок.
Леонид Галась
Надеюсь, что Дарвинский заповедник откликнется. Как раз инкубатор ДГЗ позволял получать здоровое потомство. Что опыт Кирпичева -доверчивая ручная птица, которая годится для зоопарков, а не для охоты. Воспроизводство в пределах естественной кладки 6-12 яиц. В ДГЗ научились "раздаивать" глухарок до 40 яиц под инкубацию. По поводу выпуска в природу, так он происходил естественным путем, случайно улетали, хотя если быть точным до этой позиции работу довести не удалось - перестройка, развал СССР
1 ответ
Александр Кирпичев
Опять стендовики активизировались.
Опять неправда Ваша, г-н Галась.
Такое впечатление, что у Вас некое предубеждение против нашей работы, а возможно и какие-либо личные счеты к нам.
Теперь о результатах инкубации в ДГЗ.
Вывод в обычном инкубаторе - менее 20%.
Вывод в контактном и двухкамерном инкубаторах - 12 %. Экспериментальную контактную инкубацию проводил С.П. Кирпичев (3 инкубации за 3 сезона, всего около 60 яиц); 200 яиц - в двухкамерном инкубаторе (Немцев).
Про раздаивание 40 яиц: пусть "подключится" ДГЗ и пояснит нам про 40 яиц, а мы послушаем. Если есть ссылка, дорогой господин Галась, или как Вас там, то будьте любезны, разместите здесь.
По поводу выпусков деликатно промолчим.
Леонид Галась
В экспериментальном глухарином питомнике, организованном в 1963 г., были разработаны основы вольерного содержания этих птиц, сформировано маточное стадо, которое успешно размножается в неволе, разработаны система сооружений для взрослых птиц и молодняка, брудеры для выращивания молодых глухарей, кормовые рационы, санитарно-профилактические мероприятия. Разрабатываются методы повышения плодовитости глухарей, проводится опытный выпуск выращенных в питомнике глухарей на волю и изучение их поведения (Немцев, Криницкий, Семенова, 1973). Дополню от себя, в материалах, где упоминается ваш папа, глухарку "раздоили" на 60 яиц.
7 ответов
Александр Кирпичев
Ну вот, хоть что-то и уже корректно. Можете ведь, если захотите!
Так где же упоминание о 40 яйцах от одной самки в питомнике ДГЗ?
Да, совершенно верно, в ДГЗ было сформировано поголовье из отловленных на воле птиц (где-то порядка 500!). Из них - оставили в питомнике примерно половину; а вырастили (за 36 лет!) - 200 птиц, т.е. "успех" таков: на 1 пойманную птицу - меньше 1 выращенного до 3-х мес. глухаренка. Или вот так: в среднем в год удавалось вырастить 5,53 глухаря (за 36 лет). Ну как, здорово?
Выпустили 41, а просто улетело - 70. Неясно, правда, какие это птицы - выращенные или пойманные, но Вячеслав Васильевич ушел в мир иной, не спросишь. Что случилось с выпущенными птицами - неизвестно.
Инкубацию глухаря освоить не удалось. 12-19 процентов вывода - это провал.
Рационы, которыми пользовались в ДГЗ, никуда не годятся. Тут даже и говорить не о чем.
Теперь о глухарке С.П., которая, если быть точными, снесла 57 яиц за 63 дня. Да, такое действительно было. И это не сказки, а суровая реальность, данная нам в ощущении.
Леонид Галась
Только у тандема Кирпичевым всё хорошо, да ладно. А у меня другая информация из заповедника об опытах вашего папы, в т.ч. и об инкубаторе, на который получено свидетельство об изобретении и высокий процент выводимости.
Честно, вы право как семейный дуэт Конюховых, только из более низшей лиги. Орнитолог и пропагандист. дай бог чтобы у вас все получилось.
Увлеченность, без особой меркантильной составляющей, можно только приветствовать, только не надо через других перешагивать.
Александр Кирпичев
Я, г-н Галась, привык опираться на факты.
И Вам советую поступать таким же образом.
Передо мной лежит письмо, написанное собственной рукой В.В.Немцева и адресованное мне, где подробно и обстоятельно приведены результаты деятельности питомника за 36 лет существования. Из него я и привел данные, поскольку честность и порядочность Вячеслава Васильевича не вызывает никаких сомнений.
А какую информацию об экспериментах с контактной инкубацией С.П. Кирпичева в середине и конце 80-х годов прошлого века в ДГЗ Вы получили из заповедника - мне неизвестно. Но сразу поясню, что те опыты были не особо удачными - в заповеднике в те годы было паршивое снабжение электроэнергией, устройство было сырым, а высокий процент выводимости (кстати, не путать с выводом) был получен лишь позже, во время работы в С,П. в Юго-восточной Азии и в питомнике на Селигере (по глухарю - в среднем 75-80 %%).
Насчет низшей лиги - как это Вы ловко нас определили, по-видимому, имея на это веские основания. Особо благодарен за звание пропагандиста-агитатора.
Насчет перешагивания - опять в молоко. Факты - упрямая вещь.Сравнив показатели питомников - ДГЗ и Кирпичева - получаем уверенную победу последнего по всем показателям, кроме размеров финансирования из госбюджета и по количеству отловленных диких птиц (мы не ловили, а для начального комплектования собирали яйца, и то по сравнению с ДГЗ в несколько раз меньше).
Привести точные данные или поверите на слово?
Леонид Галась
Так моя информация из официальных источников ДГЗ и неофициальных от бывшего директора заповедника В.В. Нестеренко и В.В. Немцева - младшего. Надеюсь к полемике подключится, ныне ст.н.с. Кузнецов, правда он любитель скопы, а не глухаря, но в курсе событий. Про электричество мне известно. Для этого инкубатор особой конструкции был сделан.
Александр Кирпичев
Превосходно.
Так и надо вести полемику, а не кидать в своего визави чем ни попадя.
Ждем.
Леонид Галась
Позвольте, так вы с места в карьер "обосрали" глухариный питомник Немцова, тем как бы возвысив достижения папы. А мне пришлось слышать много насмешек в сторону Кирпичева-старшего, притом, что о нем мне было известно только через поселок "Сокол" и его дела меня никак не интересовали и что-то уточнять не было нужды. Почему-то Даррелл к Кирпичеву не поехал, другой маршрут выбрал.
Александр Кирпичев
г-н Галась, "обосрали", пользуясть Вашей же терминологией, и не только "обосрали", но допустили хамские и гнусные аналогии (это по поводу шлейки и поводка для глухарей), а также назвали чушью наши разработки именно Вы.
Вы совершенно не понимаете сути вопроса и еще имеете наглость безапелляционно делать фантастической глупости и невежества заявления.
Прошу учесть, что меня абсолютно не интересует Ваше мнение о делах С.П. Кирпичева, поскольку в ходе обмена мнениями в этом чате Вы выказали не только неосведомленность, но и низкую культуру общения.
Насмешки же за спиной - признак низости характера, не правда ли?
Что же касаемо Дарелла, то мы в тот момент находились в строяшемся стационаре на озере Селигер и никак не могли принять его, и видимо поэтому он и поехал в ДГЗ.
По поводу возвышения мной заслуг отца отвечу не Вам, но аудитории: в каком именно абзаце я это сделал? Что, я неправильно изложил факты? Наврал? Выводы, сделанные мною, буду отстаивать до конца - Итоги работ в ДГЗ с глухарем неутешительные, как и в дичепитомнике ЦНИЛ Главохоты (сейчас этот огрызок ЦНИЛА имеет странноватую аббревиатуру ФЦРОХ).
А что касаемо нас, то несмотря на "насмешки" и всякого рода палки в колеса, результаты работ без поддержки очень хорошие - напрмер, в Орловском полесье, где С.П. воспитывал глухарей с помошью нескольких ручных самок, а часть основного поголовья, в том числе и ручные самки, превосходно жила в естественной среде и могла быть в любой момент помещены в вольеры для работ с ними.