Беспросветное положение в охотничьем хозяйстве страны создает народное недовольство

Шестого мая 1876 года состоялся II съезд ружейных охотников России, в повестке дня которого стоял только один вопрос — о «мерах к истреблению волков». С обстоятельным докладом по этой теме выступил Леонид Павлович Сабанеев. Полтора века назад не рассуждали: уничтожать волков или не уничтожать.

Фото Unsplash

Фото Unsplash

Элита российского общества активно искала пути наиболее эффективных способов сокращения численности чрезмерно расплодившихся хищников.

Основной причиной волчьей напасти была отмена крепостного права, в результате чего существенно сократилось количество комплектных псовых охот, которые не одно столетие держали «серого помещика» в узде.

«Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую войну.

Разве факты не доказывают нам, что временное размножение его имело место только в периоды упадка народного благосостояния, в эпохи общественных бедствий и войн по преимуществу как роковое и неизбежное последствие всякой неурядицы, и что волк является, таким образом, грозным символом невежества, бедности, беззащитности и угнетения народной массы?

Как же возможно такое непонятное явление в наш цивилизованный век!

Прямых и косвенных причин наступления волчьего царства можно насчитать очень много, все они, однако, имеют один и тот же главный корень: резкое изменение строя жизни и возникшую вследствие этого экономическую неурядицу, которая как нельзя более на руку всякому двуногому и четвероногому хищнику», — писал Л.П. Сабанеев в монографии, посвященной волку.

В России проблема сокращения численности волка всегда имела ярко выраженную политическую окраску, которая характеризовала способность государства обеспечить безопасную среду обитания для самой уязвимой части населения, проживающей в сельской глубинке.

Обеспечение благоприятной среды обитания гражданам нашей страны является конституционной обязанностью государства, но, совершив либеральную революцию в охотничьем хозяйстве, а правильнее сказать, развалив его, мы пожинаем горькие плоды.

Кто бы мог подумать, что в ХХI веке серьезную угрозу для населения и животного мира будут представлять чрезмерно расплодившиеся хищники: волк, а также бурый медведь, что красноречивее всяких слов говорит о «экономической неурядице» в современной России.

В настоящее время в Российской Федерации от волков ежегодно погибает не менее 370 тысяч копытных диких животных (34 тысячи лосей, 140 тысяч северных оленей, 123 тысячи косуль, 40 тысяч кабанов), почти 3 миллиона зайцев и 70 тысяч бобров, а также различных сельскохозяйственных животных общей биомассой около 400 тысяч тонн.

«Без принятия неотложных мер по регулированию численности этого хищника прогнозировать существенное увеличение численности диких копытных животных не представляется возможным» — гласит вывод «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.02.2014 г. № 212-р. Следует отметить, что данная «Стратегия» разработана в соответствии:

— с Экологической доктриной Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р;
— Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р;
— Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Президентом РФ 28.04.2012 г.

Реализация мероприятий, предусмотренных «Стратегией», осуществляется в рамках Государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды на 2012–2020 гг.», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 2552-р, и Государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 26.03.2013 г. № 436-р.

Если к этому внушительному списку добавить «Стратегию развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года», утвержденную распоряжением Правительства РФ от 03.07.2014 г. № 1216-р, то мы получим весь спектр основополагающих государственных документов, направленных на решение важнейших экологических проблем.

На самом высоком уровне разработана и утверждена масса серьезных документов, израсходованы миллиарды бюджетных средств, но не сделано ни одного сколь-нибудь значимого шага для сокращения численности волка.

Без чего реализация всех вышеперечисленных стратегий, концепций, основ и государственных программ пустая трата времени и средств. Волк, шутя-играючи, умножает на ноль все благие намерения, красиво изложенные на бумаге.

Не случайно в критической статье под названием «Глава Минприроды решил взяться за проблемы охотничьего хозяйства», опубликованной на сайте «Российской Охотничьей газеты» 08.10.2018 г., проблеме волка уделялось особое место:

«Второе предложение: вдвое сократить за пять лет численность волков — с 57 тысяч до 28 тысяч особей.

Для этого надо ежегодно отстреливать 30 тысяч волков, ибо они быстро восстанавливают численность. Добыча волков — удовольствие дорогое.

Чтобы выследить и убить волка, требуется 40–60 тысяч рублей. То есть на регулирование численности нужно потратить за пять лет 10 млрд рублей, при экономическом эффекте в десять раз меньше.

Еще дороже разделаться с медведем, чью численность тоже планируется сократить. Но где взять на все это деньги, чиновники от Рослесхоза не уточняют».

Вскоре после этой публикации в структуре Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации был восстановлен департамент государственной политики и регулирования в области охотничьего хозяйства.

Но способны ли высококлассные специалисты данного ведомства организовать ежегодное сокращение численности волка на 30 тысяч в том случае, если в полном объеме получат необходимое финансирование? Ведь сами по себе финансовые вливания проблему не решат.

Здесь потребуется целая армия разнопрофильных специалистов. Кто, где и как их будет готовить?

Как показал опыт царской России и Советского Союза, с волком нужно бороться не полтора-два месяца, а круглый год, причем повсеместно и, мало того, всеми известными способами, невзирая на вопли зооэкстримистов — псевдо-защитников природы, грубо исказивших незыблемые христианские ценности, идеология и деятельность которых являются проявлением ни чем не прикрытого сатанизма.

«Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую вой-ну».

Война, вот то слово, которое, по мнению Л.П. Сабанеева, наиболее точно отражает наше взаимоотношение с волком. Война, в которой мы в угоду нашим заокеанским партнерам и их приспешникам, объявившим волка «санитаром леса», без боя сдали все позиции.

Крайне неблагоприятная ситуация обязывает разработать целевую государственную программу, направленную на регулирование численности волка и бурого медведя, которые, помимо огромного вреда охотничьему и сельскому хозяйству, представляют угрозу для населения.

Что, как уже отмечалось, переводит проблему сокращения численности этих чрезмерно расплодившихся хищников из экологической плоскости в социально-политическую.

Без всякого сомнения, основная нагрузка в «жестокой, непримиримой войне» ляжет на плечи общественных охотничьих организаций.

К чему уже надо готовиться. Не теряя времени на раскачку, следует приступить к апробации эффективных способов охоты как на волка, так и на медведя, многократно сокращающих затраты на добычу, в которых ключевую роль будут играть специально подготовленные для этих целей собаки.

Применительно к волку — гончие, а к бурому медведю — зверовые лайки. «Строго говоря, ружейная охота с гончими при соблюдении всех ее условий с охотничьей точки зрения не может не стать во главе всех прочих видов охот на зверя с ружьем.

Кто станет оспаривать ту всем известную аксиому, что собака — душа всякой охоты и что без этого верного сподвижника охота, как спорт, почти теряет свою прелесть, иногда даже свой смысл и значение. Никакие загонщики не могут доставить такого удовольствия, как хорошо слаженная стая гончих», — считал Л.П. Сабанеев.

В Советском Союзе первая волкогонная стая гончих была создана в 1928 году в Военно-охотничьем обществе. «Первый опыт охоты с гончими по волку блестяще оправдал себя», — писал руководитель данного проекта, эксперт-кинолог Всесоюзной категории Николай Павлович Пахомов в статье «На волков с гончими», опубликованной в альманахе «Охотничьи просторы» (№ 7, 1957 г.).

И в настоящее время Военно-охотничье общество может и должно стать надежным партнером Минприроды России как в регулировании численности волка и бурого медведя, так и в решении целого ряда других не менее важных проблем.

Например, в деле возрождения охотничьего хозяйства, что следовало бы включить в Национальный проект «Экология». Ведь эта сфера деятельности в нашей стране имеет глубокий, сакральный смысл.

 

Фото Антона ЖУРАВКОВА

«История застает уже совместное существование охоты и земледелия в древнейшую эпоху Руси.

Оба эти занятия, бесспорно, влияли в равной мере на образование нашего народного характера; но если земледельческий труд воспитывал в русской душе наклонность к спокойной и вдумчиво-серьезной мысли, то на счет охоты нужно отнести такие качества русского духа, не раз удивлявшие мир, как бесстрашие и стойкость, о которые, как волны о скалы, разбивались былые беды и бури.

Народ-охотник, по необходимости, полагается больше всего на личную предприимчивость и предусмотрительность; подверженный риску и неожиданностям, он естественно вырабатывает в своем характере стойкость и бесстрашие перед опасностью», — писал Николай Иванович Кутепов в первом томе уникального четырехтомника под общим названием «Великокняжеская, царская и императорская охота на Руси» (1895–1911 гг.).

Охота, земледелие и православная вера вот три составные части, которые сформировали загадочную русскую душу, заложившую основу самобытной цивилизации, не один раз спасавшей мир от падения в пропасть.

Не случайно перед лидерами Всемирного русского народного собора поставлена задача создания к выборам в Государственную Думу 2021 года левой православной патриотической партии. Не только в России, во всем мире происходит замена идеологической парадигмы.

На смену идеологии глобализма идет идеология патриотизма, и здесь охотничье сообщество, как весомая и организационно выстроенная часть патриотически настроенного электората, должно заявить о себе во весь голос!

Восемь лет назад Контрольное управление Президента Российской Федерации провело проверку эффективности действующей системы охраны, воспроизводства и использования животного мира, результаты которой были изложены в «Докладной» от 04.12.2012 г. на имя В. Путина.

Данная проверка, выявив целый ряд серьезных недостатков, отметила, что «системы управления как таковой нет, нормативно-правовое регулирование неэффективно, соответствующий контроль не ведется, достоверный учет численности охотничьих животных отсутствует».

С целью исправления негативной ситуации было предложено создать Государственный орган по управлению охотой и охотничьей отраслью.

Президент РФ наложил резолюцию «Согласен», но Государственный орган так и не был создан и уже вряд ли появится в обозримом будущем. Вполне естественно, что два года назад, на ХIV съезде Росохотрыболовсоюза, 176 делегатов из 76 регионов страны приняли резолюцию, лейтмотивом которой было мнение о том, что «на государственном уровне нет понимания места и роли охоты и охотничьего хозяйства в народном хозяйстве, места и роли общественных охотничьих объединений в экономике и социальной сфере, в нравственных и воспитательных аспектах развития общества, устойчивом и рациональном использовании охотничьих ресурсов и сохранении биоразнообразия».

Беспросветное положение в охотничьем хозяйстве страны создает народное недовольство, которое несложно трансформировать в социальный взрыв с втягиванием в управляемый хаос трехмиллионной армии вооруженных людей.

Но, похоже, ситуация сдвинулась с мертвой точки. Определенный оптимизм вселяет начатая по инициативе Минобороны России реорганизация Военно-охотничьего общества в общественно-государственную организацию.

Следует отметить, что именно Военно-охотничье общество, созданное в 1922 году, заложило прочный фундамент уникального охотничьего хозяйства, заботливо выстроенного в молодой советской республике.

«Всему свое время и время всякой вещи под небом: …время разрушать и время строить; время разбрасывать камни и время собирать камни; … » — заявил ветхозаветный пророк Екклесиаст.

Приходит время созидателей, которым предстоит «собирать камни», что обязывает Центральный совет ВОО существенно активизировать свою деятельность, став надежным партнером Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в решении стратегически важных для страны проблем.

Петр Семченков 20 февраля 2020 в 12:53






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Андрей М офлайн
    #1  20 февраля 2020 в 14:08

    Где то я это уже слышал - надо все угодья отдать военным и все наладится, противники этого, кстати предлагали создать специальное охотничье общество рыжих - с тем же успехом - чтобы они тренировались супостата бить.
    И про то слышал, что только новая управляющая структура в министерстве может справится с волком - главное, мол, правильно скомандовать - и тысячи вооруженных граждан побегут волка стрелять круглый год (и в частных угодьях?)
    А истина в другом месте - коли враг у ворот (в нашем случае - волк), то надо бы к народу оборотиться, а не министерства увеличивать. А главное - частников наказывать - потому что они не смогли отрегулировать хищника - зачем же бюджетные деньги тратить на то, что они не смогли - штрафовать за волка - вот и будет на что народ стимулировать
    А специалистов у нас - полно, только специалистов не надо никуда

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  20 февраля 2020 в 15:21

    Хорошо сказал!

    Ответить
  • 0
    Александр К офлайн
    #3  20 февраля 2020 в 16:51

    Мне не знаком автор - так умело "жонглирующий" цифрами по причинённому хищником ущербу - и какое он имеет отношение к ВОО, но хотелось бы обратить его внимание на то, что даже по состоянию на октябрь 2019 года (я уж молчу про 2016 год), согласно официально размещённой на сайте ВОО структуры организации, даже без калькулятора можно заметить, что наша любимая организация де юре существует только благодаря общим правилам пренебрежения к закону и все его действия по сути не очень то и законны. Это несложно подтверждается и итогами прошедшей осенью конференции.
    Де факто это фантом, принимающий сейчас усиленные меры для своего сохранения (восстановления) через изменение своей организационно-правовой формы. Основная цель всей этой кампании, по моему мнению, сохранить (вернуть) легитимность центральных руководящих органов. Ибо межрегиональные организации, в которых состоит 75% членов ВОО, кстати, вполне себе могут и сами существовать - и де юре, и де факто.
    А озвученные автором проблемы (как и все проблемы ВОО-ОСОО вообще), могут быть решены на мой взгляд без всяких лишних манипуляций с законодательством. Было бы желание...
    И первое, с чего надо начать в борьбе с волками (в частности, ибо ведмедей в наших краях например нет), хотя бы в ЗОУ, к которым мы и относимся, начать охотников стимулировать за добычу вредных хищников, а не брать с них за это плату под разными хитроумными "соусами", как это водится у нас сейчас.
    Замахиваться на участие в решении общегосударственных проблем конечно можно, но для начала надо со своими разобраться. Привести в норму с законодательством и требованиями Минюста свой Устав хотя бы. Мы с этой то простой задачей который год справиться не можем, а всё туда же... флаги вверх...
    ...Какой крылатой уже стала фраза "Не теряя времени на раскачку!" Не меняется Россия...:))

    Ответить
  • -1
    Анатолий Шедько офлайн
    #4  20 февраля 2020 в 20:31

    Мне показалось, что автор как-то подозрительно считает нашего президента, правительство и государственную думу недостаточно православными. Партию какую-то грозится создать к 2021 году на базе ВОО из охотников и земледельцев. Подозрительно всё это…

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑