О вольерной охоте в России

Беседа с Сергеем Владимировичем Ястржембским о перспективах вольерной охоты в России, о полудиком разведении, об опыте других стран по этим вопросам.

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Сергей Владимирович, в Госдуме сейчас рассматривается законопроект, разрешающий полудикое разведение животных и вольерную охоту.

И вокруг него много шумихи, которую подняли так называемые защитники животных.

При этом хорошо известно, что во многих странах мира такая практика широко распространена.

В чем преимущества такого вида природопользования?

 

 

У него есть много преимуществ. Перечислю их.

  1. снижает пресс охоты на диких животных,которые находятся в естественных условиях. Речь идёт прежде всего о копытных. Что способствует увеличению численности диких животных.
  2. позволяет не только сохранять, но и воспроизводить в необходимых количествах охотничьи ресурсы, пополнять популяции животных за счёт выпуска в дикую природу выращенных в вольерах.
  3. вольерное хозяйство несёт в себе значительный экономический потенциал (рабочие места, мясная продукция высокого качества, кожа и рога - для сувенирной промышленности и ремесленников).

Так, в Новой Зеландии только оленей вольерного содержания насчитывается более 1 млн 200 тыс. Охота ведется почти круглый год. Эта страна в мире занимает 1 место по экспорту мяса дичи.

В ЮАР занятость в дичеразведении достигла 100 тысяч человек.

В американском Техасе создана целая индустрия по вольерному разведению животных и охоты на них.

 

фото: Антона Журавкова

Более того, в этом штате сумели интродуцировать (то есть привести и адаптировать к местным условиям) десятки видов животных из других стран, в том числе из Африки и Азии. Сегодня охота, преимущественно вольерная, является в Техасе второй по доходности отраслью экономики после нефтедобычи.

  1. благодаря вольерным хозяйствам создаётся рынок диких животных, которые продаются на аукционах для выпуска под охоту или для разведения. Так, в ЮАР в год продаётся 1,5 млн. животных, выращенных на фермах.
  2. вольерное разведение животных не только не требует расходов госбюджета, но и наоборот - при создании благоприятных налоговых и инвестиционных условий - очень быстро даёт серьезный финансовый и продовольственный выигрыш государству и обществу.
  3. в отличие от традиционного животноводства правильно организованное охотхозяйство, включая вольерное, не только не приводит к деградации биоценозов, но наоборот позволяет восстанавливать потравленные скотом биоценозы.

Насколько развито в нашей стране вольерное хозяйство?

В России вольерное разведение животных находится в эмбриональном состоянии. Лишь 183 охотпользователя занимаются разведением охотресурсов в полувольных условиях.

Всего в нашей стране в вольерах содержатся около 20 тыс оленей,10 тыс кабанов,5 тыс косуль, 3 тыс ланей. Это капля в море.

А как обстоят дела в других странах ?

В ЮАР - 5 тыс ферм. В соседних нам странах Европы - несколько тысяч хозяйств. В них содержатся 75 тыс оленей,200 тыс ланей. О Техасе и Новой Зеландии вообще говорить не приходится, это другая планета по сравнению с нами.

Противники разрешения вольерной охоты, в частности так называемый Альянс защитников животных, считают, что предложенный депутатами минимальный размер вольерного хозяйства ( а это 50 га) - слишком мал для того, чтобы разрешать там охоту. Каково ваше мнение?

Да, я слышал о таких возражениях. Проблема в том, что радикалы от зелёных , как правило, не разбираются в вопросах , по которым стараются навязать своё мнение обществу. Они руководствуются исключительно эмоциями, а не знанием предмета.

Что такое 50 га , много или мало? Нельзя говорить абстрактно. Каков международный опыт ? В Германии, Австрии, Швейцарии , где умеют считать деньги и не допускают жестокого отношения к животным, размер ферм составляет от 3 до 6 га.

 

фото: Антона Журавкова

В соседних с нами Литве, Словакии, Польше, Латвии преобладают фермы, имеющие от 20 до 30 гектаров. Это гораздо меньше предложенного депутатами ГД минимального размера вольерного хозяйства.

Надо подходить к любому вопросу всегда конкретно. Если речь идёт о разведении фазанов и диких индеек и охоте на них, то 50 га это даже много.

Если же речь идёт о копытных, то надо вести речь о численности содержащихся там животных. Но ни один разумный охотпользователь не допустит перенаселения своего вольера, поскольку это может обернуться для него большими потерями среди животных, эпидемиями и тд.

В любом случае не дело законодателя углубляться в такие детали. Эти вопросы должно решать Минприроды вместе с охотсообществом после принятия поправок к закону.

В целом проект только внесен в Государственную Думы и в первом чтении будет рассматриваться его концепция.

А указанная концепция подразумевает обязательное установление минимального параметра вольера, а это как раз то, о чём и говорили зоозащитники, чтобы не допустить отстрел животных в так называемых "вольерах два на два метра".

А будет это 50 или больше, это уже предметный разговор с учёными и экспертами и он обязательно будет на площадке ГД после принятия проекта в пером чтении.

Тот же Альянс заявляет о том,что под петицией о запрете вольерной охоты собрано 150 тысяч подписей.

Слышать это просто смешно. Это меньше статистической погрешности. Если исходить из численности населения России, то это одна тысячная процента!

В таких вопросах надо прислушиваться к мнению экспертов, исходить из международного опыта и не реагировать на истерию группки горлопанов и сбитых ими с толку несведущих людей.

С асфальтовым мышлением в дикой природе делать нечего!

Беседовал Александр Лисицин 22 апреля 2019 в 13:53






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #1  22 апреля 2019 в 14:34

    "Классный" ответ на замечание ведущего: Тот же Альянс заявляет о том,что под петицией о запрете вольерной охоты собрано 150 тысяч подписей. (В действительности уже больше 200 тыс.).

    Ответ С.Я.: Слышать это просто смешно. Это меньше статистической погрешности. Если исходить из численности населения России, то это одна тысячная процента на вопрос:

    А господин С.Я. сможет собрать хотя бы в десять раз меньше голосов за вольерную охоту. "Буржуи" достали окончательно. Самый больной вопрос, какие земли выделять под вольеры?

    Ответить
  • 0
    Алексей Шигарев офлайн
    #2  22 апреля 2019 в 22:05

    С асфальтовым мышлением в дикой природе делать нечего!(из статьи)

    +1000! Молодец С.Я. Всё правильно. На сей день львиная доля владеющих охотничьими ружьями, или "тоже охотники", или эрзац-охотники(на выбор, суть одна). И обладают именно этим мышлением. Для них вольеры, САМОЕ ТО, что доктор прописал. И пущай себе резвятся за забором, как говорится: " Флаг в руки, и попутный ветер в спину". Воздух чище, в угодьях будет. Платники рыболовные свой контингент оттянули, и нормально. А земли им много, не надо. 50 га- многовато, хватит и пяти, а то устанут бегавши -то. Они эрзац-то в большинстве, к ходовым нагрузкам непривычные. На машине к вышке, на вышку залез- отдышка. Как в Германии- самый раз будет.

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #3  23 апреля 2019 в 07:06

    50 га - это участок размером 1 км на 500 метров.
    Не смешно?

    Ответить
  • 0
    Андрей М офлайн
    #4  23 апреля 2019 в 07:16

    стоп, а зачем внедряться в охотничье законодательство, и так кривое, если проще через с/х законодательство обозвать полувольное разведение лесным сельским хозяйством? это даст право и на субсидии, которые на с/х по слухам, выделяют, но до земли они ни разу не дошли. да и охотников в забойщики не надо переименовывать - дело в процессе, а не в названии же. Тем более требование к специальным убойным пунктам можно обойти, поскоку никто дичь продавать не собирается

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑