Сергей Владимирович, в Госдуме сейчас рассматривается законопроект, разрешающий полудикое разведение животных и вольерную охоту.
И вокруг него много шумихи, которую подняли так называемые защитники животных.
При этом хорошо известно, что во многих странах мира такая практика широко распространена.
В чем преимущества такого вида природопользования?
У него есть много преимуществ. Перечислю их.
- снижает пресс охоты на диких животных,которые находятся в естественных условиях. Речь идёт прежде всего о копытных. Что способствует увеличению численности диких животных.
- позволяет не только сохранять, но и воспроизводить в необходимых количествах охотничьи ресурсы, пополнять популяции животных за счёт выпуска в дикую природу выращенных в вольерах.
- вольерное хозяйство несёт в себе значительный экономический потенциал (рабочие места, мясная продукция высокого качества, кожа и рога - для сувенирной промышленности и ремесленников).
Так, в Новой Зеландии только оленей вольерного содержания насчитывается более 1 млн 200 тыс. Охота ведется почти круглый год. Эта страна в мире занимает 1 место по экспорту мяса дичи.
В ЮАР занятость в дичеразведении достигла 100 тысяч человек.
В американском Техасе создана целая индустрия по вольерному разведению животных и охоты на них.
Более того, в этом штате сумели интродуцировать (то есть привести и адаптировать к местным условиям) десятки видов животных из других стран, в том числе из Африки и Азии. Сегодня охота, преимущественно вольерная, является в Техасе второй по доходности отраслью экономики после нефтедобычи.
- благодаря вольерным хозяйствам создаётся рынок диких животных, которые продаются на аукционах для выпуска под охоту или для разведения. Так, в ЮАР в год продаётся 1,5 млн. животных, выращенных на фермах.
- вольерное разведение животных не только не требует расходов госбюджета, но и наоборот - при создании благоприятных налоговых и инвестиционных условий - очень быстро даёт серьезный финансовый и продовольственный выигрыш государству и обществу.
- в отличие от традиционного животноводства правильно организованное охотхозяйство, включая вольерное, не только не приводит к деградации биоценозов, но наоборот позволяет восстанавливать потравленные скотом биоценозы.
Насколько развито в нашей стране вольерное хозяйство?
В России вольерное разведение животных находится в эмбриональном состоянии. Лишь 183 охотпользователя занимаются разведением охотресурсов в полувольных условиях.
Всего в нашей стране в вольерах содержатся около 20 тыс оленей,10 тыс кабанов,5 тыс косуль, 3 тыс ланей. Это капля в море.
А как обстоят дела в других странах ?
В ЮАР - 5 тыс ферм. В соседних нам странах Европы - несколько тысяч хозяйств. В них содержатся 75 тыс оленей,200 тыс ланей. О Техасе и Новой Зеландии вообще говорить не приходится, это другая планета по сравнению с нами.
Противники разрешения вольерной охоты, в частности так называемый Альянс защитников животных, считают, что предложенный депутатами минимальный размер вольерного хозяйства ( а это 50 га) - слишком мал для того, чтобы разрешать там охоту. Каково ваше мнение?
Да, я слышал о таких возражениях. Проблема в том, что радикалы от зелёных , как правило, не разбираются в вопросах , по которым стараются навязать своё мнение обществу. Они руководствуются исключительно эмоциями, а не знанием предмета.
Что такое 50 га , много или мало? Нельзя говорить абстрактно. Каков международный опыт ? В Германии, Австрии, Швейцарии , где умеют считать деньги и не допускают жестокого отношения к животным, размер ферм составляет от 3 до 6 га.
В соседних с нами Литве, Словакии, Польше, Латвии преобладают фермы, имеющие от 20 до 30 гектаров. Это гораздо меньше предложенного депутатами ГД минимального размера вольерного хозяйства.
Надо подходить к любому вопросу всегда конкретно. Если речь идёт о разведении фазанов и диких индеек и охоте на них, то 50 га это даже много.
Если же речь идёт о копытных, то надо вести речь о численности содержащихся там животных. Но ни один разумный охотпользователь не допустит перенаселения своего вольера, поскольку это может обернуться для него большими потерями среди животных, эпидемиями и тд.
В любом случае не дело законодателя углубляться в такие детали. Эти вопросы должно решать Минприроды вместе с охотсообществом после принятия поправок к закону.
В целом проект только внесен в Государственную Думы и в первом чтении будет рассматриваться его концепция.
А указанная концепция подразумевает обязательное установление минимального параметра вольера, а это как раз то, о чём и говорили зоозащитники, чтобы не допустить отстрел животных в так называемых "вольерах два на два метра".
А будет это 50 или больше, это уже предметный разговор с учёными и экспертами и он обязательно будет на площадке ГД после принятия проекта в пером чтении.
Тот же Альянс заявляет о том,что под петицией о запрете вольерной охоты собрано 150 тысяч подписей.
Слышать это просто смешно. Это меньше статистической погрешности. Если исходить из численности населения России, то это одна тысячная процента!
В таких вопросах надо прислушиваться к мнению экспертов, исходить из международного опыта и не реагировать на истерию группки горлопанов и сбитых ими с толку несведущих людей.
С асфальтовым мышлением в дикой природе делать нечего!
Комментарии (7)
Леонид Галась
"Классный" ответ на замечание ведущего: Тот же Альянс заявляет о том,что под петицией о запрете вольерной охоты собрано 150 тысяч подписей. (В действительности уже больше 200 тыс.).
Ответ С.Я.: Слышать это просто смешно. Это меньше статистической погрешности. Если исходить из численности населения России, то это одна тысячная процента на вопрос:
А господин С.Я. сможет собрать хотя бы в десять раз меньше голосов за вольерную охоту. "Буржуи" достали окончательно. Самый больной вопрос, какие земли выделять под вольеры?
1 ответ
Alex Tormozyk
Самые пригодные и подготовленные с точки зрения биотехники.
Алексей Шигарев
С асфальтовым мышлением в дикой природе делать нечего!(из статьи)
+1000! Молодец С.Я. Всё правильно. На сей день львиная доля владеющих охотничьими ружьями, или "тоже охотники", или эрзац-охотники(на выбор, суть одна). И обладают именно этим мышлением. Для них вольеры, САМОЕ ТО, что доктор прописал. И пущай себе резвятся за забором, как говорится: " Флаг в руки, и попутный ветер в спину". Воздух чище, в угодьях будет. Платники рыболовные свой контингент оттянули, и нормально. А земли им много, не надо. 50 га- многовато, хватит и пяти, а то устанут бегавши -то. Они эрзац-то в большинстве, к ходовым нагрузкам непривычные. На машине к вышке, на вышку залез- отдышка. Как в Германии- самый раз будет.
КСН
50 га - это участок размером 1 км на 500 метров.
Не смешно?
Андрей М
стоп, а зачем внедряться в охотничье законодательство, и так кривое, если проще через с/х законодательство обозвать полувольное разведение лесным сельским хозяйством? это даст право и на субсидии, которые на с/х по слухам, выделяют, но до земли они ни разу не дошли. да и охотников в забойщики не надо переименовывать - дело в процессе, а не в названии же. Тем более требование к специальным убойным пунктам можно обойти, поскоку никто дичь продавать не собирается
Леонид Галась
Законопроект о вольерной охоте отклонен!
Сегодня на заседании Комитета Государственной Думы по природным ресурсам был отклонен законопроект о легализации вольерной охоты.
Об этом сообщает у себя на странице вице-спикер Государственной Думы Ольга Епифанова https://vk.com/wall-31553174_7400
1 ответ
А К
Ну так и добре же...
В вольерах надо делом заниматься, а не развлекаться.