В противостоянии полиции и лосей выигрывают полковники

Следственный комитет начал и закончил проверку по факту охоты, устроенной на лосей полицейским из Первоуральска.

фото: Журавкова Антона

фото: Журавкова Антона

Полицейский Андрей Подгорбунский был остановлен инспекторами ГИБДД вечером 30 декабря на 298-ом километре автодороги «Екатеринбург-Пермь».

Он ехал в автомобиле «Nissan Pathfinder» 2013 года выпуска, принадлежащем его супруге.

Инспекторы обнаружили в прицепе туши двух лосей, о чем сообщили в дежурную часть ОМВД Первоуральска.

На место выехала следственно-оперативная группа, которая установила, что убой лосей совершен Подгорбунских в 8 километрах от деревни Черемша. При себе у него имелось ружье и разрешения на добычу лосей, выданные на другие лица.

Так, одно из разрешений было выдано гражданину Марселю С. в Динасовском охотхозяйстве 2 октября 2018 года (также является сотрудником правоохранительных органов), а второе – Андрею Д. 28 сентября председателем Первоуральского общества охотников и рыболовов Василием Мельниковым.

Каким образом они оказались у полицейского, неизвестно. Кроме этого, документы заполнены ненадлежащим образом.

Также, у Андрея Подгорбунских при себе имелось разрешение на добычу копытных животных, оформленное на Юрия Жолобова – начальника Управления организации дознания ГУ МВД России по Свердловской области.

Читайте материал "Бесплатный сбор валежника в России: закон вступил в силу""

Реквизиты документа: серия 66 № 826395, разрешение действительно до 31.12.2018, выдано на имя Жолобова Юрия Павловича. Впрочем, не исключено, что сам полковник даже и не был в курсе того, что по его разрешению кто-то охотился, а документ Подгорбунских получил от третьих лиц.

По закону известно, что Подгорбунских был вправе охотиться на лосей, но только при коллективной охоте, когда присутствовал бы обладатель лицензии, составлены списки охотников, пройден инструктаж. В противном случае, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»).

Но вот странные дела происходят. Отгремели праздники, а руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Свердловской области Валерий Горелых уже сообщил, проверка, которая проводилась по данному инциденту, показала, что нарушений в действиях полицейского не установлено.

По материалам "Вечерние Ведомости"

10 января 2019 в 10:41






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #1  10 января 2019 в 13:33

    А что значит "разрешения, оформленные на других лиц"? Если у "товарисча", при перевозке туш лосей, отсутствовали отрывные талоны от разрешений, с датой добычи и подписью, то это браконьер, потому как для перевозки трофеев нужны ТОЛЬКО ОНИ, и БОЛЕЕ НИЧЕГО.

    Ответить
  • 0
    Petr Manteifel офлайн
    #2  10 января 2019 в 14:36

    Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #3  10 января 2019 в 20:43
    Иван Максимов
    Если у "товарисча", при перевозке туш лосей, отсутствовали отрывные талоны от разрешений, с датой добычи и подписью, то это браконьер, потому как для перевозки трофеев нужны ТОЛЬКО ОНИ, и БОЛЕЕ НИЧЕГО.

    Ну, не факт! Ибо, товарисча остановили не на дороге в охотугодьях, а не ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТРАССЕ! Вот, он, к примеру, и совсем в охоте мог не участвовать, а туши купить не то, что у добытчика- охотника, а совсем у третьего перекупщика. И что?

    Ответить
  • 2
    Иван Максимов офлайн
    #4  10 января 2019 в 20:57
    Сергей Куш
    Ну, не факт! Ибо, товарисча остановили не на дороге в охотугодьях, а не ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТРАССЕ! Вот, он, к примеру, и совсем в охоте мог не участвовать, а туши купить не то, что у добытчика- охотника, а совсем у третьего перекупщика. И что?

    А ничего, в любой точке РФ, разрешением для перевозки продукции охоты является отрывной талон от разрешения и более ничего.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #5  10 января 2019 в 22:42
    Иван Максимов
    А ничего, в любой точке РФ, разрешением для перевозки продукции охоты является отрывной талон от разрешения и более ничего.

    Ого! У нас нынче ДПСники настлько круты, что , сходу, без экспертизы, стали различать продукцию охоты,( тушу лося в мясе) от продукции, например, личного подсобного хозяйства такую же тушу бычка из хлева?

    Ответить
  • 1
    Иван Максимов офлайн
    #6  10 января 2019 в 23:38
    Сергей Куш
    Ого! У нас нынче ДПСники настлько круты, что , сходу, без экспертизы, стали различать продукцию охоты,( тушу лося в мясе) от продукции, например, личного подсобного хозяйства такую же тушу бычка из хлева?

    Ну среди них тоже охотники имеются, тем более если везешь что то законное, то и не фиг скрывать.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #7  10 января 2019 в 23:54
    Иван Максимов
    Ну среди них тоже охотники имеются

    Пусть так. НО! Человек остановлен не в угодьях, а НА ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТРАССЕ! При чем тут незаконная охота его? В статье не сказано, что он производил охоту. Ну, купил, скажем, мясо у перекупщика-цыгана по сходной цене, и что? Покупать мясо, нынче не запрещено, перевозить его, насколько известно, тоже. Так, что, незаконная охота, пришиваемая, еще не факт!

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #8  11 января 2019 в 07:08

    "Знакомые с ситуацией источники в силовых структурах региона отмечают, что скорее всего настоящей причиной инцидента послужил некий давний конфликт Подгорбунского с местным егерем. Именно егерь сообщил о факте якобы незаконной охоты".
    Представляю,сколько охотников сделали для себя открытие про отрывной талон к разрешению.

    Ответить
  • 0
    Petr Manteifel офлайн
    #9  11 января 2019 в 10:15

    Еще раз, учите матчасть. Перевозится или по разрешению или по талону. У полицейского было разрешение, не важно на кого оно выписано. Нарушения закона здесь нет.

    Ответить
  • 0
    Александр К. офлайн
    #10  11 января 2019 в 12:13
    Petr Manteifel
    Еще раз, учите матчасть. Перевозится или по разрешению или по талону.

    Ключевое в этом союз "или".
    Разрешение именное и в другие руки не передается.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑