Сын лесника

В «РОГ» № 39 я прочитал статью Александра Рачека «Зачем спорить с противниками охоты?». Хочу предложить вам мой небольшой очерк на ту же тему.

Фото AZP Worldwide/DOLLAR PHOTO CLUB

Фото AZP Worldwide/DOLLAR PHOTO CLUB

Им оказался мой коллега по работе. Вырос он в совсем маленькой деревеньке, со школой-восьмилеткой, а в среднюю школу, начиная с девятого класса, ходил в поселок по лесной дороге за двенадцать километров! Кто теперь в это поверит, когда наш современник, совершенно избалованный, норовит даже в соседний магазин подрулить на колесах. Но, что было, то было…

Познакомившись поближе, мы иногда ездили с ним вместе на утиную охоту. И тут оказалось, что он плохо стреляет влет.

Как же так, говорю, ты вырос в лесу, с восьмого класса самостоятельно на охоту ходил, а стрелять не научился?

Выяснились интересные вещи. Его отец, лесник, ружье ему доверял, но выдавал на охоту всего два патрона, и сын должен был возвратиться с охоты либо с дичью, либо с неизрасходованными патронами. Если патроны расстрелял, а приходил пустой, отец говорил — иди пока без ружья и учись подходить к дичи на верный выстрел. Что сын и делал. Вскоре пустым приходить он перестал, а влет совсем не стрелял. Мудрым человеком был его отец.

Я тогда посмеялся над этим, а зря. Теперь думаю, так и должен воспитываться охотник. Не стрелок, каковыми сейчас являются иные современные псевдоохотники, а именно — охотник. Знающий повадки дичи, умеющий бесшумно ходить по угодьям, умеющий самостоятельно обнаружить дичь, подойти на верный выстрел и грамотно ее застрелить, как ни парадоксально это звучит.

Многим из нас знакома ситуация, когда поднимаешь добычу, а это и не добыча вовсе, а готовая отбивная, вперемешку с перьями и калом. И летит такая добыча в ближайший куст. Кроме как варварством, это и назвать нельзя. Я уже не говорю о тех, кто вообще не берет отстрелянную дичь. Бог им судья…

Одно печалит. Такое воспитание охотника вряд ли возможно при современном ритме нашей жизни, помешанной на богатстве, престиже и выпендреже друг перед другом. Отсюда все наши беды. Когда наш лохматый предок «одомашнил» некоторых животных, он ведь всего лишь процесс охоты себе облегчил. Только и всего.

Но суть-то осталась. Теперь его потомок на джипе зайчишек по ночам гоняет, тоже вроде облегчает этот самый процесс. Правда, по-своему. Охота всегда была, есть и будет; какой только она будет, вот в чем вопрос.

А спорить с противниками охоты — бессмысленное занятие, нам не понять друг друга…

Владимир Борецкой 11 октября 2014 в 05:32






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    олег крымцев офлайн
    #1  11 октября 2014 в 13:52

    Главный смысл спора с противниками охоты, многие из которых не захотят понять охотничью душу, в
    том, чтобы они почувствовали, что охотники уверены в своих правах на такое увлечение, как охота, как
    и любые другие группы людей-на свои увлечения, скажем, автородео, альпинизм и т.д. и что охотники
    намерены, если потребуется, активно отстаивать свои права на это занятие, традиции и культура кото-
    рого передаются из поколения в поколение в течение веков

    Ответить
  • -2
    КСН офлайн
    #2  11 октября 2014 в 19:45

    Вот уже ближе к истине: охотники имеют право на охоту и готовы отстаивать это право всеми законными способами.
    Вот бы грамотный нашёлся и написал, что это за способы, кроме статей в "РОГ", да споров до ругани на охотничьем форуме.

    Ответить
  • -1
    Валентин Бодунков офлайн
    #3  12 октября 2014 в 16:14
    КСН
    Вот уже ближе к истине: охотники имеют право на охоту и готовы отстаивать это право всеми законными способами.
    Вот бы грамотный нашёлся и написал, что это за способы, кроме статей в "РОГ", да споров до ругани на охотничьем форуме.

    Чтобы знать способы, для этого не надо быть достаточно грамотным.
    Грамотным надо быть, чтобы умело отстаивать и защищать свои права:
    - у вышестоящего начальника (в случае обжалования неправомочных действий госслужащего);
    - в компетентных органах власти и банально
    - в суде...

    Ответить
  • -2
    Марк Коцман офлайн
    #4  12 октября 2014 в 22:13

    самая лучшая охота - когда тебе охота и ей охота, а стрелять дичь влет - это не порочно. а красиво!

    Ответить
  • -5
    Boris Nikonenko офлайн
    #5  14 октября 2014 в 19:24

    Я пpизнаю только тaкую oxoтy для нacтоящих мужчин: c poгaтиной нa медведя, c ножом нa волка, c голыми pyками нa aнaконду (что кстати дeлaют мyжчины и жeнщины в Бpaзилии). A cтрEльнуть птичку из ружья ничeм не отличaeтся oт зaрeзaть свинью на бойне. Дa свинью-тo потpyднee бyдeт.

    Ответить
  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #6  14 октября 2014 в 20:13

    А вы позвольте спросить с чем охотите? Похоже только с клавишами...
    А птичек, зверушек, кабанчиков, бычков дома держали? Тех, что потом на забой...

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #7  14 октября 2014 в 20:52
    Boris Nikonenko
    Я пpизнаю только тaкую oxoтy для нacтоящих мужчин: c poгaтиной нa медведя, c ножом нa волка, c голыми pyками нa aнaконду (что кстати дeлaют мyжчины и жeнщины в Бpaзилии). A cтрEльнуть птичку из ружья ничeм не отличaeтся oт зaрeзaть свинью на бойне. Дa свинью-тo потpyднee бyдeт.

    "Я признаю ...с рогатиной..., с ножом..., с голыми руками...". А сам-то что-нибудь из этого пробовал или только все бля, бля, в смысле говорильня. Валика ты, дружок, с этого сайта, тут жалобщикам, пускающим слюни о птичках, не место. От свиной отбивной наверняка, не откажешься, но забивать хрюшку для тебя должен кто-то другой, так я понимаю, слюнтяй.

    Ответить
  • -2
    владимир козявин офлайн
    #8  15 октября 2014 в 08:33

    Браво,Филипп! Эта публика вряд ли живет овощными салатами...,а вот души у них нет, вот это им как раз чуждо.

    Ответить
  • -2
    владимир козявин офлайн
    #9  15 октября 2014 в 16:15

    И еще.В Англии существуют клубы, почетными членами которых, считаются охотники сбивающие двух взлетевших бекасов дуплетом.Не думаю, что это порочно.

    Ответить
  • -2
    анатолий евменов офлайн
    #10  15 октября 2014 в 18:57
    Boris Nikonenko
    Я пpизнаю только тaкую oxoтy для нacтоящих мужчин: c poгaтиной нa медведя, c ножом нa волка, c голыми pyками нa aнaконду (что кстати дeлaют мyжчины и жeнщины в Бpaзилии). A cтрEльнуть птичку из ружья ничeм не отличaeтся oт зaрeзaть свинью на бойне. Дa свинью-тo потpyднee бyдeт.

    Откуда Вы к нам залетаете, такие"зеленые" теоретики? Что Вы можете знать о настоящей охоте?! В лесу то хоть бывали? Я так думаю, что услышал бы разок, как ревет медведь, забыл бы и ружье, а не то что рогатину.Детский лепет, ей богу, независимо от возраста!
    Данный комментарий напомнил мне один случай.Родственница попросила зарезать поросенка.А когда я, потратив свое время, пришел ей помочь, она при мне говорит внуку: "Артемушка не смотри, а то (немного смутившись)грубым будешь!"Так и здесь, хорошо быть "мягким" за счет других.
    Вывод.Всех "зеленых" надо зарегистрировать, повесить на грудь знак и, если они захотят мяса, выдавать им живым товаром: захотел курятины - вот тебе курица, хочешь режь, хочешь разводи!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑