Идти в ногу со временем. Интервью с Арамилевой Т.С.

Интервью с президентом РОРС Татьяной Сергеевной Арамилевой

Фото Николая Сорокина

Фото Николая Сорокина

Сложилась практика, когда некоторые деятели, вновь избранные или назначенные на руководящие должности, по истечении ста дней рассказывают, что ими сделано на занимаемом посту. В нашем случае прошло десять месяцев, и в редакции мне предложили задать Вам ряд вопросов, ответы на которые будут интересны читателям «РОГ».

— Татьяна Сергеевна, Вас удовлетворяет выстроенная вертикаль власти, не планирует ли РОРС ее укрепить? Многие охотники хотели бы видеть ее более жесткой, сверху до низу. Как Вам работается с членами Ассоциации? Известно, что некоторые из них готовы вернуться, ведется ли работа с теми, кто вышел из Ассоциации?

— Работа с членами Ассоциации ведется согласно уставу, и сегодня я не вижу необходимости в ее перестройке. Из РОРС вышло только Ленинградское общество охотников. Мы открыты и с ним продолжаем работать.

— Как Вы относитесь к введению государственного охотничьего билета (ОБЕФО)? Я помню, как А. Саурин высказывал мысль, что таким крупным обществам охотников, как РОРС, ВОО и «Динамо», можно доверить выдачу госохотбилета, но прежние руководители РОРС эту идею не поддержали. И что имеем в результате, мы видим.

— Введение ОБЕФО — мера необходимая. Но как это сделано, Ассоциацию не удовлетворяет. Почему нас исключили из этого процесса? В несогласии РОРС увидели, что якобы мы теряем деньги. Да, есть потери, но они — ничто по сравнению с теми потерями, что понесло охотничье хозяйство от огульной выдачи ОБЕФО всем желающим. Вновь получающий билет не проверяется на предмет знаний охотминимума, не разбирается в охотничьих птицах и животных и по этой причине довольно часто нарушает правила охоты.

— Как выстроена работа РОРС с Департаментом охоты, особенно в плане разработки и внесения изменений в правовые акты? У Вас же под ружьем «войска» большие, чем у министра обороны. Вы член Общественного Совета при МПР и можете влиять на законотворческую деятельность. Например, А. Берсенев потребовал от региональных «охотуправлений» до 17.05.2013 г. представить предложения о внесении изменений в «Правила охоты». Поступало ли Вам такое предложение?

— Отношения с Охотдепартаментом я бы охарактеризовала как рабочие. Я не член Общественного совета. Там по-прежнему «числится» Э. Бендерский. В свое время РОРС направил обращение о смене руководителя организации. Однако в Приказ о Совете изменения не внесены. А по внесению изменений в «Правила» мы письмо получили и предложения направили в срок, но пока они не нашли своего места в «Правилах охоты».

— Разрабатываются ли в РОРС различные методические пособия для структур на местах? Егеря, охотоведы и руководители хозяйств испытывают в них потребность.

— Мы обобщаем информацию по всем правовым актам, готовим и направляем на места документы, различные пособия и плакаты. Выпустили «Ежедневник охотника», где приведены правила охоты, меры безопасности на охоте и другие положения охотминимума. Там есть много полезной информации не только для наших сотрудников в хозяйствах, но и для рядового охотника.

— Как организована работа по повышению квалификации егерей и охотоведов в свете предстоящего введения производственного охотконтроля?

— Вести разговор о производственном охотничьем контроле пока преждевременно, так как отсутствуют руководящие документы. Производственный охотничий контроль могут вести охотпользователи, имеющие охотсоглашения. Те, кто ведет свою деятельность на основании продленной лицензии, заниматься производственным охотконтролем не имеют права. Вот такие дела.

— Некоторые региональные общества устанавливают неподъемные для охотника цены на путевки. Даже для своих членов общества цены значительно выше, чем у частника. Например, во Владимирском ООиР сезонка на зайца для своих стоила 6 тыс. рублей, для не состоящих в РОРС — 15 тыс. рублей. Это стоимость неплохого ружья. Многие члены РОРС отменили льготы даже для почетных членов РОРС. Вы знаете содержание п. 3 ст. 14 Закона «Об охоте», что в закрепленных угодьях плата взимается только за оказываемые услуги. Ждем вмешательства ФАС.

— Такие проблемы есть. Мы о них знаем. В некоторых охотхозяйствах финансовая ситуация очень сложная. Не все общества могут позволить иные цены на путевки. Вопросы о ценах на путевки рядовым и почетным членам РОРС решаются региональными обществами охотников. Это их прерогатива. Мы понимаем, этот вопрос требует проработки и выхода на решение.

— Я не раз предлагал для членов РОРС сделать охоту на нелицензионную дичь бесплатной. Почему бы Вашим специалистам это не просчитать? Если есть необходимость повысить размеры членских взносов, то разъясните охотникам. Они поймут. В своей статье «Как правят законы» («РОГ» № 7) Вы пишите: «Предложение о введении государственной пошлины на охоту в целом заслуживает внимания. Однако, по нашему мнению, данный вопрос в настоящее время является преждевременным и требует углубленного изучения…» Не получится ли опять, как с введением ОБЕФО? Может, надо действовать на опережение?

— На опережение можно действовать, если мы понимаем, какую цель хотели бы достичь. Уменьшить бумажный оборот документов, наполнить федеральный бюджет или выстроить систему платежей в охотничьем хозяйстве страны. Я помню и постановление правительства, когда охотники платили за день охоты, и постановление, когда платили за группу видов на год. Мы это уже прошли и отказались.

— При подготовке к съезду и после него были нарекания к финансовой деятельности руководства РОРС и по поводу ее закрытости, о нецелесообразности отчисления в Центральное правление 5%. Как сегодня обстоят дела относительно этого вопроса?

— Да, вопросы были, но ревизионная комиссия дала на них ответы. Сегодня наш бюджет прозрачный. Его составляющие — экономическая и коммерческая деятельности. Пять процентов отчисления необходимы для выполнения обязанностей Центрального правления, решения вопросов в исполнительных госорганах различного уровня, Госдуме, в судебных инстанциях, издательской деятельности и печатании методических материалов.

— Ваше отношение к предложению о создании фонда поддержки пенсионеров из работников РОРС, пострадавших от браконьеров, семей работников РОРС, потерявших кормильцев при выполнении профессионального долга, оказания помощи региональным и районным обществам при заключении охотсоглашений?

— Помощь оказывалась и оказывается. Мы эти вопросы держим на контроле. Помогали и будем помогать финансово некоторым обществам в заключении охотхохяйственных соглашений.

— На заседании Президиума Российского охотничьего союза (23.11.2013 г.) было высказано предложение — в структурах региональных обществ создать секторы по взаимодействию с другими охотпользователями по оказанию им помощи специалистами в проведении ЗМУ, охотустройства, приглашать их к участию в полевых испытаниях собак и в других мероприятиях. Конечно, небезвозмездно.

— Мы оказываем консультативную помощь порой и не членам РОРС. Выстраиваем взаимоотношения с ними на обоюдно выгодных условиях. Мы давно вышли за эти рамки и приходим на помощь обратившимся. Уделяем внимание принципиальным вопросам для всей отрасли охотничьего хозяйства, не разделяя, кто попал в беду, — госорган, охотник, охотпользователь.

— У РОРС появился свой печатный орган — журнал «Сафари». Выпускается «Вестник» Ассоциации Росохотрыболовсоюза. Как Вы намерены теперь выстраивать взаимоотношения с «Российской охотничьей газетой»?

— «РОГ» — особенная газета. Она мне импонирует своей независимой политикой, а главное, оперативностью в реагировании на проблемы в области охоты, охотничьего хозяйства и на законотворческую деятельность государственных органов власти.

— Как Вы намерены отстаивать право охотников на весеннюю охоту в этом году?

— Мы боремся с нарушениями прав охотников на весеннюю охоту. К сожалению, мы так и не получили внятных ответов от вышестоящих чиновников, Верховного Суда и других органов государственной власти по запрещению весенней охоты в Алтайском крае и других регионах. Нам непонятно, почему руководители регионов в одних случаях пользуются Законом «О животном мире», в других руководствуются Законом «Об охоте». Кто согласовывает ограничения охоты, уровень согласования?

— Ваше отношение к предложению о созыве Всероссийского съезда охотников? Проблем накопилось много, хотя власть их не видит. Вспомните съезд охотников, состоящийся в 1909 году. Страна еще не оправилась после революции и войны 1905 г. с Японией, но власть решилась на созыв и все расходы по проведению съезда взяла на себя.

— Я поддерживаю эту инициативу. Но согласитесь, такой съезд в настоящее время преждевременен. Охотничье движение разрозненно. Активность охотников низкая. А с другой стороны, нет четкого законодательного положения о месте и роли общественных охотничьих объединений. Власть так и не сумела указать обществам охотников, где их место в общественной жизни страны, в охоте и охотничьем хозяйстве, в деле воспитания молодежи как рачительных хозяев животного мира и грамотных охотников. Мы хотим, чтобы власть наконец-то сказала — вот ваши права, а вот ваши обязанности. А этого нет.

— Татьяна Сергеевна, большое спасибо, что согласились на встречу. В редакции понимают, в каких условиях Ассоциации приходится работать. Позвольте от имени всех охотников и рыбаков пожелать Вам и всем сотрудникам Вашего штаба доброго здоровья и стойкости в защите прав охотников. А о трудно решаемых вопросах информируйте редакцию «РОГ». Она обязательно откликнется печатным словом.

Виктор Гуров 28 марта 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 6
    КСН офлайн
    #1  28 марта 2014 в 08:05

    Словоблудием пользуется мастерски.
    Я думаю, В.Бодунков разберёт по полочкам каждое её высказывание.

    Ответить
  • -3
    yury konstantinov офлайн
    #2  28 марта 2014 в 08:35

    Было бы глупо подозревать РОРС в антиохотничьем движении, хотя бы исходя из обозначенных 5%. То что действительно развитие в нужном направлении охоты и охотничьего хозяйства ограничено целым "букетом" законодательств, помимо ФЗ об охоте и ФЗ о животном мире, для большинства охотников "тайна за 7-ю печатями". РОРС делает свою работу, плохо или хорошо, но во всяком случае скорее на пользу охотникам, чем во вред. Вот открытости маловато, чтобы правильно давать работе РОРС оценки.
    А по поводу словоблудия, так его здесь не сайте предостаточно. Много охотников из ближних мест откликнулись на проведение конференции, а с дальних "кордонов" прислали свои пожелания и напутствия? Да и завсегдатаи сайта все подобные мероприятия не замечают, будто их это не касается. Кто лично проголосовал на госуслугах за весеннюю охоту, единицы. Слишком для многих "трудоемко" заполнение анкеты и получение кода доступа. А отправить письма президенту и губернатору за право свободно охотиться, многие "смельчаки сайта" просто опасаются, легче здесь всё по полочкам разложить, чем отстаивать своё законное право на охоту.

    Ответить
  • 15
    Евсей Филимонов офлайн
    #3  28 марта 2014 в 09:09

    Давайте все-таки будем честны, господа! РОРС - давно не представляет интересы охотников, это кормушка для членов правлений разного уровня! Региональные общества в своих угодьях не делают НИЧЕГО и на моей памяти не делали НИКОГДА. Сидели и деньги собирали за билеты, путевки и т.д. Теперь кормушку в виде выдачи билетов у них отобрали, и госпожа Арамилева поливает грязью процесс выдачи ОБЕФО, а сами до его введения практически занимались продажей своих охотбилетов. Лично я фактически купил у них свой билет в 2003 году за 1300 рублей. В качестве бесплатного приложения выдали книжку "Охотминимум". После введения ОБЕФО я перестал платить взносы и кормить этих дармоедов и паразитов в лице РОРСа и его региональных "филиалов". Тем более, что угодья куда ни плюнь везде в аренде у частников, а им по барабану какой у тебя билет, плати знай.

    Ответить
  • -3
    Юрий Любимский офлайн
    #4  28 марта 2014 в 10:06
    Евсей Филимонов
    Давайте все-таки будем честны, господа! РОРС - давно не представляет интересы охотников, это кормушка для членов правлений разного уровня! Региональные общества в своих угодьях не делают НИЧЕГО и на моей памяти не делали НИКОГДА. Сидели и деньги собирали за билеты, путевки и т.д. Теперь кормушку в виде выдачи билетов у них отобрали, и госпожа Арамилева поливает грязью процесс выдачи ОБЕФО, а сами до его введения практически занимались продажей своих охотбилетов. Лично я фактически купил у них свой билет в 2003 году за 1300 рублей. В качестве бесплатного приложения выдали книжку "Охотминимум". После введения ОБЕФО я перестал платить взносы и кормить этих дармоедов и паразитов в лице РОРСа и его региональных "филиалов". Тем более, что угодья куда ни плюнь везде в аренде у частников, а им по барабану какой у тебя билет, плати знай.

    Евсей, многие подразделения РОРС эти годы собирали деньги, что бы оформить долгосрочную лицензию и взять в аренду угодья, а ставку Государство потребовала не малую 10 руб с га... Вот и посчитайте какие деньги нужно отвалить государству за воздух и без гарантий, что тебя не попросят...ОБЕФО плодит безграмотных стрелков, у нас только в прошлом году отменили экзамен при вступление: - суд считает это не законно... Есть рабочие общества, есть и дармоеды, везде по разному. Лично мне проще заплатить взнос и получать бесплатное разрешение на охоту в своем районе на все три сезона, а если по ОБЕФО, то за каждый сезон по 3 тыс. Что касается частника, то в нашем регионе к нему и за деньги не попадёшь...

    Ответить
  • -8
    yury konstantinov офлайн
    #5  28 марта 2014 в 11:10
    Евсей Филимонов
    РОРС - давно не представляет интересы охотников, это кормушка для членов правлений разного уровня!

    Назовите сегодня другую организацию способную и имеющую средства обобщить массовые протестные настроения охотников и охотпользователей и донести их до властей. К сожалению нет.

    Ответить
  • 14
    НИК.ИВАНЫЧ онлайн
    #6  28 марта 2014 в 13:06

    Да, другой нет, но и эта никуда не годится. Живут они там сами по себе, не сыро им и не холодно. Устав под себя подвели. Один порулил, развалил и свалил, другие будут не лучше...
    Вот название статьи "Идти в ногу со временем", как может эта старая телега из прошлого века, из прошлой страны ехать? Да ни как! Они уже давно не наши, они сами по себе, а мы сами...но ничего кроме частников и УОП нет, и они это прекрасно понимают, что есть ещё с кого стричь и стригут. Стригут за членство, придуманные отработки и целевые взносы, за воздух и за землю, за дичь им не принадлежащую, как оседлую, так и пролетную и мигрирующую, и всё это называют услугами. На издыхании уже наши общества, а ни врачей ни лекарств не вижу, только интервью и ля-ля.

    Ответить
  • 7
    yury konstantinov офлайн
    #7  28 марта 2014 в 13:34
    НИК.ИВАНЫЧ
    Да, другой нет, но и эта никуда не годится. Живут они там сами по себе, не сыро им и не холодно. Устав под себя подвели. Один порулил, развалил и свалил, другие будут не лучше...
    Вот название статьи "Идти в ногу со временем", как может эта старая телега из прошлого века, из прошлой страны ехать? Да ни как! Они уже давно не наши, они сами по себе, а мы сами...но ничего кроме частников и УОП нет, и они это прекрасно понимают, что есть ещё с кого стричь и стригут. Стригут за членство, придуманные отработки и целевые взносы, за воздух и за землю, за дичь им не принадлежащую, как оседлую, так и пролетную и мигрирующую, и всё это называют услугами. На издыхании уже наши общества, а ни врачей ни лекарств не вижу, только интервью и ля-ля.

    Что на сегодня имеем для выбора. ОДУ - общества охотников - частники. Если государство только обременяет себя обложением о/х налогом, а это является самой затратной частью бюджета охотпользователя, при этом не гарантирует "неприкосновенности" закрепленных угодий, о каком развитии и приемлемых ценах на путевки можно говорить. Все проблемы и беды наши сидят в Кремле, Белом Доме и на Охотном ряду. А они сверху смотрят, как внизу разборки происходят, очень довольные нашими разногласиями, не позволяющими всем охотникам объединиться.

    Ответить
  • 10
    Борис Лапутько офлайн
    #8  28 марта 2014 в 14:07
    НИК.ИВАНЫЧ
    Да, другой нет, но и эта никуда не годится. Живут они там сами по себе, не сыро им и не холодно. Устав под себя подвели. Один порулил, развалил и свалил, другие будут не лучше...

    Соглашаюсь с Вами.Ни каких подвижек в работе "Ассоциации" для простого охотника не заметно.Как видим: в Общественном совете всё ещё продолжает "числиться" Э.Бендерский.А по - моему, так и в Ассоциации для рядовых охотников он только "числился".В интервью в РОГ , раза два, что-то обещал.Но слова так и остались "словами".Не повторилась бы такая история и с новым руководителем.

    Ответить
  • 3
    Валентин Бодунков офлайн
    #9  28 марта 2014 в 14:44
    КСН
    Словоблудием пользуется мастерски.
    Я думаю, В.Бодунков разберёт по полочкам каждое её высказывание.

    Интервьюер достоин интевьюируемого: вопросы длиннее ответов удручающего содержания, но при этом нет никаких комментариев «ОТ РЕДАКЦИИ», значит со всем согласны…
    Безусловно, можно «разложить всё по полочкам», только какой смысл? В газете всё равно не опубликуют, а здесь в комментариях много не напишешь…
    Тем не менее, обращаю внимание форумчан на три момента:

    1). «В.Г. - Татьяна Сергеевна, Вас удовлетворяет выстроенная вертикаль власти, не планирует ли РОРС ее укрепить? Многие охотники хотели бы видеть ее более жесткой, сверху до низу…
    Т.А. - Работа с членами Ассоциации ведется согласно уставу, и сегодня я не вижу необходимости в ее перестройке…».

    Можно с полной уверенностью делать вывод, что Ассоциация не намерена поворачиваться лицом к охотникам со всеми вытекающими последствиями. Охотники по-прежнему останутся для г-жи Арамилёвой только той курицей, которая несёт золотые яйца…

    2). «В.Г. - При подготовке к съезду и после него были нарекания к финансовой деятельности руководства РОРС и по поводу ее закрытости…
    Т.А. - Да, вопросы были, но ревизионная комиссия дала на них ответы. Сегодня наш бюджет прозрачный. Его составляющие — экономическая и коммерческая деятельности».

    Уважаемые коллеги, кто из Вас знаком с отчётом ревизионной комиссии или что-то знает о сегодняшней «прозрачности бюджета» РОРС? Г-жа Арамилёва однозначно намекает о непрозрачности бюджета в прошлом.
    Татьяна Сергеевна наконец-то честно проболталась, что Росохотрыболовсоюз занимается КОММЕРЧЕСКОЙ деятельностью, что противоречит понятию «общественное объединение».

    3). «В.Г. - Ваше отношение к предложению о созыве Всероссийского съезда охотников? Проблем накопилось много, хотя власть их не видит...
    Т.А. - Я поддерживаю эту инициативу. Но согласитесь, такой съезд в настоящее время преждевременен. Охотничье движение разрозненно. Активность охотников низкая. А с другой стороны, нет четкого законодательного положения о месте и роли общественных охотничьих объединений. Власть так и не сумела указать обществам охотников, где их место в общественной жизни страны, в охоте и охотничьем хозяйстве, в деле воспитания молодежи как рачительных хозяев животного мира и грамотных охотников. Мы хотим, чтобы власть наконец-то сказала — вот ваши права, а вот ваши обязанности. А этого нет».

    О созыве съезда в настоящее время промолчу, чтобы не вносить раскола. В моём сознании понятие «съезд» по прежнему ассоциируется с партийными съедами и голосующими делегатами, не выражающими общественного мнения. По моему убеждению, надо формулировать наиболее острые проблемы и проводить референдум среди охотников, тем более что данные о ВСЕХ владельцах ОБЕФО имеются в соответствующем реестре.
    В заключение, по своему обыкновению, сошлюсь на действующее законодательство современной России. На то, что отрицает г-жа Арамилёва, утверждая якобы «этого нет»:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ"
    от 19.05.1995 N 82-ФЗ
    (действующая редакция от 01.01.2014)

    Статья 17. Государство и общественные объединения
    Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, равно как и вмешательство общественных объединений в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Государство обеспечивает соблюдение прав и законных интересов общественных объединений, оказывает поддержку их деятельности, законодательно регулирует предоставление им налоговых и иных льгот и преимуществ. Государственная поддержка может выражаться в виде целевого финансирования отдельных общественно полезных программ общественных объединений по их заявкам (государственные гранты); заключения любых видов договоров, в том числе на выполнение работ и предоставление услуг; закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в рамках выполнения различных государственных программ у неограниченного круга общественных объединений в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
    Вопросы, затрагивающие интересы общественных объединений в предусмотренных законом случаях, решаются органами государственной власти и органами местного самоуправления с участием соответствующих общественных объединений или по согласованию с ними.
    На работников аппаратов общественных объединений, работающих по найму, распространяется законодательство Российской Федерации о труде и законодательство Российской Федерации о социальном страховании.

    P.S. Там, где присутствует известная особь, В.Бодунков присутствовать не будет, даже на одном поле не присядет…

    Ответить
  • 1
    Валентин Бодунков офлайн
    #10  28 марта 2014 в 15:16
    Юрий Любимский
    Евсей, многие подразделения РОРС эти годы собирали деньги, что бы оформить долгосрочную лицензию и взять в аренду угодья, а ставку Государство потребовала не малую 10 руб с га... Вот и посчитайте какие деньги нужно отвалить государству за воздух и без гарантий, что тебя не попросят...ОБЕФО плодит безграмотных стрелков, у нас только в прошлом году отменили экзамен при вступление: - суд считает это не законно... Есть рабочие общества, есть и дармоеды, везде по разному. Лично мне проще заплатить взнос и получать бесплатное разрешение на охоту в своем районе на все три сезона, а если по ОБЕФО, то за каждый сезон по 3 тыс. Что касается частника, то в нашем регионе к нему и за деньги не попадёшь...

    Юрий, с уважением отношусь к Вам и пропагандируемой Вами позиции, однако не могу согласиться с извращением Вами действующего законодательства.
    Вы утверждаете, цитирую: «…что бы оформить долгосрочную лицензию и взять в аренду угодья, а ставку Государство потребовала не малую 10 руб с га...». Понятие «долгосрочная лицензия» с 1 апреля 2010 года признано утратившим силу. При этом право долгосрочного пользования, которое возникло до дня принятия закона об охоте, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий, за исключением случаев, предусмотренных законом об охоте.

    Владелец долгосрочной лицензии – ЛИЦЕНЗИАТ получал в БЕСПЛАТНОЕ пользование, но никак не в аренду(!!!), для осуществления БЕСПЛАТНОЙ охоты ТЕРРИТОРИИ, АКВАТОРИИ, но не охотничьи угодья. Согласно Положения (п. 11), для юридических лиц долгосрочная лицензия является официальным документом, разрешающим охоту...
    Для получения в аренду охотничьих угодий, ЛИЦЕНЗИАТ, чтобы стать ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, имеет право (но не обязан!!!) заключить охотхозяйственное соглашение сроком от 25 до 49 лет. При этом действительно правительством установлена РАЗОВАЯ ставка сбора на весь период соглашения, разная в разных регионах. Я последовал Вашему совету и посчитал:
    10 руб с га : на 25 лет = 40 копеек за гектар в год
    10 руб с га : на 49 лет = 20 копеек за гектар в год
    Если «многие подразделения РОРС» – владельцы долгосрочной лицензии не захотели брать в аренду для ведения охотничьего хозяйства лесные участки при ставке 3 копейки за гектар в год, то любая цена им покажется «не малой»… Подразделения РОРС избалованы и привыкли СОБИРАТЬ деньги, но никак не ЗАРАБАТЫВАТЬ.
    Слава богу, сегодня действительно есть возможность выбирать… Кому-то «проще заплатить взнос и получить бесплатное разрешение на охоту в своем районе», но при этом дополнительно к взносам (вступительным, членским, целевым или разовым) оплатить стоимость трёх путевок на каждый сезон… Кто-то заплатит только 400 рублей за разрешение в общедоступные охотугодья… А кто-то, имея ОБЕФО и защищая свои права, обратится в соответствующие органы… Каждый волен выбирать что ему подходит.
    А что касается частника… На сколько мне известно (возможно ошибаюсь), в Вашем регионе ни один частник не имеет надлежащим образом оформленных документов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Вот и в соседней Владимирской области по решениям судов незаконно заключённые охотхозсоглашения расторгаются…

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑