Что сказать? Статьи документа носят декларативный характер, но вот меры запретительные прописаны четко. Если вдуматься в смысл Соглашения, то станет ясно: оно выгодно европейским охотникам, а значит, будет ущемлять права российского «человека с ружьем».
Судите сами: чем больше запретов на отстрел водно-болотных птиц у нас – тем больше отстреляют их во Франции, Англии, Португалии и т.д.
В связи с этим у меня к г-ну Дорофееву имеются вопросы. Почему я, охотник с 50-летним стажем, могу отстрелить за один день охоты не более трех-четырех бекасов, двух вальдшнепов, а француз или испанец – 10–14 птиц каждого вида? Почему в таких «развитых» европейских странах, как Франция, Испания, Германия, даже певчих птиц – дроздов, жаворонков – приравняли к охотничьим видам и истребляют десятками тысяч?
Охотничья индустрия Европы заинтересована в полной коммерциализации охоты в России, а значит, и в ограничении наших прав на охоту. Смысл этого очевиден: экономическое проникновение в отрасль и получение своей прибыли. И тут уже не до сентиментальных рассуждений.
Как прописал классик марксизма, «дайте капиталисту 300 процентов прибыли – и нет такого преступления, на которое бы он не пошел». А охотничья индустрия приносит значительно больше прибыли. Нет, не верю я в утверждение Д. Дорофеева, что присоединение к Соглашению есть благо для России. «Зри в корень», – советовал Козьма Прутков. Так вот, здесь выгода и явный профит только для забугорных коллег.
Нас пытаются в очередной раз втянуть в мероприятие явно сомнительного толка.
Д. Дорофеев пишет, что мы якобы «сможем влиять на ситуацию с уничтожением… водно-болотных птиц». А как влиять? Механизм такого влияния не прописан. Я глубоко сомневаюсь, что голос России в сонме голосов европейских стран что-то будет значить. Примеров у нас предостаточно: Югославия, Сербия, Ливия...
Убежден: если мы подпишем Соглашение, то через два – четыре года охотничьи просторы России превратятся в очередной сырьевой придаток для взращивания диких уток, вальдшнептов, бекасов для процветания охотничьей индустрии Европы.
Г-н Дорофеев! Может быть, хватит рассматривать российских охотников как людей второго сорта, считать, что они не могут правильно проанализировать и оценить ситуацию? Уверяю Вас, мы ничем не хуже европейских коллег! Правда, пока не имеем возможности создавать лобби для проталкивания тех или иных сомнительных соглашений и проектов.
Комментарии (15)
Igor Arbuzov
Всё это так, но если сельское хозяйство средней полосы не вернётся, хотя бы на уровень копхозов и совхозов, когда кабаны наносили ощутимый вред сельскому хозяйству, "дичь" будет существовать лишь в вольерах и садках.
1 ответ
Константин Краёв
Нет Игорь немного не прав,Пальчиков правильно пишет если в Европе
можно добывать по 10-14 штук то у нас в 2-3 раза меньше,а насчёт
колхозов сейчас не сеят но кабан то есть и его было бы много
если бы не ЧИНУШИ которым "разрешено всё"и в любое время,а мы с
тобой будем извини сопли утирать.
Борис Соколов
Поскольку, при упоминании этого Соглашения и всех, кто продвигает это очередное узкоспециальное мероприятие по продаже национальных интересов, у меня лично "ярость благородная вскипает, как волна", то на сей раз лучше промолчу... а то забанят, и обоснованно...
Юрий Любимский
Давай те все же вернёмся к нашим птицам. По Афро-Евраазийскому соглашению здесь в комментариях сказано много, толку ни какого. Сейчас не об этом соглашении, но надеюсь, что к нему еще вернемся.
Если, кто не в курсе или не обратил внимания на комментарии, то рассказываю о ситуации с весенней охотой на 2014 год. Может кто то знает, а может и нет, но в течение некоторого времени Департамент по охот. ресурсам собирал информацию с регионов по внесению изменений в Правила Охоты.
В конце прошлой недели прошло совещание и есть некоторые комментария к нему в различных электронных источниках. Не знаю, стоит ли доверять им, но я склоняюсь, что доля истины есть. Мне подтвердили, что Департамент готовит очередные новшества по весенней охоте. Охоту на гуся, а это главный камень преткновения, проводить в единые сроки и если не ошибаюсь для всей России. хотя вполне возможно идет разговор только о средней полосе в единые сроки с 20-29 апреля.
Хуже ни чего нельзя было придумать! На сей раз, что бы не поднимать сильною волну критики из-за закрытия охоты, решили создать условия. при которых охота на гуся будет под большим вопросом.
Да, последние три весны поздние и птица летит позже, но если смотреть по разным регионам средней полосы, многие при наступлении весны в нормальные сроки, просто не увидят гуся.
Разумные доводы о сроках охоты в 16 дней и открытие сезона по погоде и наличию дичи, Департамент назвал не серьезными. Вот Вам и весь диалог, по принципу - Мы подумали и Я Решил.
Я согласен и немного опечален, что охотничья братия пассивна и не проявляет интереса к решению своих проблем, соответственно отсюда мы видим такое не уважение к охотникам.
Молчим - значит все устраивает!
1 ответ
Борис Соколов
Н-да, анекдот времён перестройки : "Я тут посоветовался с народом и она мне говорит..." Кстати, как раз "она-то" (новое руководство РОРСа) что по этому поводу имеет сказать ? Расчитывать в этом вопросе на РОРС, как на "организующую и напрвляющую", надо понимать, и думать нечего ?... Надо на РОСовский сайт наведаться, может, Анатолий что конкретное планирует.
Пользователь удалён
К. Прутков, не говорил "Зри в корень"....
Его фраза : "Смотри в корень!"....
Но смысл статьи правильный!!! :):)
Константин Краёв
Я согласен и немного опечален, что охотничья братия пассивна и не проявляет интереса к решению своих проблем, соответственно отсюда мы видим такое не уважение к охотникам.
Юрий что предлагаете что нужно делать чтоб охотники поняли.
2 ответа
Юрий Любимский
Извечные русские вопросы: «Что делать»? и «Кто виноват»? Нет у меня ответа! Инициативная группа создала РОС, надеясь, что охотники пробудятся или уж на крайний случай вступят, что бы отстаивать свои права. Увы, особо ни кто не спешит. Наверное надеяться на Чудо. Уважаемые - Чуда не будет!
Под лежачий камень вода не течет! Надеяться, что кто то за Нас и для Нас, все сделает - глупо и безрассудно.
Остается только ждать, продолжать жить и охотиться.
Скорее всего, пока жаренный петух за одно место не клюнет, ни кто не пошевелится. Инициативная группа РОС, будет продолжать работать... Мы рады всем кому не безразлична судьба охоты в России.
Сысой Сысоич
Я согласен и немного опечален, что охотничья братия пассивна и не проявляет интереса к решению своих проблем, соответственно отсюда мы видим такое не уважение к охотникам.
Юрий что предлагаете что нужно делать чтоб охотники поняли.[/quote
чтобы русский что-то понял - ему надо па роже надавать
Юрий Любимский
Чуть не забыл в журнале "Охота" № 6 вышла статья директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира А.У. Берсенева "Кто виноват и что делать?". Точка зрения руководителя на проблемы охот. хозяйства в России. После прочтения статьи, более менее все встает на свои места, но вопросов к ведомству становиться все больше и больше, ибо у нас охотников и Руководителей совершенно разные взгляды на сложившуюся ситуацию.
4 ответа
Юрий Александров
В журнале Охота, Кузенкова или Ольшанского?
Юрий Любимский
Ольшанского. Между прочим, там задета тема РОСа, не приглянулись Мы, зачем то пытаемся бороться за права охотников на Охоту.
Борис Соколов
И правда, чё это мы ???
Юрий Александров
Прочитал. Глядя в «честные» голубые глаза Берсенева, понимаешь как ему дорога его должность, и стоит ли ему рисковать, ведь в новом ведомстве, будь это Главохота или другое министерство, для него там должности может не оказаться. Как всегда обойдены социальные вопросы, будь это неимущие охотники или промысел пушнины…
Будет больше дичи – охота станет доступнее. Как это понимать? Если дешевле, то за наполненными прилавками магазинов, снижение цен на продукты и прочие товары не наблюдается, тоже будет и с охотой. Доступнее для имущих, да. Для простого охотника нет. Даже сегодня в бедных угодьях, прогуляться с ружьем для многих цена кусается.
Конечно, РОС и любое объединение охотников, нож к горлу чиновников департамента. Значит критика нового охотничьего союза Берсеневым, показатель правильного курса РОСа.
Введите ежегодную госпошлину, например для работающих 1 тыс. руб. получите 2,7 млрд. – сумму о которой «плачет» охотничье ведомство и решите все вопросы - доступности охоты, браконьерства, увеличение запасов дичи, возрождения промысла…, если сможете, а если нет уйдите.
Юрий Любимский
Самое интересное произошло на Ганзе, в разделе Законодательство об Охоте. В разделе создали тему: Изменения Правил Охоты. Поможем Охот.департаменту. На страницах обсуждали, чаянии и проблемы связанные с охотой, кто то послал письма в Департамент. В итоге появился вот такой ответ в котором от лица Берснева высказано, что эксперимент не удачный, ни кто не сформулировал какое то понятное предложение и дополнение к Правилам Охоты. И последнее: - Очень сожалею, что вместо поддержки ограничения необоснованных запретов регионалов многие здесь так ничего и не поняли.
Нет понятия главного: правила охоты - свод запретов для того, чтобы животные не страдали, т.к. не будет объекта охоты - не будет и самой охоты.
Почему-то нет здесь обсуждений, направленных на сохранение дичи. Болтовня про калибры, увеличение срока весенней охоты и распределение разрешений - на численность уток или лосей не влияет.
Желаю всем почаще бывать на охоте и метких выстрелов из любого оружия.
Вот такой получился диалог, а точнее монолог. Охотников одно беспокоит, Департамент другое и все наше общения похоже на разговор слепого с глухим.