Статья «Кто хозяин охотничьих угодий России?» («РОГ» № 4, 2010) удивила меня своим содержанием. Лишний раз убедился, что авторы, как и многие охотники России, слабо разбираются в теме: волк
и домашние животные. Для начала хотелось бы напомнить, что сравнительно недавно в РФ платили премии за круглогодичную добычу не только волков, но и бурых медведей, рысей, росомах.
Затем всех, кроме волков, реабилитировали. Для сравнения, по данным ФГУ Центрохотконтроль, численность названных крупных хищников в России в 2007 году составляла:
волк — 44,5, бурый медведь — 160,47, росомаха — 23,39, рысь — 21,83 тысячи особей. А теперь сопоставим: численность беспризорных собак в Москве
в пределах МКАД на площади 860 кв. км — 26,5 тысячи особей.
Итак, ущерб охотничьему хозяйству от волков авторами обосновывается на расчете «необходимого количества пищи для одной особи в единицу времени». Как я понял, это 1,7 кг в сутки. В расчетах 26% потребляемой волками биомассы приходится на домашних животных, грызунов и птиц: «…в России за год волки добывают не менее 33,76 тыс. лосей, 140,42 тыс. северных оленей, 123,21 тыс. косуль , 40,83 тыс. кабанов, 2780 зайцев, 69,5 тыс. бобров. Вес животной пищи, потребляемой волками в России, как минимум, «близко к 35000 тонн в год».
Первая ошибка авторов — в оценке ущерба: сокращен состав кормов волка. В монографии «Волк» в разделе о питании мы увидим, что рыба, амфибии, рептилии, насекомые, растительные корма, а также павшие домашние и дикие животные составляют значительный процент. На территории своей семьи волки постоянно обследуют все места, где могут найти отходы животноводства и птицеводства.
Не случайно, один из самых доступных и результативных способов охоты на этого зверя — охота из засидок на скотомогильниках или на любом другом месте захоронения павшего животного. И наконец, часть волчьих кормов составляют подранки и отходы после разделки добытых охотниками крупных животных.
Вторая ошибка — в самих расчетах по количеству килограммов или жертв на одного волка. Запутывает в этом подавляющая часть публикаций, основанных на разовых, кратковременных или сезонных наблюдениях.
В сотнях статей и книг приводятся факты о неполной утилизации волками своих жертв, даже оставлении их целиком. Постоянные и длительные наблюдения над местами охоты волков раскрывают истинную картину дальнейшего использования корма волками. Первое, что наблюдается, — это возвращение всей стаи или отдельных ее членов через какое-то время (иногда через месяц) на места охоты и посещение таких мест несколько раз в течение 6–9 месяцев.
Второе: забывается устройство пищеварительной системы волков, имеющее ряд особенностей в сравнении с другими хищниками, даже с собаками. Эта система приспособлена к питанию смешанной (животной и растительной) пищей и к продолжительно вынужденному голоданию. Вот несколько фактов. За 1998, 1999 гг. в Тверской области взвешены и осмотрены 126 добытых охотниками волков. У половины из них желудки пусты, у остальных в желудках оказалось по 200–300 г корма. Непрерывное тропление стаи из 9–12 волков с 11 февраля по 22 апреля 1999 г. показало следующее.
В первый день звери стронуты с убитого ими лося, съеденного более чем наполовину. Через день стая убивает взрослого лося, кормится на нем 4 суток и уходит, оставив скелет и шкуру. Следующий взрослый лось убит стаей только через 40 дней — 23 марта. За все дни слежения за стаей обнаружено еще шесть мест, где были останки лосей. Четыре из них, вероятно, были добыты в первой половине зимы волками, а два других — браконьерами.
Из других копытных на всем маршруте в 430 км встретился лишь один след секача. В тот год в районе исследований кабанов не было. В апреле в одной из деревень стая задавила двух беспривязных собак. По данным этого тропления, за снежный период семья из 12 особей убила 7 лосей. Один эксперимент был поставлен после вопроса: сколько необходимо корма прибылым волкам на зиму?
В декабре и январе четырем волкам в вольере давали ежедневно по 1–1,5 кг преимущественно отходов с забойного пункта. В феврале и марте зверей кормили два раза в неделю из расчета 1 кг корма на волка в неделю! При таком режиме за два месяца волки сбросили по 2 кг и сравнялись по весу с дикими сверстниками (25–27 кг).
15 февраля этого года трем 3-летним волкам в вольер (1,5 га) положили лосиную и кабанью шкуры и голову лося. Это примерно 70 кг. Через две недели зверей осмотрел ветеринар и признал их несколько ожиревшими! Спустя еще две недели звери пришли в норму. Таким образом, за месяц в сутки на волка пришлось по 0,7 кг не ахти какого корма.
Был еще внеплановый эксперимент. Два 35-дневных волчонка вышли из вольера и две недели без подкормки жили рядом в густом кустарнике. В их экскрементах были остатки мышей, бабочек, жуков и растительности. Волчата вернулись в вольер в нормальном состоянии.
Отмечу еще две особенности в питании волков: сезонная изменчивость в пищевой потребности и приспособленность к длительным голодовкам. Потребности волков в пище сопряжены с четко выраженной сезонностью. В январе–июле суточная потребность в мясе в пределах 1–1,3 кг, в августе–декабре — 1,5–2 кг. Кроме того, у сытых волков снижается активность и потребность в пище, у голодных длительно сохраняется высокая активность. Анализ тысяч волчьих экскрементов говорит о приспособленности этих хищников максимально усваивать из корма все полезное!
Какова допустимая и оптимальная численность волков в России? Чтобы конкретнее вести обсуждение, предлагаю численность этих зверей на 1000 кв. км оценивать так: до 5 особей — низкая, от 6 до 15 — средняя, от 16 до 30 — высокая, свыше 30 — очень высокая.
В субъектах РФ приняты два подхода: 1) численность волков максимально сократить вплоть до истребления; 2) численность этих хищников сдерживать на возможно низком уровне. Всегда эти подходы связывают со степенью ущерба сельскому и охотничьему хозяйствам и затратами на борьбу с волками. Предложений о допустимой численности волков в России немного: Ю.П. Губарь — 9–16 тысяч (1996), А.А. Данилкин — 10 тысяч, авторы статьи предлагают численность волков «сократить как минимум в 2 раза», то есть до 25 тысяч.
Сейчас важнее всего отказаться от истребительного настроя! Заслуживает внимания мнение ученых из Прибалтики: «Поддержание оптимальной плотности населения волка — неизменное условие управления этим видом. В Латвии считают допустимой плотность волка до 20 особей на 1000 кв. км. По-видимому, в целях оздоровления популяций копытных такая же плотность подходит и для Литвы, так как условия в обеих республиках сходные.
Охотничьи традиции и возрастающая трофейная ценность позволяют рассчитывать на реальность контроля популяции волка без применения крайних средств» (Прусайте и др., 1985).
Весьма опасно предложение авторов о премии в 20 тысяч рублей за добычу одного волка. Для популяций волков это бомба прямого действия! За 2–4 года вид окажется в Красной Книге или рядом.
И никакие заповедники его не спасут! Ключ к любому разговору о волке в утверждении: это редкий крупный хищник. И все события, связанные с ним, также редки! 50 тысяч зверей в России занимают свою экологическую нишу, украшают природу и оберегают ее от собак, выполняют в ней свою роль селекционеров, тренеров и регуляторов по отношению к своим жертвам и саморегуляторов внутри популяции, являясь одновременно ценным охотничьим видом, объектом науки и туризма.
Комментарии (14)
Константин Краёв
А куда девать тех волков что с карабинами да оптикой идут на охоту.
А собак в Москве кто бросил их привязывать на цепь,а если без шуток то нужно по городам взял собаку
зарегистрируй и отвечай за её,продал другой хозяин должен зарегистрировать,а этим должны заниматься домовладения нечего штаны просиживать, вот и не будет столько бродячих собак.
6 ответов
Филипп Стогов
Волк у нас вечно "на качелях" - то санитар, то душегуб. Да и зверь удобный - на него нерадивым хозяевам и падеж скота списать можно.
КСН
В двух словах расскажите, как задокументированный падёж скота от бескормицы либо болезней можно списать на волка.
Филипп Стогов
Приведу Вам высказывание двух ученых, имена которых, надеюсь Вам известны. Итак, слово Д.И. Бибикову и Ф.Р. Штильмарку: "Ущерб от волков животноводству, который действительно ощутим в России XIX в., стал в наше время просто мизерным по сравнению с другими факторами социально-экономического порядка. При этом, волк нередко прикрывал своей шкурой бесхозяйственность и казнокрадство (например, в животноводстве, особенно в оленеводстве), запущенность ветеринарной службы, оправдывал браконьерство и разбазаривание народных средств, служил источником наград и поощрений".
Думаю, что и к реалиям сегодняшнего дня, а к пиар-борьбе с волком в Якутии однозначно, эти слова подходят целиком и полностью.
КСН
Вы я Якутии были? Их масштабы знаете?Отличаете значение слов "загрызли" и "пропали"?
"Сезон охоты на волков будет открыт круглый год до тех пор, пока численность зверей не сократится до 500 особей - именно такое число, по расчетам ученых, является оптимальным для региона. В настоящее время на территории Якутии обитает более 3,5 тысяч волков.
Согласно данным министерства сельского хозяйства Якутии в 2012 году волки загрызли 313 табунных лошадей и более 16 тысяч домашних оленей".
Филипп Стогов
А кто так лихо, видать "с потолка", установил численность волков в 500 шт. По данным ученых-биологов оптимальное количество волков для Якутии 1500-2000 особей. Загрызли 313 табунных лошадей, а сколько это в процентах от общего поголовья? Думаю, что меньше 1%, Бог ты мой какая убыль. Огромные премиальные (35 т.р.) за одного убитого волка равны компенсации за одного оленя (10 т.р.) + одна лошадь (25 т.р.). Не кажется Вам, что такой подход несколько странноват.
Евгений Кавура
Однозначно. А суммы ущерба, причинённого волком (якобы), больше напоминают результаты боевых потерь или масштабных эпизоотий... Сведения из Якутии второй год несколько, скажем так - озадачивают. То там "стая", причём, единая! - в 500 голов, кажется (была заметка в РОГ, в прошлом году, вызвавшая вопросы у редакции), то гигантские прямо таки уроны... Списывание же на волкобой - старая фишка. И в советские времена её активно применяли ушлые ребятки. Но тогда случаи нападения волков на тот же домашний (или одомашненный)скот расследовались, документально фиксировались - пусть не везде и не всегда, но всё же. Сейчас - одни декларации: волки причинили ущерб на сумму....- далее следуют многомиллионные цифры, не очень соотносящиеся с биологией волка.Сам участвовал, живя на Алтае, в мероприятиях по истреблению волков, связанных с нападениями на домашний скот, был в кошарах, где, по сообщениям пастухов недосчитывались овечек - сразу же после получения сообщения, вместе с охотоведами и волчатниками. Довольно часто быстро становилось понятно, что речь идёт о волках, но двуногих. Думаю, и в нынешней Якутии такое имеет место много где. И ещё. Там, где занимаются охраной от волка того же скота, катастрофического ущерба он не нанесёт. На всякий случай замечу, что в Якутии доводилось бывать. Там такие же, как и везде,люди. И много отличных охотников - никакого эксклюзива! Кроме морозов, конечно.
Сергей Сорокин
Когда вижу где-то данные о численности того или иного вида и написано, что это по данным ФГУ Центрохотконтроль, да ещё какие-то расчеты на основании этих данных, то и читать дальше не хочется, т.к. знаю цену этим цифрам. А сколько северных оленей съели волки? У нас в Мурманской тоже приводят страшные цифры по волкам и оленям, но вот есть устойчивая информация о действительном местонахождении мяса этих оленей, и по этой информации волкам реально мало что досталось.
1 ответ
Филипп Стогов
На борьбу с волками в Якутии выделено ~ 9,5 млн. руб. У меня убедительная просьба к С. Партизану, по возможности узнать, сколько из них денег будет прикарманено. И сдается мне,что бригады "волчатников" будут формироваться по следующему принципу: "бригадир" (начальник ведомства которому поручено столь ответственное дело)+ бухгалтер ведомтсва+вся родня "бригадира" и бухгалтера. В качестве рядовых, то бишь, стрелков: халявщики покататься (благо сейчас в Якутии крепкий наст) на снегоходах, используя халявный бензин + все желающие получить халявный снегоход.
В Якутии легалезирован петлевой промысе зайца-беляка, что и свело практически на нет его численность. А заяц в волчьем рационе занимал не последнее место.
Одно время публиковались следующие данные о волчьем "налоге" на скотину - 8-12% от общего поголовья. И это считалось нормой. Все что свыше, то приписки, поклеп на "серого помещика".
И последнее. Тот же Д.И. Бибиков писал, что установить точные потери в животноводстве от нападения волков невозможно, из-за отсутствия научно-обоснованной методики таких подсчетов.
Сергей Сорокин
У меня вопрос к Редакции - вчера в 23-25 в статье "Охота на волков" (06.02.12., стр.38) прошел комментарий о создании группы отморозков для отрезания голов охотникам. Автор ВолкВолк14 и т.д. Смотрю так он и висит. Реакция на это будет?
4 ответа
Юрий Александров
Удалять не нужно. Желательно передать в правоохранительные органы.
Сергей Сорокин
Я и имею ввиду такую реакцию. Это уже не шутки.
МакЛауд
Йошкар-Олинский синдром... точнее - диагноз...
ОТ РЕДАКЦИИ
Сергей, извините за задержку. Комментарий проглядели, спасибо за помощь и сообщение. Копию оставили в системе, как и ip-адрес. Данное сообщение было написано жителем г.Москвы. Но, как правильно подметил Маклауд, диагноз - как и у пользователя из Йошкар-Олы... Еще раз спасибо, надеемся на Вашу помощь и помощь наших пользователей в подобных ситуациях.