Член президиума ЦК КПРФ подозревается в незаконной добыче лося

В комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области сообщили, что подали заявление в полицию по факту незаконной охоты, к которой может быть причастен член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин.

фото: Антона Журавкова

фото: Антона Журавкова

Полиция завела уголовное дело о незаконной охоте после задержания депутата Госдумы Валерия Рашкина.

По информации СМИ, правоохранители задержали автомобиль, в котором находился Рашкин и его друг.

В багажнике нашли тушу лося.

Депутат отказался проходить проверку на алкоголь и заявил, что нашел подстреленное животное.

Ночью 29 октября в полицию поступило сообщение о выстрелах в Лысогорском районе Саратовской области. Правоохранители обнаружили машину, которой управлял мужчина 1955 года рождения. В авто нашли фрагменты туши лося, топор и два ножа со следами крови. 

«В настоящее время граждане проверяются на возможную причастность к незаконной добыче животного. По факту произошедшего отделом дознания территориального отдела полиции возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а», частью 1, статьи 258 УК РФ (Незаконная охота)», — сообщили в МВД.

29 октября 2021 в 12:25







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #1  30 октября 2021 в 18:20

    Ребятам, которые задержали автомобиль с этим депутатом Рашкиным, нужно найти хороших адвокатов, поскольку наедут на них не по-детски. Такова, к сожалению, наша действительность и таковы слуги народа...

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #2  31 октября 2021 в 18:12

    Для сведения. Часть2 статьи 19 ФЗ от 08.05.1994 г. № 3-ФЗ
    2. Сенатор Российской Федерации, депутат Государственной Думы без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации не могут быть:
    (в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 440-ФЗ)
    а) привлечены к уголовной или к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке;
    б) задержаны, арестованы, подвергнуты обыску (кроме случаев задержания на месте преступления) или допросу;

    в) подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

    Ответить
  • 0
    Петр Шмаков офлайн
    #3  2 ноября 2021 в 09:52
    Александр Арапов
    Ребятам, которые задержали автомобиль с этим депутатом Рашкиным, нужно найти хороших адвокатов, поскольку наедут на них не по-детски. Такова, к сожалению, наша действительность и таковы слуги народа...

    Это врядли, улики слишком серьезные, тем более что в задержании участвовала полиция. Прежде всего адвокаты нужны будут этому Рашкину.
    Странный народ эти депутаты однако, что ему трудно было купить лицензию и охотится там где это разрешено. Да уж маразм в нашем государстве крепчает, наряду с кавидом.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #4  2 ноября 2021 в 22:39
    Петр Шмаков
    Это врядли, улики слишком серьезные, тем более что в задержании участвовала полиция. Прежде всего адвокаты нужны будут этому Рашкину.
    Странный народ эти депутаты однако, что ему трудно было купить лицензию и охотится там где это разрешено. Да уж маразм в нашем государстве крепчает, наряду с кавидом.

    Всё ещё проще: сверху ещё не поступила команда с СК и прокуратуру в какую сторону дело повернуть (полиция тут уже ни причем). КАК СВЕРХУ РЕШАТ ТАК И БУДЕТ.

    Ответить
  • 0
    Петр Шмаков офлайн
    #5  3 ноября 2021 в 10:22
    Иван Максимов
    Всё ещё проще: сверху ещё не поступила команда с СК и прокуратуру в какую сторону дело повернуть (полиция тут уже ни причем). КАК СВЕРХУ РЕШАТ ТАК И БУДЕТ.

    Тем не менее, СК уже начал проверку факта незаконной охоты.

    Ответить
  • 1
    Иван Максимов офлайн
    #6  3 ноября 2021 в 23:29
    Петр Шмаков
    Тем не менее, СК уже начал проверку факта незаконной охоты.

    Я слишком близко столкнулся с ..., именуемой СК их так называемая проверка означает только одно: поддержка принятого наверху решения и не более....

    Ответить
  • 0
    А К офлайн
    #7  10 ноября 2021 в 12:54

    Аккурат за пару-тройку дней до сего факта "непримиримой борьбы" с браконьерством (с незаконной охотой то бишь ), под авторством данного депутата была опубликована в СМИ нелицеприятная для определённого круга лиц статья. Да и в прошедшей не так давно известно какой кампании, товарищ Рашкин не скупился на острые словца в отношении всё тех же лиц...
    Ничего не связываю и не утверждаю - просто констатирую.:)
    А что касается браконьерства как такового в наши времена, то у тех, у кого оно заложено "у нутре", как говорится, с документами зачастую усё в порядке.:)) Такие наши времена!..
    То есть, их наличие или отсутствие, не показатель истины вовсе!
    Впрочем, по закону тут нарушение налицо, безусловно!
    .

    Ответить
  • 0
    Андрей М офлайн
    #8  14 ноября 2021 в 08:52

    если депутат на, скажем, один ужин имеет возможность тратить стоимость лицензии на лося, какое браконьерство, тут провокаторы чуть прокололись, или не чего было больше имитировать - бабки не ворует, за рубеж не выводит, дворцов не имеет, с вертолета баранов не бьет, а помочь и съездить за мясом, добытым, скажем, егерем, кто откажется, тем более за столом посидев

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #9  14 ноября 2021 в 23:35
    Андрей М
    если депутат на, скажем, один ужин имеет возможность тратить стоимость лицензии на лося, какое браконьерство, тут провокаторы чуть прокололись, или не чего было больше имитировать - бабки не ворует, за рубеж не выводит, дворцов не имеет, с вертолета баранов не бьет, а помочь и съездить за мясом, добытым, скажем, егерем, кто откажется, тем более за столом посидев

    А кто состояние фигуранта оценивал (наличие заводов - газет -параходов -номерных счетов)? А для перевозки охотничьей добычи требуется корешок от разрешения на добычу (а никак не лицензии, которых в природе давно не существует), а его отсутствие приравнивается к незаконной охоте по действующему законодательству.

    Ответить
  • 0
    А К офлайн
    #10  15 ноября 2021 в 08:47
    Иван Максимов
    А кто состояние фигуранта оценивал (наличие заводов - газет -параходов -номерных счетов)? А для перевозки охотничьей добычи требуется корешок от разрешения на добычу (а никак не лицензии, которых в природе давно не существует), а его отсутствие приравнивается к незаконной охоте по действующему законодательству.

    Я вас умоляю! Состояние любого, сколько-нибудь широко известного, популярного и авторитетного в значительной части населения оппозиционного политика, давно изучено и оценено! Было бы там за что всерьёз зацепиться, не ловили бы с пол-ведёрком лосятины с такой подготовленной оглаской.:))
    А то мы наблюдаем единственный пример "борьбы" за "законность"!:))
    Что-то я не помню такой "принципиальности" в других случаях очевидного браконьерства, получивших широкую огласку благодаря простым гражданам. Там то заухало быстро...:))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑