Я ловлю рыбу не для того, чтобы над ней издеваться

Из Америки к нам навезли так называемый принцип «поймал-отпусти», который на его «родине» является ни чем иным как бизнес-проектом туризма и продажи рыболовных снастей. (Очень мною уважаемый Андрей Великанов в 1983 г. подробно рассказывал мне об этой схеме рыбалки в Америке и Великобритании).

Фото: Андрей Яншевский.

Фото: Андрей Яншевский.

Я могу, но не хочу подробно втягиваться в историю и философию рыбалки, как таковой, поэтому, сразу к сути.

Я считаю, что утверждение о том, что данный «принцип» способствует сохранению рыбных запасов, является недобросовестной рекламой. Слово принцип я взял в кавычки, потому, что это не принцип, а рекламное присвоение.

По мнению специалистов ихтиологов, неоднократно пойманная и отпущенная рыба в половозрелом возрасте накапливает стрессовые и травматические нагрузки, что явно сказывается на ее репродуктивности. Качество и выживаемость потомства у такой рыбы заметно ниже. Не думаю, что кто-то с этим будет спорить, кроме тех французов и голландцев, которые до сих пор профанируют пользу электроудочки в деле воспроизводства местной рыбы. Может быть к таким выводам они пришли исходя из собственного опыта – не знаю, я не специалист.

Я полностью согласен с аргументами о том, что «принцип поймал-отпусти» имеет обоснованное право на существование для водоемов, где рыба специально выращивается для ловли, а не для воспроизводства, то есть – в «карповниках».

Это же можно распространить на водоемы не только Америки, но и Европы, где зарыбление и воспроизводство рыбы превратило водоемы в природные аквариумы.

Я не ихтиолог, и не мне судить правильно это или нет. Но, как рыболов, который десяток раз в год посещает карповники с целью поимки товарной рыбы на еду, знаю, что большинство владельцев бизнеса запрещают отпускать пойманную рыбу.

Я интересовался аргументацией данного запрета. И оказалось, что главная причина не в том, что рыба не будет взвешена и оплачена по прейскуранту, а в том, что слишком велика вероятность гибели этой отпущенной рыбы.

Читайте материал "Количество мусора на водоемах зависит от каждого из нас"

Если всмотреться в видео, на которых рыболовы отпускают рыбу, то лично я кроме рекламы ничего не вижу. Стандартный (якобы красивый) кадр под фото, целование жертвы, отпускание жертвы, рекламные слова, ссылка на место ловли.

 

Фото: Андрей Яншевский.

Я говорю о наших водоемах и нашей рыбалке. Так вот, в букве тех правил, которые вступят в силу с нового года, по сути, ловля мелких щук, голавлей или судачков меньше допустимого размера в естественной среде является браконьерством, вне зависимости от того, отпускается такая рыба или нет.

Разница в наказуемости и безнаказанности.

На мой взгляд, это чуть ли не ключевой момент «новых» правил любительской рыбалки.

Тоже самое, можно сказать и о нормах вылова.

В правилах есть норма и возможность любому гражданину ловить рыбу как с условием возвращения водных биоресурсов в среду из обитания, так и без этого условия. Приоритета во вступающем в силу с нового года законе нет.

Но, мы все прекрасно понимаем, что есть еще «понятие», которое превращается в закон, если оно правильное.

Лично для меня всегда большее значение, чем буква закона в данном вопросе, имели и имеют значение простые жизненные выводы из личного опыта.

Даже используя самые, что ни на есть «спортивные» снасти и приемы ловли далеко не всегда удается действительно не травмировать рыбу. Долгое вываживание на тонкую снасть, фото и видео сессии с рыбой, которая находится в коме от стресса и недоступности дыхания может стать гораздо более существенной травмой, чем крючок, пробивший губу.

Читайте материал "Зимние состязания гончих на Кубани"

Для меня не менее важно убеждение, что на крючок (исключая периоды жора) в большинстве случаев попадается та рыба, которая начала проигрывать в конкурентной борьбе за пищу своим сородичам.

Утверждение о том, что нужно отпускать крупную рыбу, то есть производителей, рассыпается перед известным фактом с карасями в пруду. Пока из этого пруда не будут выловлены несколько десятков самых крупных карасей, мелкие, то есть потомство не растет. И какой толк от сохранения этих производителей.

 

Фото: Андрей Яншевский.

Пойманную рыбу каждый рыболов может отпускать, если считает, что она выживет и рыболов охотится за другой рыбой, но возводить это в принцип и смысл рыбалки, по меньшей мере, безнравственно.

(Исключение составляет ловля в условиях соревнований, но и здесь есть свои границы. Так, например, в восьмидесятых годах у поплавочников спортивным объектом номер один была уклейка. Но даже в четырех метровых просторных садках после взвешивания уклейка не выживала, и ее можно было выбросить, но не отпустить. Было принято решение – отказаться от соревнований на водоемах, где эта рыба определяла результат.)

Навязывание и рекламирование «принципа поймал-отпусти» - это глумление над самим понятием рыбалки ради самоутверждения и выпендрежа, который находит почву для создания бизнеса услуг.

Читайте материал "Охота на хребте Брукса - труднообъяснимое желание"

Мне наплевать на предложения съездить поймать марлина, но меня настораживают рекламные предложения поймать тайменя.
Есть красная книга России, в которую внесены те виды рыб, которые нуждаются в защите от человека. Но, при этом есть предложение половить этих рыб с условием отпускать.

Но хуже всего то, что внедрение этого «принципа» в ловлю краснокнижных рыб, или в запретные нерестовые периоды, или использование исключительно в лицензионной ловле, например, лососей или крабов, прямо ведет по пути ограничения доступа к этим самым биоресурсам коренных жителей, для которых рыба не предмет туризма, а еда.

Андрей Яншевский 5 июля 2019 в 12:36






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    Владимир Горлевский офлайн
    #1  6 июля 2019 в 06:05

    Полностью согласен с автором.

    Ответить
  • -3
    КСН офлайн
    #2  6 июля 2019 в 07:02

    Неужели к В.В. Путину надо обращаться, чтобы разобрался с любительской рыбалкой и дал команду отделить мух от котлет? Он же всё-таки ловит рыбу на досуге и понимает, что такое снятая с крючка и выпущенная обратно в водоём рыба?

    Ответить
  • 2
    Андрей М офлайн
    #3  6 июля 2019 в 11:28

    хариуса точно отпускать не надо - гибнет весь, сорная крепче, а вот про тайменя не сомневайся - этой плавающей мясорубки достаточно одной на сто км реки, иначе - вся рыба шуганая, раненая, живет на отмелях, где гибнет от жары, если вскрыть пойманного блесной тайменя, увидишь .что вместе с блесной у него изо рта торчит хариус, хариусом забит весь ЖКТ, и с обратной стороны - опять таки - хариус. Красная книга - не библия - дяди включили туда кого - и сразу забыли - им деньги платят включить, а не придумывать как сохранить

    Ответить
  • 2
    Александр К. офлайн
    #4  8 июля 2019 в 09:06
    КСН
    Неужели к В.В. Путину надо обращаться, чтобы разобрался с любительской рыбалкой и дал команду отделить мух от котлет? Он же всё-таки ловит рыбу на досуге и понимает, что такое снятая с крючка и выпущенная обратно в водоём рыба?

    А разве не к нему обратились в 2011 году? Разве не он с Крайним глаза в глаза смотрели в новостях друг другу и говорили о необходимости сохранить право законопослушных граждан ловить рыбу свободно и бесплатно во всех естественных водных объектах.
    Ну и? Что имеем в итоге по факту?
    А в итоге и по факту, из любительского рыболовства сделали не поймешь что. Раньше рыбалка шла к жизни плюсом. Сейчас минусом. От нервотрепки и тупости законов.
    На лесные дары замахиваются уже. И это Вам не из новостей новость.
    Что следующее? Воздух?
    ...Крайний давно уже не рулит, а крайнего по обычаю нет.
    Впрочем, почему нет?)) Комуняки же во всем виноваты.)))

    Ответить
  • 1
    Владимир Каргополов офлайн
    #5  8 июля 2019 в 13:56

    Андрей Яншевский, спасибо за нужную статью. Не могу рыбачить, чтобы отпускать - зачем мучить рыбу и этому радоваться. Держал рыбок, так они узнавали меня, радовались, когда увидят, что я подошёл. Если подходил чужой, прятались в траве. При смене воды в аквариуме, если подержишь её в руке, нечаянно, рыбка болеет и умирает. Чтобы поймать в размер, покалечить придётся не одно ведро. Дебилы сидят в думе. Лучше бы делом занялись - отнимают жильё, выселяют одиноких, беспризорные дети мотаются по улицам и т.д. Много надо законов нужных, но за что возьмутся эти ... всё становится ещё хуже. Почему ихтиологи молчат?

    Ответить
  • -2
    Леонид Галась офлайн
    #6  9 июля 2019 в 20:21

    Автор прославился на известном рыболовном сайте своей жадностью к большущим уловам, вот этим и объясняется его разглагольствования и ничем более. Хапуга одним словом.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑