Все просто: некому будет их охранять, некому проводить биотехнию – и браконьеры повыбивают всю дичь. Вроде бы правильный посыл. Понятно, что государство пытается все взвалить на частника, в нашем случае – на охотпользователя. Например, лесные дороги отнесены к охотничьей инфраструктуре (гл. 11 ст. 53 п. 2): «К охотничьей инфраструктуре также относятся лесные дороги и другие линейные объекты, необходимые для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства». Т.е. охотпользователь обязан расчищать лесныедороги и поддерживать их в хорошем состоянии. Но зачем тогда лесники?
Отклонюсь от основного повествования. Лесные дороги – это не только пути проникновения граждан в лесные массивы для пикников, сбора грибов и ягод, к месту охоты, но и транспортная связь между населенными пунктами, но самое главное, они дают возможность проехать к месту пожара. Раньше дороги в лесу расчищали и поддерживали в хорошем состоянии работники сельского хозяйства. Сейчас сельское хозяйство загибается и дороги никто не чистит. А эту проблему надо решать. Если в угодьях общего пользования нет охотпользователя, то и дороги расчищать некому?
По моему мнению, сегодня одной из основных задач государства и общества стало сохранение природы. Это много важнее разных олимпиад и чемпионатов мира по футболу. Мы должны сохранить для наших детей ту природу, которая сформировала наш этнос. И не только сохранить, но и приумножить. Естественно, необходимо сохранить и приумножить и животный мир.
Если мы заглянем вглубь веков, то увидим, что наши духовные корни берут начало в культуре Византии. Первый Рим был мегаполисом древности с миллионным населением. Его расцвет и падение оказали влияние на окружающую природу. Рим как и любой мегаполис, требовал продуктов питания. Империя кормила свою столицу. Но если пшеницу можно было привезти на кораблях, как и все остальное, то мясо можно было доставить только в естественном виде, т.е. попросту пригнать стада: до момента забоя животное должно быть живым. Поэтому вокруг были пастбища. Еще Рим требовал свежих цветов. Вот ради пастбищ и цветов и сводили прекрасные леса. После падения Рима и развала инфраструктуры поля и пастбища заросли кустарником, а леса по сей день не восстановились в первозданном виде.
Если Рим был классическим мегаполисом с огромными домами, узкими улицами и нечистотами на них, то Константинополь – Второй Рим – был городом-садом (он сплошь был застроен домами с цветущими садами и внутренними благоухающими двориками). Его эстетическая составляющая была велика. Например, в «Законе градском» было правило прозора: если постройка соседа закрывала хороший вид, то ее следовало снести...
Нам говорят, что в общедоступных угодьях некому заниматься охраной и приумножением природных богатств (интересно: собирать деньги за охоту есть кому, а заниматься угодьями – нет). Понятно, что если вы охотитесь в общедоступных угодьях на массовые виды дичи, то эта охота будет бесплатной. Мне возразят: за путевку платят 400 рублей. Но это не за охоту, а за работу чиновника, который выписывает путевку. А вот за лицензионные виды дичи мы платим больше. И кому идут деньги? Естественно, собственнику. А кто у нас собственник? Государство. Значит, если мыслить логически, то и охранять, и приумножать природные ресурсы в общедоступных угодьях должно государство.
Мне видится, что общедоступные угодья должны стать полигоном, на котором должна быть отработана система государственного управления охотничьим хозяйством. На этих территориях должна быть создана государственная егерская служба. Районные охотоведы должны составлять планы соответствующих работ. А для работ можно привлекать как местных охотников, так и всех желающих охотиться в этих угодьях. Естественно, что государственная егерская служба должна быть наделена правами государственного принуждения, иметь форменное обмундирование, средства связи, транспорт и служебное оружие.
Как финансировать эти мероприятия? В порядке эксперимента нужно создать «Всероссийский фонд сохранения и приумножения дикой природы в общедоступных охотничьих угодьях». Откуда будут поступать туда финансы? В первую очередь из бюджета. Потом все природопользователи должны отчислять в этот фонд определенный процент. Необходимо изыскивать и другие источники поступлений. В единую систему нужно будет включить и лесников. На общедоступных угодьях создать лесничества и начать необходимую работу по обустройству и сохранению наших природных богатств.
Необходимо создать жесткую вертикаль власти, чтобы местные бюрократы не могли устанавливать свои правила и порядки, отличные от федеральных, скрываясь под покровительством губернаторов. Думаю, необходимо создать федеральную структуру, напрямую подчиненную президенту, которая будет заниматься именно охраной и приумножением дикой природы. Туда должны войти, грубо говоря, лесники, рыбоохрана, охотдепартамент и другие структуры. В том числе и и научные учреждения – несомненно. Все решения должны приниматься комплексно, на научной основе. Например, решили вырубить участок леса. Но на этом участке – токовище глухарей. Значит решать вопрос нужно комплексно. Решили проложить дорогу – надо изучить все факторы и вынести грамотное, научно обоснованное решение и получить отчисления в фонд за причиненный ущерб природе для его дальнейшей компенсации.
Так чьи они, общедоступные угодья? Конечно, они наши, народные, государственные. Эти угодья при желании государства должны стать научным полигоном отработки методов государственного управления, сохранения и воспроизводства дикой природы. Именно эти наработки могут стать основой перехода к природоуправлению и сохранению дикой природы в масштабах всей страны. Там же можно отработать систему оказания услуг в обслуживании охотников, организации охот без закрепления угодий. Естественно, угодья, оставаясь общедоступными, должны стать образцовыми.
Комментарии (47)
Юрий Александров
А где общедоступность?
18 ответов
Игорь Суслов
А что вы имеете в виду под "общедоступностью"?
Юрий Александров
Как таковых общедоступных угодий нет. Нужно разрешение. А учитывая трудность получения которых в центральных областях и крайне-низкую расчетную нагрузку на т.н. УОП, в пору называть такие угодья трудно-доступными. Кроме формы оплаты (пошлины) данные угодья охотникам, далеким от местного охотдепартамента, ничего не дают.
Игорь Суслов
Ну всё относительно в этом мире! Я бы с удовольствием поднял бы вопрос о продаже путёвок в общедоступные угодья на массовые виды дичи на заправках и киосках печати, но, по моему, сперва надо заставить государство заняться этими угодьями. Остальное - по ходу дела.
Филипп Стогов
Неоднократно вопрос, который Вы с удовольствием подняли бы, уже поднимался разными авторами, но "воз и ныне там", а государство, как тот Васька, который "слушает, да ест". Так что для удовольствия можете поднять что-нибудь -государству же на проблему наплевать.
Игорь Суслов
И что вы лично предлагаете? То. что написали - пустой звук. Бухтение в туалете при закрытой двери. Вы можете что-то конкретное предложить?
Пользователь удалён
"Пустой звук" или "бухтение" - это содержание статьи, в которой автор изложил своё мнение - субъективное представление, плод воображения или произвольную мысль.
Конкретный вопрос к автору: где в московском регионе имеются общедоступные охотничьи угодья и каким нормативным документом они определены?
Игорь Суслов
А они в Подмосковье очень нужны? А вы можете что-то конструктивное предложить? Конечно, критиковать - делать нечего, любой, даже я, смогу.
Александр Романов
Они, общедоступные угодья, в МО имеются, но в крайне недостаточном количестве. Один участок в в Ногинском районе, один в Шатурском.
Пользователь удалён
Чтобы ответить на первый вопрос, сначала надо провести территориальное охотустройство и выявить земли, которые МОГУТ ВОЙТИ в состав охотничьих угодий... Да, нужны, и не только в Подмосковье.
Вы весьма невнимательно читаете мои комментарии и статьи. Вынужден повторить: о создании Государственной Егерской Службы я предлагал много лет назад, равно как и о внедрении в России североамериканского опыта природопользования. Предложил Вам занять место г-на Берсенёва или Вы считаете это предложение не конструктивным? Так Вы себя сначала предложите, а там посмотрим...
Ваша критика ничего, кроме ироничной улыбки, у меня не вызывает...
Пользователь удалён
Александр, благодарю Вас за участие в дискуссии и ответ. Не могли бы Вы привести название документа, его дату и номер, ФИО и должность лица, установившего территорию и границы общедоступных охотугодий, а также средство массовой информации, где документ был ОФИЦИАЛЬНО опубликован. Спасибо.
Александр Романов
К сожалению документов у меня нет, обратитесь к Д.Д. Вачугову. Те кто ездит по Нижегородской трассе могли заметить аншлаг одного из участков, по крайней мере года четыре назад он там стоял.
Пользователь удалён
Обращался и неоднократно, через РОГ и лично, но вразумительного ответа так и не получил.
В журнале "Охотничий вестник Подмосковья" № 2, 2012, Дмитрий Дмитриевич ответил так:
"Схема охотничьих угодий в области тоже пока не разработана, для её разработки требуются значительные средства и время, поэтому пока ДЛЯ НАС "охотничье хозяйство" - обособленная территория, переданная охотпользователю. Границы её можно уточнить при получении разрешения, чтобы не быть обманутыми "предприимчивыми дельцами" (автор вопроса, наверное, имеет в виду егерей)".
Аншлаги - это, вероятно, чья-то личная инициатива... На аншлаге в обязательном порядке должна быть ссылка на нормативный документ. На заборах разные вещи пишут, но это вовсе не означает, что надписям следует верить.
Ещё раз спасибо.
Игорь Суслов
Всё таки они есть.
Игорь Суслов
Дык на место Берсенёвая я - всегда! Пусть только намекнут - ждать не придётся.
Вы считаете, что я ничего не делаю? А что нужно делать? Какова ваша программа?
Вы же сами, имея возможность в отдельно взятом обществе навести порядок, сбежали.
Пользователь удалён
Данная информация Вами документально не подтверждена, а по сему вынужден рассматривать её как слух или сплетню.
Юрий Александров
Я понимаю, что это шутка. Но пришло на память высказывание на лекции в МГУ, в мои юношеские годы, одного профессора. Он сказал: "Когда болит голова, все готовы дать совет, как лечит недуг, а если батарея не греет, скажут, нужно вызвать специалиста, хотя голова явно сложнее, чем отопление". Это так к слову, что делать и кому делать...
Игорь Суслов
А если честно, то я бы не отказался от места Берсенёва, если бы была возможность его занять.
Филипп Стогов
Место Берсенева - это место в системе (бюрократической и неповоротливой, но упорно отстаивающей свои интересы) и смена декораций ничего не изменит, тем более при полном отсутствии своей программы. Одними хочушками охотничье хозяйство реанимировать не удастся.
Константин Краёв
А как они станут эти 20% образцовыми если к примеру на эти 20% 500 охотников ,а на 80% 50 охотников
вот и посчитайте какая плотность,а почему это так да потому что цены участника очень кусаются
да и при охоте вышли 500 охотников в свои угодья и зверь уйдёт туда где не стреляют,а хоть один частник
вырастил одного воробья и выпустил его в природу
А по лесам просеки заставляли делать колхозников подчёркиваю ЗАСТАВЛЯЛИ потому что ему нужны дрова и он не куда не денется сделает эту просеку,а в настоящее время спросите в лесхозе дров столько бумаг собрать нужно что и дров не захочешь хотя цена их нормальная да даже падеж не
хрена не возмёшь даже если эти дрова на просеке и ты её будешь чистить
А вы про государство ,сборы идут и ладно.
8 ответов
Игорь Суслов
Всё это очень правильно, но что вы конкретно можете предложить?
Игорь Суслов
А что вы предлагаете? Конкретно. Что делать?
Пользователь удалён
Чего бы мы здесь правильно и конкретно не предложили - всё здесь и останется, нет у нас никаких полномочий.
На Ваш вопрос "Что делать?" в одном интервью ответил А.Е.Берсенёв:
"В каких угодьях больше всего охотничьих животных? У нас имеется достаточно богатый аналитический материал, который убедительно показывает, что больше животных в тех угодьях, где есть хозяин. Под словом "хозяин" я понимаю и общественные организации, и коммерческие структуры, и частников. Общедоступные уголья, составляя половину всех площадей, заселены зверем и птицей хуже всего. Значит, чем больше угодий будет закреплено, тем лучше...".
Вот и Вы, Игорь, считаете, что внесли правильные и конкретные предложения, только между ними и их реальным воплощением - непреодолимая пропасть...
В том же интервью А.Е.Берсенёв публично заявил, что за своё место не держится и готов уступить его более компетентному специалисту В ЛЮБОЙ МОМЕНТ.
Игорь, так может быть Вы со своей компетентностью замените г-на Берсенёва?
Пользователь удалён
Про создание Государственной Егерской Службы я писал ещё лет десять назад, но на это моё более чем конкретное предложение так никто и не отреагировал. Да Вы вот в статье упомянули...
Более того, многократно писал, что по моему предположению, основанному на букве закона и конституции, егерская служба в общественных объединениях есть ничто иное, как НЕЗАКОННОЕ ВООРУЖЕННОЕ ФОРМИРОВАНИЕ, но и на этот факт никто так и не отреагировал...
Какой смысл в чьих-либо предложениях, даже если они правильные и конкретные???
Игорь Суслов
Зьисть-то он зьист, дык кто ж ему дасть! Но под лежачий камень вода не течёт. Пропаганда, батенька, пропаганда, а там посмотрим.
Пользователь удалён
Игорь, мне бы очень хотелось, чтобы Вы не видели во мне противника: да, я не со всем или всеми соглашаюсь; да, я имею свою позицию по обсуждаемым вопросам; да, я люблю по-ёрничать; да, я не терплю, когда в пустую и зря треплют языком; да, я не "червонец, чтобы всем нравится" и привык надеется на себя, а не на то, что кто-то что-то подаст...
И воду переливать из пустого в порожнее тоже не терплю - бесполезная эта работа. Равно как и прыгать в омут головой... Голова для того, чтобы думать и аккумулировать в ней знания, а не для проверки на крепость различных предметов, чтобы потом посмотреть...
Игорь Суслов
К сожалению, в сложившийся ситуации, при нынешнем режиме, от нас мало, что зависит. Но, повторюсь, пропаганда - вещь великая. Посмотрите, что делали с великой страной большевики при помощи пропаганды! Есть чему поучится. Нужно нести свои идеи в массы. А там, глядишь, найдётся человек у кормила власти, который чужие мысли выдаст за свои или посчитает, что они его. СМИ - великая вещь.
Пользователь удалён
Согласен, пропаганда через СМИ - великая вещь, чего не могу сказать про Ваши идеи, которые якобы нужно нести в массы...
А то, что "найдётся человек у кормила власти, который" Ваши "мысли выдаст за свои", так это вообще утопия. Если Вы чужие идеи выдаёте, как за свои, то это вовсе не означает, что все другие поступают аналогичным образом.
Удачи на поприще пропаганды!
Эд Яшин
Чтобы что то делать в общедоступных угодьях надо собрать и организовать охотников--хотя бы одного районна--а сделать это я не представляю как.
7 ответов
Пользователь удалён
Эд, прежде чем собирать и организовывать охотников, сначала надо выяснить есть ли в районе общедоступные угодья?
Эд Яшин
Если нет--то по любому охотников района собирать--чтобы были.
Пользователь удалён
Благодарю за доброжелательный ответ.
Наиболее прогрессивно мыслящие и инициативные наши коллеги решили создать Российский Охотничий Союз. Вы знаете сколько охотников откликнулись на это предложение? Если не знаете, то поинтересуйтесь...
Вы когда-нибудь пробовали собрать в районе охотников? Сначала попробуйте, а потом будете здесь давать советы как сделать, чтобы появились общедоступные охотничьи угодья... Языком трепать и дело делать - это ой как далеко не одно и тоже!
Эд Яшин
Я вроде написал-что как собрать охотников незнаю.А так думаю ты сам трепло.
Пользователь удалён
Благодарю за комментарий.
"Я вроде написал...", написал так, что сам засомневался о чём..., а я пока чужие мысли читать не научился.
Можете думать обо мне как Вам вздумается, "вольному воля".
Всего доброго.
Эд Яшин
Если есть опыт--вдруг и правда матерый практик-всем интересно-без шуток.
Пользователь удалён
Вы шутили? А я нет... В каком месте надо было смеяться?
В данном случае мой опыт подсказывает: не делай добра - не получишь зла.
НИК.ИВАНЫЧ
Угодья наши, народные, государственные...согласно закона у нас определили эти общенародногосударственные угодья, а с ними и цену, т.е. госпошлину в сумме 400 рублей за разрешение на пользование. Вот здорово, вот хорошо. Только за год охот на этих землях ни кто и ни когда не видел в глаза контроль-надзорного лица. Началась вотханалия, кто сколько может, как хочет, когда хочет. Ау, караул, спасайте. Собрались чиновники, да надо спасать. Придумали сначала плату госпошлины за каждый вид дичи, но не сразу охотник может заплатить, а только в течение месяца. Сперва за степную, через месяц за водоплавающую, еще через месяц на пушного, при этом отделили зайца от пушного, за которого тоже плата, но отдельно. Хочешь серую ворону стрельнуть 400р., баклана 400р. и т.д..Но потом и этого им показалось мало и быстро протаскивают через закон о разделении земель на участки. И так это все оперативно и шустро, что диву даешься, умеют же быстро работать. И они думают сейчас все кинутся платить, как бы не так. Один берет на перепела, другой только на утку, кто-то ещё на что-то, а стреляют всё подряд. Всё равно лица-то надзорно-контрольного нет. И получается , что по установленным нормам пропускной способности предположим на 50 тыс.га должно охотиться 500 охотников, а их будет в полтора-два раза больше. И на глазах исчезает фазан, куница, енот-полоскун на котрых берет разрешения единицы...за другие виды и говорить не стоит, но при этом приход в казну есть! Значит не напрасно мы здесь сидим и огород городим. Верным путем идёте господа! Только как долго и куда вы пришагаете?
Пользователь удалён
Игорь Суслов (#2 13 июля 2013 в 15:43):
"А что вы имеете в виду под "общедоступностью"?"
Игорь Суслов (#7 14 июля 2013 в 15:11):
"Всё это очень правильно, но что вы конкретно можете предложить?"
Игорь Суслов (#8 14 июля 2013 в 15:13):
"А что вы предлагаете? Конкретно. Что делать?"
Игорь Суслов (#9 14 июля 2013 в 15:14):
"И что вы лично предлагаете? То. что написали - пустой звук. Бухтение в туалете при закрытой двери. Вы можете что-то конкретное предложить?"
Игорь Суслов (#17 14 июля 2013 в 21:58):
"А они в Подмосковье очень нужны? А вы можете что-то конструктивное предложить?"
Игорь Суслов (#28 15 июля 2013 в 14:09):
"Дык на место Берсенёвая я - всегда! Пусть только намекнут - ждать не придётся.
Вы считаете, что я ничего не делаю? А что нужно делать? Какова ваша программа?
Вы же сами, имея возможность в отдельно взятом обществе навести порядок, сбежали".
Дык г-н Берсенёв через СМИ не намекнул, а во все услышание сказал, что «готов уступить своё место более компетентному специалисту В ЛЮБОЙ МОМЕНТ». Вы просили сделать конструктивное предложение, вот я и сделал Вам личное предложение исходя из Вашей компетентности - занять место Берсенёва, а Вы здесь изображаете, будто бы меня не поняли или не расслышали... Да, полноте, Игорь, косить «под дурачка».
В народе по этому поводу говорят так: «Один чудак может задать столько вопросов, что сто умных не ответят...». Если хотите получать ответы на свои вопросы, будьте любезны уважать оппонентов и отвечать на их вопросы.
Вы видели как я «сбежал», Вы там присутствовали? Тогда Вы, если человек порядочный и честный, должны были рассказать всю правду: на районной конференции, по результатам проверки ревизионной комиссии, членом которой я был на тот момент, мною было внесено предложение снять председателя правления с занимаемой должности, однако председательствующий и присутствовавшие делегаты (те, кто меня избирал в рев.комиссию) не только меня не поддержали, но даже не поставили моё предложение на голосование...
Вы, Игорь, не зная всех подробностей, мягко говоря, передёргиваете факты, поливаете меня грязью и вводите форумчан в заблуждение, будто бы я «имея возможность в отдельно взятом обществе навести порядок, сбежал». Порядочные люди так не поступают.
В моём сознание здесь есть особь, для которой оболгать оппонента, что плюнуть. Увы, Игорь, вынужден поставить Вас в одну шеренгу с той лишь разницей, что один правый, а другой левый.
Без какого-либо уважения, всего доброго...
2 ответа
Игорь Суслов
"Вы видели как я «сбежал», Вы там присутствовали? Тогда Вы, если человек порядочный и честный, должны были рассказать всю правду: на районной конференции, по результатам проверки ревизионной комиссии, членом которой я был на тот момент, мною было внесено предложение снять председателя правления с занимаемой должности, однако председательствующий и присутствовавшие делегаты (те, кто меня избирал в рев.комиссию) не только меня не поддержали, но даже не поставили моё предложение на голосование..." После этого вы обиделись на все охот общества, покинули своё и ведёте не непримиримую борьбу с чем-то.
Согласен, я балабол и не особо много смогу добиться на ниве реформирования охотничьего хозяйства, если не займу какой-либо высокий пост. К слову. То, что Берсенёв, якобы, готов уступить свой пост любому - такое же балабольство, как то, чем мы здесь занимаемся. Никто на такой уровень не пустит человека со стороны. Если вы этого не знаете, то я не виноват. Вы считаете, что я украл у вас ваши идеи?
Теперь конкретный вопрос: что вы лично сделали, что бы изменить существующую систему охотничьего хозяйства?
Пользователь удалён
"Сбежал", "украл", "обиделся" - зачем ко мне такая предвзятость? Да и не виню Вас ни в чём, если что-то не знаю, это мои проблемы...
Если Вы здесь балаболите, то я - нет, не судите о людях по себе.
Ваши "конкретные вопросы" уже комментировал, не вижу смысла повторять, если сразу не поняли.
Юрий Александров
Игорь, нужно быть внимательнее и не вступать с теми в полемику, когда результат на 100% предсказуем.
Иван Ларионов
Я никак в "толк не возьму" МЫ сами такие, или НАС делают такими? Вроде все люди грамотные, уважаемые . Я лично читая газету, да и комментарии во всех вижу "здравый смысл". Но вдруг, ни с того ни сего,БАХ! ВСЕ такие злые. Как то даже некрасиво...
Прошу прощения , что с "суконным рылом..." (на всякий случай:)))
5 ответов
Пользователь удалён
Иван, поясню, если Вы "никак в толк не возьмете": зло бывает разным, потому что "злость" и "злаба" - это абсолютно разные понятия. Злым быть можно, иногда - даже нужно, но никак не злобным...
Константин Клевцов
Как у Печкина;"Это я такой злой был, потому что у меня велосипеда не было!!!)))
Пользователь удалён
Константин Петрович, так это у Печкина, но не у Бодункова: МЫ сами не такие, НАС такими делают... Понять, а главное - вытерпеть, где охотник говорит правду, а где ёрничает может только тот, кто сам умеет ёрничать, остальные всё воспринимают как "некрасивое" оскорбление... Я сам иногда задумываюсь: пошутил, а поймут ли? Да и пошутил ли?
Один старый охотник-товарищ, когда через чур увлекался рассказом и мы ему говорили: "Семёныч, хватит врать", всегда сглаживая ситуацию, отвечал: "Тут я и проснулся...".
Так вот я и говорю: "злость" и "злоба" - это абсолютно разные понятия, ёрничать можно и нужно, но никак нельзя воспринимать это враждебно... На Руси всегда "клин клином вышибают".
Константин Клевцов
ЁРНИК, -а, м. (устар. и прост.). Озорник и безобразник, пустой шутник и повеса. Это из толкового словаря. На Руси всегда говорили: "Относись к людям так, как хотел бы, чтобы относились к тебе" Чтобы уважали Вашу точку зрения, в первую очередь нужно уважать чужую. Мне почему-то кажется, что здесь общаются взрослые, самодостаточные Люди! Поэтому комментарии "Сам дурак" не должны быть приемлемы! И (прошу меня извинить)Я очень уважаю Вашу точку зрения,во многом ее поддерживаю, согласен со многими Вашими мыслями, но иногда против их формы.
Пользователь удалён
ЁРНИЧАТЬ - озорничать, повесничать... Из того же словаря.
Мне искренне жаль, что Вы не уловили всей иронии в моём ответе #45.
Я не ставлю своей целью ВСЕМ понравиться.
С удовольствием читаю озорные и весёлые комментарии в свое адрес.
Свою точку зрения никому не навязываю, чужую - уважаю и если Вы с этим не согласны, то это всего лишь Ваша точка зрения.
Комментарии типа "Сам дурак" - не приемлю и не применяю, более того - категорически не терплю и отвечаю соответственно.
Не стоит извиняться за свою точку зрения, я её уважаю, но позвольте мне остаться таким, какой я есть: Вам не понравилась форма, кому-то - содержание, третьему - ещё что-то... Я не червонец, чтобы всем нравиться.
Благодарю за доброжелательный комментарий. Всего доброго. С уважением,...