Нужны ли нам спортивные легавые?

Предлагаем читателям статью эксперта Всесоюзной категории Курбатова Валерьяна Владимировича. Статья написана еще в прошлом веке, в 1984 году, но вопросы и проблемы, озвученные в ней, актуальны и по сегодняшний день.

Фото Марины Кузиной

Фото Марины Кузиной

Красота — мощный зрительный комплекс, вызывающий глубокое моральное удовлетворение человека.

Е. Дюгуссе

Предлагаем читателям статью эксперта Всесоюзной категории Курбатова Валерьяна Владимировича. Статья написана еще в прошлом веке, в 1984 году, но вопросы и проблемы, озвученные в ней, актуальны и по сегодняшний день.

Широко известно, что английские породы легавых собак отличаются не только экстерьером, но и характерными для каждой породы движениями — стилем, особенно ярко проявляющимся во время работы. С момента становления этих пород требования к стилю находились на первом месте при отборе и подборе производителей. Значение, придававшееся стилю старинными английскими заводчиками, известно из того, что ни одна самая чутьистая собака не могла получить на состязаниях приз, если не обладала соответствующими породе качествами. Очень часто стиль работы собаки являлся и является основой выбора охотником породы.

Немудрено, что английские собаки приобрели и на Европейском континенте большое количество приверженцев, так как они своей работой били аборигенных легавых. Не без их влияния исчезли у нас маркловки и другие старинные породы легавых, с которыми охотились наши деды и прадеды.

В конце прошлого века в Германии возникла идея создать новые породы легавых, которые могли бы успешно конкурировать с английскими. Однако, понимая трудность такой задачи и имея насыщенные дичью угодья, немецкие любители избрали другой путь и начали создавать «универсальную» собаку, пригодную для охоты на птицу и зверя, подачи подранков, охраны дома и т.д.

В результате многолетней и кропотливой работы были выведены породы, обладающие прекрасной дрессируемостью, мягким и уравновешенным характером, ходом средней быстроты, хорошим, по большей части, нижним чутьем. Они могли работать как легавые по перу, как зверовые по следу, отыскивать и приносить подранков, защищать хозяина, и т.д., но у них не оценивалась ни красота, ни стиль работы. Считалось, что важен лишь конечный результат, т.е. не должен пропасть ни один подранок.

До Первой мировой войны немецкие легавые не пользовались у нас популярностью, даже охотники-промысловики, снабжавшие рынки таких городов, как Москва, Петроград, и другие держали английских легавых, считая немецких чересчур тихоходными.

По окончании Великой Отечественной войны в нашу страну было ввезено много континентальных легавых собак, в основном курцхааров и дратхааров. Они быстро получили широкое распространение благодаря мягкому характеру, легкой дрессируемости, послушанию и неоправданной в наших условиях рекламе об их «универсальном применении», о котором мы знали лишь из литературы.

Однако особенности поведения нашей основной болотной дичи, бедность ею угодий привели к тому, что к немецким легавым начали предъявлять те же требования, что и к английским, да и подбор пар строился на том же принципе. В результате погони за быстротой хода и улучшением чутья внимания красоте работы не уделялось, хотя среди ввезенных немецких легавых встречались имевшие красивый ход и манеру работы перед птицей, сильно напоминавшие стиль пойнтеров.

В результате такого разведения в настоящее время немецкие легавые достигли быстроты хода английских собак, улучшилось также и чутье, но одновременно с этим появились собаки, потерявшие мягкость характера, легкость дрессировки и приобретшие возбудимость, проявляющуюся у наиболее нервных пойнтеров.

Что касается стиля этих собак, то он остался неопределенным, так как над его совершенствованием никто не работал, даже можно сказать, что число красиво работающих собак сократилось. Доля вины в этом падает на наши правила полевых испытаний легавых.

В 1904 г. в таблицу правил испытаний легавых собак МОО была введена графа «стиль», оценивавшаяся 15 баллами, т.е. занимавшая по важности третье место после «чутья» /25 баллов/, «дрессировки» /20 баллов/, и хотя она и не лимитировала дипломирование, она считалась важной как определявшая породный стиль, и описание стиля в судейских отчетах всегда было очень подробным.

В 1939 г. графа «стиль» была разделена на три подграфы: «стиль хода», «стиль стойки» и «стиль потяжки и подводки», с оценкой каждой из них максимально пятью баллами. Это деление необоснованно повысило оценку стиля, так как если до этого было принято посредственный стиль оценивать восемью баллами, то при наличии трех подграф тот же стиль оценивается уже девятью баллами в сумме, т.е. получается балл, характеризующий хороший стиль. Кроме того, из-за этого деления стало затруднительным представлять себе общий стиль, особенно после прекращения публикации отчетов.

В результате теперь при составлении планов вязок нигде не обращают внимания на оценку стиля отбираемых производителей, обращая все внимание лишь на качество чутья, что уже привело к известной нивелировке стилей английских легавых, и стиль их продолжает падать (так, например, исчезают «кошачьи движения» и лежачая стойка у английских сеттеров).

Что касается распространенных у нас немецких легавых, то это деление отнюдь не способствовало оценке красоты их работы и также не позволяет добиваться ее прогресса.

Какие же требования предъявляются к спортивным собакам? Исстари спортивными собаками признавались те, которые всем своим поведением на охоте (испытаниях и состязаниях) доставляли владельцу и присутствующим лицам эстетическое наслаждение, часто заставляя их как завороженных любоваться работой, порой забывая о выстреле.

Под поведением легавой в данном случае следует понимать породный комплекс, включающий стиль, красоту и слаженность всех движений в процессе работы, в манере причуивания и умении пользоваться чутьем при отработке птицы, красиво нести голову и прут (перо), а также быстро и точно выполнять все указания и требования ведущего.

Однако управление страстными и горячими спортивными собаками всегда требует умения и дается не всем. Известно значительное количество высококлассных и блестящих собак, вернувшихся от натасчиков к своим владельцам и превращенных последними в забитых, ползающих на брюхе и не показывающих чутья собак, или, наоборот, потерявших всякое управление диких животных. Поэтому многие предпочитают заводить щенков от «пользовательных собак», менее страстных, менее горячих и менее стильных, считая, что они легче управляемы и не требуют к себе «особого подхода».

Очень часто такие безликие собаки дают себе подобное потомство, работающее без страсти, без блеска и, естественно, не могущее способствовать улучшению стиля и красоты работы в любых породах легавых.

Поэтому лишний раз подчеркиваю, что чем горячее и страстнее животное, тем большего внимания и правильного обращения оно требует, только в этом случае оно способно показать все свои возможности. В то же время малейший промах ведущего может явиться предпосылкой для порчи собаки.

Говорить о стилях английских собак здесь не место, об этом много писали, я хочу лишь отметить, что быстрота хода и его стиль только незначительно связаны друг с другом: чем быстрее ход, тем ярче проявляется стиль. Ведь каким бы по быстроте галопом ни шел пойнтер, он всегда идет высокими прыжками, как бы только касаясь ногами поверхности почвы, а английский сеттер, наоборот, стелется и жмется к земле.

А вот немецкие легавые, имеющие очень быстрый, не уступающий английским ход, не имеют единого стиля. Одни приближаются к пойнтерам (я сейчас говорю о стиле, но не о красоте хода), у других он напоминает поскок ирландцев и т.д. А так как на охоте мы дольше всего видим ход собаки, то скидывать со счетов стиль и красоту хода никак нельзя.

В настоящее время при постоянно урезаемых нормах отстрела и сроках охоты, повсеместном сокращении дичи охота с легавой потеряла всякое материальное значение и, по существу, осталась как спортивно-эстетическая часть активного отдыха, которая возможна лишь при охоте со спортивной собакой, могущей своим поведением, стилем и манерой работы дать моральное удовлетворение охотнику.

Поэтому современная спортивная легавая должна удовлетворять следующим требованиям: обладать большой страстью на всех этапах ее работы, точнее быстрым, легким и красивым (стильным) ходом, при постоянном стремлении вперед в пределах поиска, хорошим чутьем, позволяющим быстро находить птицу, не задерживаясь на ее набродах, страстной потяжкой, одновременно и осторожной и хищной, эффектной стойкой с экспрессией, мягкой и страстной подводкой по первому приказанию и, наконец, полным спокойствием при взлете птицы, выстреле и ее падении (желательно аппортирование).Конечно, высшее проявление этих элементов зависит от врожденных качеств легавой и от работы и руководства ею. Известно, собаку, не имеющую врожденного хода, не заставишь искать быстро.

Валерьян Курбатов 18 апреля 2015 в 03:16






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Сергей Кудинов офлайн
    #1  18 апреля 2015 в 09:18

    Заявляя "НАМ" авторы беззастенчиво выставляют себя неким трибуном от некоего сообщества.
    Кто такие эти неведомые НАМ? Чьё мнение они аккумулировали и выставляют, как коллективное?

    Давно не держу легавых, но есть 16 лет стажа. Скажу так "Нам таких спортивных не Нам!"

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #2  18 апреля 2015 в 10:46
    Сергей Кудинов
    Заявляя "НАМ" авторы беззастенчиво выставляют себя неким трибуном от некоего сообщества.
    Кто такие эти неведомые НАМ? Чьё мнение они аккумулировали и выставляют, как коллективное?

    Давно не держу легавых, но есть 16 лет стажа. Скажу так "Нам таких спортивных не Нам!"

    "Нам таких спортивных не Нам!" +1000. Здорово сказано, Сергей! Хочу отметить еще фотографию М.Кузиной, на которой прекрасно показано, какой шотландский сеттер (гордон) - "Не Нам". К сожалению, погоня за пойнтером приводит к деградации многих охотничьих пород легавых, особенно обидно, что щенка истинно охотничьего предназначения среди даже немецких легавых найти с каждым годом все сложнее.
    Вполне возможно, что из-за "спортивного" уклона среди легавых увеличивается спрос на щенков РОС, сюда "спортсмены", слава Богу, не добрались. А мест для добычливой охоты с легавой еще предостаточно если говорить о количестве дичи, надо быть мобильнее, но ложка "дегтя" - надуманные порой запреты.
    Всем пока - я на тягу...С открытием, всех кто его дождался.

    Ответить
  • 1
    Aleksey Zhukov офлайн
    #3  18 апреля 2015 в 11:14

    Спасибо редакции за статью. Не знал что такие мысли были уже в 84 году. Все прямо в жилу.
    А товарищам которые решают что "нам или не НАМ" могу сказать одно. Вы хотя бы за поводок подержите отличного островника, а еще лучше на охоту сходить. А то многие мнение имеют, а собак и не нюхали.... ))) На мой взгляд если легашатник по жизни то этим будешь жить всю жизнь. Если не твое то не твое. Ну а по поводу сложностей, их никто не отменял. Конечно более страстная собака будет посложнее. Но тут сравню с женщиной )))) Можно выбрать по проще, менее норовистую, более покладистую... Наладить контакт и ладно )))) А можно выбрать "королеву", добиваться пол года, убиться об стенку НО потом "ВЗЯТЬ ее в плен" навсегда )))) Вот это удовольствие из удовольствий ))))

    Ответить
  • 0
    Сергей Кудинов офлайн
    #4  18 апреля 2015 в 14:06
    Aleksey Zhukov
    Спасибо редакции за статью. Не знал что такие мысли были уже в 84 году. Все прямо в жилу.
    А товарищам которые решают что "нам или не НАМ" могу сказать одно. Вы хотя бы за поводок подержите отличного островника, а еще лучше на охоту сходить. А то многие мнение имеют, а собак и не нюхали.... ))) На мой взгляд если легашатник по жизни то этим будешь жить всю жизнь. Если не твое то не твое. Ну а по поводу сложностей, их никто не отменял. Конечно более страстная собака будет посложнее. Но тут сравню с женщиной )))) Можно выбрать по проще, менее норовистую, более покладистую... Наладить контакт и ладно )))) А можно выбрать "королеву", добиваться пол года, убиться об стенку НО потом "ВЗЯТЬ ее в плен" навсегда )))) Вот это удовольствие из удовольствий ))))

    Использование легавых в "чистых" охотах на вольную дичь потеряло популярность. И перепела "лом", и куропатки, и коростеля... нету интереса к охоте с легавой. Даже с чужой, даже даром... не уболтаешь!
    А кого возьмешь - всю дичь тебе же в мешок и свалят!
    Вместе с потерей популярности охот с охотничьими собаками иссякли источники финансирования темы. Только на щенках и вязках, да подчиненным им выставках и испытаниях. Всё.
    За эти последние крошки и ведется ожесточенная война во всех породных группах. Главном достоинством выставляются не породные(профессиональные) качества, а разного рода "мульки". Ну, как вообще можно говорить положительно о собаке с моторесурсом 25-30 минут?
    Не в ту сторону идет развитие. Надо бы создать "интерес" к продуктам охоты. К самому процессу охоты с легавой. Организоваться в клубы по интересу. Создать свои общества и т.д.
    Пока же... одна коммерция.

    Ответить
  • 0
    Aleksey Zhukov офлайн
    #5  19 апреля 2015 в 16:19
    Сергей Кудинов
    Использование легавых в "чистых" охотах на вольную дичь потеряло популярность. И перепела "лом", и куропатки, и коростеля... нету интереса к охоте с легавой. Даже с чужой, даже даром... не уболтаешь!
    А кого возьмешь - всю дичь тебе же в мешок и свалят!
    Вместе с потерей популярности охот с охотничьими собаками иссякли источники финансирования темы. Только на щенках и вязках, да подчиненным им выставках и испытаниях. Всё.
    За эти последние крошки и ведется ожесточенная война во всех породных группах. Главном достоинством выставляются не породные(профессиональные) качества, а разного рода "мульки". Ну, как вообще можно говорить положительно о собаке с моторесурсом 25-30 минут?
    Не в ту сторону идет развитие. Надо бы создать "интерес" к продуктам охоты. К самому процессу охоты с легавой. Организоваться в клубы по интересу. Создать свои общества и т.д.
    Пока же... одна коммерция.

    Сергей дело в том что мне и стрельба уже как результат мала интересна. Так что про перепела лом мне не важно. Мне другое интересно. СОБАКА и ее работа. Интересно про моторесурс в 20 минут. У меня тоже собака "оттуда" ходим обычно часика на два.

    Ответить
  • 0
    Станислав Самоленков офлайн
    #6  28 апреля 2015 в 21:44
    Aleksey Zhukov
    Сергей дело в том что мне и стрельба уже как результат мала интересна. Так что про перепела лом мне не важно. Мне другое интересно. СОБАКА и ее работа. Интересно про моторесурс в 20 минут. У меня тоже собака "оттуда" ходим обычно часика на два.

    Согласен с Кудиновым, что охота отошла на второй план. Собаководство, особенно это касается легавых, превратилось в нездоровый бизнес в замкнутом кругу "выставки-испытания-вязки", племенная работа это все больше кросс-вязки ввозных собак или их первых потомков. Вижу выход в развитии охот на разводную дичь: от разведения вольной птицы до охоты на подсадную. Но пока этой коммерцией мало кто занимается. Вокруг Петербурга ни одной такой фермы нет. Но есть и такая проблема как общее падение интереса к охоте с легавыми, не связанное с уменьшением дичи и затруднениями в охоте.

    Ответить
  • 0
    Dmitry Karmanov офлайн
    #7  15 мая 2015 в 17:01

    А нам такие легавые нужны. Люди еще 30 лет назад осознали проблемы и прогрессирующую болезнь отечественного охотничьего собаководства. Хорошая статья.

    Ответить
  • 0
    Dmitry Karmanov офлайн
    #8  15 мая 2015 в 17:03
    Станислав Самоленков
    Согласен с Кудиновым, что охота отошла на второй план. Собаководство, особенно это касается легавых, превратилось в нездоровый бизнес в замкнутом кругу "выставки-испытания-вязки", племенная работа это все больше кросс-вязки ввозных собак или их первых потомков. Вижу выход в развитии охот на разводную дичь: от разведения вольной птицы до охоты на подсадную. Но пока этой коммерцией мало кто занимается. Вокруг Петербурга ни одной такой фермы нет. Но есть и такая проблема как общее падение интереса к охоте с легавыми, не связанное с уменьшением дичи и затруднениями в охоте.

    Господь с Вами, Станислав. У нас тут люди поплакать ходят в мясной отдел гастронома, а Вы про эту заразу подсадную... А как же традиции?

    Ответить
  • 0
    Станислав Самоленков офлайн
    #9  23 мая 2015 в 22:34
    Dmitry Karmanov
    Господь с Вами, Станислав. У нас тут люди поплакать ходят в мясной отдел гастронома, а Вы про эту заразу подсадную... А как же традиции?

    А традиции такие, что в московском регионе зверей и дичь для охоты начали разводить уже при Иване Грозном. Охота с легавыми в конце 19 начале 20 вв в Петербурге была также по разводной куропатке в Гатчинской императорской охоте.

    Ответить
  • 0
    Владимир Дупляков офлайн
    #10  25 сентября 2017 в 17:23
    Станислав Самоленков
    А традиции такие, что в московском регионе зверей и дичь для охоты начали разводить уже при Иване Грозном. Охота с легавыми в конце 19 начале 20 вв в Петербурге была также по разводной куропатке в Гатчинской императорской охоте.

    А поехать в регион, где птица есть никак? Стесняюсь спросить господ, которым нинать, они собак то где последний раз смотрели... Не читал но осуждаю. Не видел, но ненадь. Все ссылаются на Мошнина и других уважаемых авторитетов. Только уж сто лет с тех пор прошло...а породу то профукали. Остались цитаты..а вот собак как-то за ними потеряли

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑