Поскольку охотничьи собаки разводятся ради охоты, то рабочие качества при отборе и подборе занимают ведущее положение, а отсюда испытания и состязания являются одними из важнейших мероприятий при проведении племенной работы с породами.
В объективности оценок охотничьих качеств собаки большое значение имеют условия проведения как самих испытаний, так и правильно оговоренные условия расценок охотничьих качеств охотничьих собак в правилах испытаний.
С введением правил испытаний лаек последние испытывались только в одиночной работе, и в качестве исключения допускалась работа в паре по медведю в особых условиях, как, например, совместно работающие собаки, принадлежащие одному владельцу, и т.п.
Позднее на этих же условиях парные испытания были введены по подсадному и вольерному кабану.
Сейчас вышеупомянутые ограничения почти полностью утратили свою силу, и пары для испытаний стали составляться по договоренности между владельцами.
Снятие ограничений при составлении пар активизировало охотников-любителей в проводимых испытаниях, поскольку увеличилась возможность выставлять свою собаку дважды за один выезд и получать парный диплом при более легких условиях для собаки.
В активизации посещения испытаний оказал влияние и спортивный интерес, так как многие охотники-любители стали охотиться компаниями, имея при себе по нескольку собак.
Опираясь скорее на спортивный интерес охотников-любителей, отдельные эксперты-кинологи настаивают на проведении испытаний лаек в парной и даже групповой (тройками) работе и по другим видам, как, например, по лосю.
В качестве мотивировки выставляют только то, что многие охотники охотятся за лосем не с одной собакой, а с несколькими и что такая охота наиболее эффективна.
В данной статье не будем вступать в нескончаемый спор, какая охота эффективнее, с участием одной или нескольких собак, но отметим, что в существующих правилах испытаний и такой задачи не ставится.
Эти правила разработаны для выявления и оценки индивидуальных охотничьих качеств собак с целью использования этих данных в племенной работе и на охоте.
Парные, а тем более групповые испытания не отвечают требованиям использования получаемых результатов по ним в племенной работе, поскольку довольно часто дают ложное представление о рабочих качествах собаки.
Малопригодность результатов парных испытаний заключается и в том, что оценки охотничьих качеств, выставляемые в дипломах, усреднены между обеими испытуемыми собаками, вследствие чего не отражают особенностей рабочих качеств собак в отдельности, что сильно затрудняет работу селекционера по подбору пар в целях закрепления определенных охотничьих качеств.
Кроме того, при групповой работе собак по вольному зверю возникают и дополнительные затруднения и в наблюдении за действиями собак, а отсюда определение слаженности в работе собак является весьма приблизительным.
Большей частью слаженность в работе собак удается наблюдать в заключительной части работы, когда комиссия подходит к остановленному собаками зверю. При испытаниях пар нарушаются условия самих испытаний, так как ведущая собака выполняет роль травильщика, что при одиночной работе запрещается делать владельцу лайки.
Самым же серьезным недостатком для определения и оценки охотничьих качеств при групповых испытаниях является то, что при таких испытаниях начинают проявляться и другие факторы, влияющие на действия собаки, что приводит к получению необъективных данных по охотничьим качествам собаки.
Так, например, не учитывается влияние инстинкта подражания, который у диких животных обуславливает получение ими навыков выживаемости в природе.
У многих собак способность к подражанию весьма выражена, вследствие чего легко может выработаться условный рефлекс, который, как известно, не передается по наследству. Эта особенность может затушевывать слабую выраженность или даже отсутствие отдельных охотничьих качеств второй собаки, особенно при хорошо ведущей.
Из практики известно, что отдельные владельцы, имеющие собак, не обладающих природными охотничьими качествами по зверю, нередко с помощью дрессировки в парах и группах на притравках добивались определенных положительных результатов.
На этой же особенности основан и способ натаскивания молодых собак с помощью опытной старой собаки. Не случайна и поговорка, что хороший охотник и свинью научит на белку лаять.
При парных испытаниях не учитывается и эффект стайности, который значительно влияет на вязкость и агрессивность.
Таким образом, при парных и групповых испытаниях мы получаем не только ненадежные усредненные и завышенные показатели охотничьих качеств лаек, но и невольно вводим в племенное поголовье недостойных собак со слабо развитыми охотничьими качествами.
Очень часто собаки в одиночной работе не подтверждают полученные ими парные дипломы или вообще не могут работать по этому зверю в одиночку. Отсюда большинство дипломов, полученных в парной работе, теряют свою ценность как показатели охотничьих качеств собаки.
Если и назрела такая необходимость оценивать различные способы охоты с лайками, то не следует подменять существующие целевые испытания лаек по выявлению и оценке индивидуальных охотничьих их качеств, испытаниями сборных единиц.
Для определения продуктивности охоты с лайками в разных комбинациях по количественному и качественному составу требуется разработка специальных правил, в которых необходимо будет учитывать не только охотничьи, но и общие качества собаки, как, например, способность к подражанию, незлобность к себе подобным и другие особенности, полезные при групповой работе.
Естественно, получаемые результаты от таких испытаний не должны использоваться в племенной работе в качестве индивидуальных охотничьих качеств собаки.
При такой постановке вопроса у организаторов охот открываются большие творческие возможности по формированию пар и групп из лаек для охоты по разным видам животных с учетом разных условий проведения охот.
Комментарии (2)
Александр Арапов
Памяти автора.
С другого ресурса. " Николай Борисович Полузадов, человек – легенда, биолог, эксперт Всесоюзной категории, член президиума РФОС, практически автор стандарта западносибирской лайки, подвижник, посвятивший более пятидесяти лет этой породе. Уважение к нему испытываешь и сейчас, когда читаешь его статьи, а при жизни ему, в прямом смысле, руки целовали кинологи, приехавшие к нам из других регионов. Он был интеллигентным умным человеком, способным сплотить вокруг себя единомышленников. К сожалению, у нас в области среди экспертов такого уровня людей не стало. Есть признанные знатоки лайки, авторитетные охотники и собаководы, знатоки истории охоты с лайкой, опытные заводчики, неплохие эксперты. Но желания разгрести всем миром «авгиевы конюшни» ни у кого нет. И потому каждый потихоньку ковыряется в персональной вольере, пытаясь выкрутить ненужный ген из спирали ДНК собственной селекции."
Эксперт-кинолог третьей категории по лайкам А.А. Вагенлейтнер (г. Каменск-Уральский).
Валентин Соколов
Вольерно-подсадные состязания,которые нынче регулярно проводятся,в которых принимают участие завсегдатаи...стали всё больше превращаться в спорт.
Врожденные охотничьи качества молодых лаек можно приблизительно оценить на испытаниях,но правила таких испытаний нужно корректировать.Кроме активно-оборонительной реакции,собачка должна проявить настойчивость в работе ,то есть вязкость,а это качество на 10-ти минутном отрезке работы не выявить.
Некая профанация при организации мероприятия тоже мешает,а именно,проложенный след,присутствие большого числа зрителей и,так называемых, "бурлаков",которые делают за веревку "проводки" медведю... Даже опытные,поднаторевшие в состязаниях лайки, "считают" минуты и бывает по истечении 10 мин.(обычная продолжительность работы) теряют интерес к зверю.
Парная работа это ,конечно,больше зрелище и к племенному делу имеет мало отношения...
С уважением к памяти Николая Борисовича...