Суд решил

В «Российской охотничьей газете» № 7 от 06.02.2013 г. была опубликована статья «Карелка, а не подделка», автором которой является Доронина Н.А. В этой статье речь шла о структуре собаководства в Москве, проблемах современного охотничьего собаководства карело-финских лаек в России и в Москве в частности, «подмене» отечественной охотничьей породы карело-финская лайка (КФЛ) на импортного декоративного финского шпица.

Фото Karelka-layka/WIKIMEDIA.ORG

Фото Karelka-layka/WIKIMEDIA.ORG

В частности, в статье сообщалось: «Все охотничьи собаки, зарегистрированные в МООиР, состоят на серьезном учете, в отличие от частных клубов, которые ведут индивидуальную регистрацию, осуществляемую предпринимателем-коммерсантом. В дальнейшем собаки, получившие справку о происхождении после проверки родословных, могут быть зарегистрированы в МООиР, если хозяин-охотник пожелает этого, а главное, сохранит первичную охотничью родословную.

В пору становления породы карело-финской лайки охотники возлюбили изящную, красивую, компактную собаку, увлеченно работающую по многим видам дичи. Но щенков было мало, и возникли очереди (в основном из иногородних охотников, так как для отслеживания развития породы щенки оставались в Москве и Московской области).

Вот тогда С.М. Корнеева приобрела себе первую сучку, и, вероятно, именно в этот период у нее возник план заработать на собачках, потому что в скором времени из секции стали странным образом пропадать купленные щенки.

При осуществлении патронажа своих питомцев заводчики столкнулись с тем, что фамилии и адреса покупателей оказывались фальшивыми, а затем потерянные щенки «выплывали» где-то далеко в регионах под другой кличкой и с другим адресом.

Члены бюро единодушно определили, что здесь задействованы перекупщики, и в результате дальнейших наблюдений все указывало на С.М. Корнееву.

Тогда бюро вынесло решение, что отныне щенки передаются покупателю только при наличии паспорта и охотничьего билета с проплаченными годовыми взносами. А на сегодняшний день распоряжением Росохотрыболовсоюза каждому помету на выбор заводчика присваивается определенная буква алфавита, и щенок уже при продаже должен иметь кличку, которая вместе с персональными данными покупателя вносится в реестр данного помета.

Но С.М. Корнеева избрала новый способ наживы. Скоро ею был создан клуб «Суомен» (финский шпиц), который она успешно зарегистрировала на свое имя, приобретя статус президента, и начала бесконтрольно, без основ генетики, вязать своих собак и продавать по завышенной цене. Например, в Удмуртии местным охотникам щенки продавались по 15 000 рублей, в то время как даже в Москве щенок стоил 10 000 рублей.

Однако сколько веревочке ни виться, а конец будет. На зимнюю выставку 2009 года приехал владелец суки с фальшивой родословной, приобретенной в клубе «Суомен»: собаке был «приписан» отец, который не вязался с ее матерью. На этой же выставке с ринга был снят явно непородный кобель серо-рыжего окраса с чернотой и с экстерьером, смахивающим на мало породную западносибирскую лайку.

Обычно такие собаки охраняют деревенский дом, сидя на цепи у будки. Хозяин кобеля, охотник из г. Ступино, купил дорогого щенка в клубе «Суомен» и, заподозрив неладное в экстерьере своего подросшего питомца, привез его на московскую выставку. После снятия собаки с ринга ее хозяин обратился к С.М. Корнеевой с просьбой вернуть хотя бы половину стоимости щенка, но получил отказ.

И еще уникальный случай. Представьте: из Москвы в Красноярск уезжает щенок карело-финской лайки от очень известных производителей. Через пару лет эта собака вяжется с производителем, когда-то вывезенным из Свердловской области. Указанная пара вяжется неоднократно. Одного из щенков с родословной на карело-финскую лайку покупает С.М. Корнеева и через клуб «Суомен» перепродает в Мурманск, но уже с документами на финского шпица.

Зачем? А все достаточно просто. Щенок финского шпица тогда стоил больше, нежели щенок карело-финской лайки. С.М. Корнеева считает, что карело-финская лайка и финский шпиц — это одна и та же порода! И неудивительно, потому что эта дама не биолог, не охотник, не эксперт, а только менеджер, причем этим званием очень гордится.

У нас в стране официально признана только карело-финская лайка (теперь карельская лайка), которая записана в государственный реестр в Министерстве сельского хозяйства, и никакого финского шпица нет. Приходится только удивляться, как наши охотники легко «ведутся» и покупают вместо лайки финского шпица! Они не знают, что при племенном разведении нельзя спаривать собак двух пород, т.к. в основе собаководства лежит чистопородное разведение, в противном случае получится метис.

Распространенные в статье сведения не понравились Корнеевой Светлане Михайловне не только лично, но и как руководителю ОКОО «Клуб породы финский шпиц «Суомен», что послужило основанием для предъявления иска в Чертановский районный суд города Москвы о защите чести и достоинства Корнеевой С.М., а также деловой репутации ее и этого клуба, и взыскании морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого истца. Корнеева и ее клуб оспаривали многие сведения.

Суд не стал вникать в различия между КФЛ и финским шпицом, да и не его это дело, это — вопрос специалистов. А вот вопрос чести, достоинства и деловой репутации г-жи Корнеевой и возглавляемого ею клуба изучил обстоятельно. И не нашел никаких нарушений ее нематериальных благ со стороны редакции газеты и автора Дорониной Н.А. и в иске Корнеевой Светлане Михайловне отказал в полном объеме.

В первой фразе суд не увидел, что распространенные сведения хоть как-то опорочили истцов. По второму фрагменту суд указал, что нажива Корнеевой С.М. — как «легкий, нетрудовой доход, наживания денег», это явственно следует из содержания статьи, также не порочит ни ее честь, ни достоинство, ни деловую репутацию.

Согласно решению суда, оспариваемые истцами сведения о том, что Корнеева С.М. начала бесконтрольно, без основ генетики, вязать своих собак, подтверждаются как пояснениями самой Корнеевой, так и материалами дела.

Судом было установлено, что Корнеева С.М. «действительно не имеет биологического образования». Как указал суд в решении со ссылкой на пояснения самой Корнеевой, «чтобы заниматься племенной работой, достаточно пройти курсы, знания в области генетики для осуществления этой деятельности необязательны».

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, собственная собака Корнеевой С.М. по кличке Элизабет имела порок в психике, что, естественно, могло сказаться на здоровье ее потомства, но, тем не менее, Светлана Михайловна не прекратила и не препятствовала ее вязкам (от этого зависят ее личные доходы). В остальных сведениях суд также не нашел порочащих Корнееву С.М. сведений, которые она оспаривала.

В отношении КОО «Клуб породы финский шпиц «Суомен» суд посчитал, что сведения о «фальшивой родословной, приобретенной в клубе «Суомен», порочат деловую репутацию клуба, т.к. указывают «на недобросовестность истца при осуществлении уставной деятельности», т.к. не был «доказан факт распространения клубом фальшивых родословных на собак». Повинуясь акту суда, настоящим данные сведения опровергаются.

Суд здесь ошибочно исходил из узкого толкования слова «фальшивый» как «поддельный», хотя в статье речь шла о регистрации клубом собак, рожденных или бывших при рождении карело-финскими лайками, а в новых записях клуба они или их потомство чудесным образом перевоплощались в финских шпицов.

При этом в статье было дано объяснение таким странным и сомнительным клубным метаморфозам: ведь по исключительно субъективному и личному мнению самой Корнеевой С.М. (не имеющей специального образования, знаний в области генетики и племенной работы), «карело-финская лайка и финский шпиц являются названиями одной породы собак».

Автор же статьи, Доронина Н.А., как заводчик охотничьих собак, а также авторитетные специалисты в области охотничьего собаководства, которых внимательно заслушал суд, указывали, что «карело-финская лайка не может называться финским шпицом, это разные породы собак». Как указано в решении, суд не может признать порочащими честь и достоинство Корнеевой С.М. сведения автора «о введении в заблуждение истцом граждан, желающих приобрести карело-финскую лайку или, наоборот, финского шпица».

Вопрос породы карело-финской лайки серьезный и важный и не идет ни в какое сравнение с рассматриваемыми в Чертановском суде честью, достоинством и деловой репутации Корнеевой и ее клуба и их меркантильными исковыми требованиями. И заключается этот вопрос в том, будет ли в будущем собаководства России место нашей изящной, красивой рыжей карело-финской лайке, или они в результате недальновидных, безответственных и непрофессиональных действий будут замещены мелкими, круглыми и пушистыми финскими шпицами или метисами.

Выбор, с кем идти на охоту или сидеть дома, остается за вами, наши дорогие читатели. Главное, не ошибиться и сделать правильный выбор, чтобы потом на охоте не было «мучительно больно…».

Надежда Амелина 12 августа 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    анатолий евменов офлайн
    #1  12 августа 2014 в 18:43

    В итоге такой грызни, пострадает, как всегда, собаководство.В частности "...изящная, красивая, рыжая...лайка"

    Ответить
  • -2
    Александр Кузнецов офлайн
    #2  12 августа 2014 в 21:07

    По-моему, РКФ под водительством длинноволосых патриотов и иже с ними, переходят все границы не только разумного, но и границы приличий. Почём 30 сребренников, господа?

    Ответить
  • -2
    Владимир Котков офлайн
    #3  24 сентября 2014 в 10:05

    Честно говоря, аж мысли путаются от возмущения этой возней и грязи которую льют на "Суомен". Со Светланой Корнеевой знаком с 2005г. Брал щенка от её Элизабет. это была первая собака и вопросов, проблем и непоняток было более чем достаточно. И всегда Светлана помогала советом и добрым словом. Меня тоже задевает потеря карело-финских лаек как породы, но ..... Перекладывать ответственность на недавно созданные клубы как то несерьезно. Достаточно сравнить сколько отродий остроухих собак описал Шириинский-Шихматов и сколько оставили "корифеи советской кинологии". Сколько лет лайки оценивались по ВРЕМЕННЫМ!!!!!!!! стандартам? Сколько введено постоянных стандартов? Были, были и те кто спасал породу, те кто пытался сохранить и улучшить, но .... . У руля как обычно оказывались те кто больше думал о своем, о личном. Кто честно скажет сколько в 80-90-х финских шпице было перекрашено в КФЛ? А собак этих я так и буду любить. И абсолютно не важно будет в документе стоять ФШ или КФЛ для меня она всегда будет КАРЕЛКОЙ!

    Ответить
  • -2
    Валентин Бодунков офлайн
    #4  24 сентября 2014 в 22:09
    Владимир Котков
    Честно говоря, аж мысли путаются от возмущения этой возней и грязи которую льют на "Суомен". Со Светланой Корнеевой знаком с 2005г. Брал щенка от её Элизабет. это была первая собака и вопросов, проблем и непоняток было более чем достаточно. И всегда Светлана помогала советом и добрым словом. Меня тоже задевает потеря карело-финских лаек как породы, но ..... Перекладывать ответственность на недавно созданные клубы как то несерьезно. Достаточно сравнить сколько отродий остроухих собак описал Шириинский-Шихматов и сколько оставили "корифеи советской кинологии". Сколько лет лайки оценивались по ВРЕМЕННЫМ!!!!!!!! стандартам? Сколько введено постоянных стандартов? Были, были и те кто спасал породу, те кто пытался сохранить и улучшить, но .... . У руля как обычно оказывались те кто больше думал о своем, о личном. Кто честно скажет сколько в 80-90-х финских шпице было перекрашено в КФЛ? А собак этих я так и буду любить. И абсолютно не важно будет в документе стоять ФШ или КФЛ для меня она всегда будет КАРЕЛКОЙ!

    Местячковая позиция: «Я прокукарекал, а дальше хоть не расцветай»…
    И однозначно важно, что будет стоять в «документе», ФШ или КФЛ, ведь не факт, что ФШ будут вписывать в путёвки, как написано в статье – «У нас в стране официально признана только карело-финская лайка (теперь карельская лайка), которая записана в государственный реестр в Министерстве сельского хозяйства, и никакого финского шпица нет…»
    Кстати, как вы отличите свою КАРЕЛКУ от подделки, может у вас метис или вообще «отродье остроухой собаки»? Только не надо отвечать, что «по документам»…
    Может потому и присутствуют «возня и грызня» в собаководстве, что неизвестно «Сколько введено постоянных стандартов?», а собаки оцениваются «по ВРЕМЕННЫМ!!!!!!!! стандартам»???

    В соседней теме «О бедной карелке замолвите слово» я обратился к Суомен Клуб за помощью, но мне почему-то не ответили. Может быть вам, Владимир, ответят в Клубе, если вас действительно «задевает потеря карело-финских лаек как породы ...». Может быть уважаемая Светлана Корнеева расскажет «для сведения» КТО, КОГДА И КАКИМ нормативным документом в условиях современной России:
    - утвердил стандарт на породу собак «карело-финская лайка»;
    - отнёс финского шпица к собакам охотничьих пород и
    - вписывают ли так называемые «охотпользователи» в путёвки на охоту финского шпица, ведь Елена утверждает, что «охотники уже давным-давно щеголяют на охоте с финскими шпицами»???
    Спасибо.

    Ответить
  • 0
    Мия Уоллес офлайн
    #5  24 декабря 2015 в 11:47

    Кажется снова надо подавать в суд на Надежду Амелину, распространяющую клевету на клуб СУОМЕН. Фальшивые родословные, пропажа щенков, за это уже суд взыскал с вас крупную сумму однажды, интересно, когда думаете оплатить, и желаете ли снова заплатить за свою клевету??? Про наживу -просто смешно читать, вырастить щенка -это большие деньги, и естественно, никто и не собирается вам дарить своих щенков бесплатно. В клубе суомен отличные охотничьи собаки финских, шведских и даже английских кровей. Вы съездили бы вначале в Англию на случну и потом уже говорили что-либо о наживе, тогда как это большие затраты, при стоимости щенка всего 30-40 тысяч рублей, поездка такая обошлась в 250 тр. Вы готовы ваши слова о наживе доказать в суде???

    Ответить
  • 0
    Мия Уоллес офлайн
    #6  24 декабря 2015 в 11:49
    Мия Уоллес
    Кажется снова надо подавать в суд на Надежду Амелину, распространяющую клевету на клуб СУОМЕН. Фальшивые родословные, пропажа щенков, за это уже суд взыскал с вас крупную сумму однажды, интересно, когда думаете оплатить, и желаете ли снова заплатить за свою клевету??? Про наживу -просто смешно читать, вырастить щенка -это большие деньги, и естественно, никто и не собирается вам дарить своих щенков бесплатно. В клубе суомен отличные охотничьи собаки финских, шведских и даже английских кровей. Вы съездили бы вначале в Англию на случну и потом уже говорили что-либо о наживе, тогда как это большие затраты, при стоимости щенка всего 30-40 тысяч рублей, поездка такая обошлась в 250 тр. Вы готовы ваши слова о наживе доказать в суде???

    Клуб СУОМЕН состоит в РКФ и выдает родословные РКФ, признаваемые во всем мире!!! А что выдает вместо родословной ваша "секция" вообще мало кому интересно.

    Ответить
  • 0
    Мия Уоллес офлайн
    #7  24 декабря 2015 в 11:53

    Собственно, клуб Суомен ждет выплаты от Дорониной по исп листу за клевету. Тут документ http://www.suomen.org/news/1668/
    То есть, суд не мог признать ее клевету правдивой, обязал выплатить компенсацию клубу Суомен!!! А порода карело-финская лайки и финский шпиц -это просто два названия одной и той же охотничьей породы. Амелина, вам тоже хочется прославиться в суде, признайтесь???

    Ответить
  • 0
    Мия Уоллес офлайн
    #8  24 декабря 2015 в 11:57
    Валентин Бодунков
    Местячковая позиция: «Я прокукарекал, а дальше хоть не расцветай»…
    И однозначно важно, что будет стоять в «документе», ФШ или КФЛ, ведь не факт, что ФШ будут вписывать в путёвки, как написано в статье – «У нас в стране официально признана только карело-финская лайка (теперь карельская лайка), которая записана в государственный реестр в Министерстве сельского хозяйства, и никакого финского шпица нет…»
    Кстати, как вы отличите свою КАРЕЛКУ от подделки, может у вас метис или вообще «отродье остроухой собаки»? Только не надо отвечать, что «по документам»…
    Может потому и присутствуют «возня и грызня» в собаководстве, что неизвестно «Сколько введено постоянных стандартов?», а собаки оцениваются «по ВРЕМЕННЫМ!!!!!!!! стандартам»???

    В соседней теме «О бедной карелке замолвите слово» я обратился к Суомен Клуб за помощью, но мне почему-то не ответили. Может быть вам, Владимир, ответят в Клубе, если вас действительно «задевает потеря карело-финских лаек как породы ...». Может быть уважаемая Светлана Корнеева расскажет «для сведения» КТО, КОГДА И КАКИМ нормативным документом в условиях современной России:
    - утвердил стандарт на породу собак «карело-финская лайка»;
    - отнёс финского шпица к собакам охотничьих пород и
    - вписывают ли так называемые «охотпользователи» в путёвки на охоту финского шпица, ведь Елена утверждает, что «охотники уже давным-давно щеголяют на охоте с финскими шпицами»???
    Спасибо.

    Вам надо вопросы адресовать в сам клуб СУОМЕН, а не на этот портал. Я случайно сюда зашла, мы этот портал обычно не читаем, у нас есть свой сайт http://www.suomen.org
    Заходите к нам и почитайте все о породе.
    Я являюсь соучредителем клуба с 2007 года, и многое знаю изнутри о работе клуба. Все что описано в клеветнических статьях уже оспорено в суде. Зачем еще спорить о чем-либо???

    Ответить
  • 0
    Мия Уоллес офлайн
    #9  2 июля 2016 в 11:02

    Вот решение суда, http://www.suomen.org/news/1462/, Доронина должна дать опровержение своей клевете, где оно?

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑