"Во вторник, 17 ноября, два жителя поселка Тулучи Ванинского района вместе с собакой отправились охотиться на медведя. По тайге они шли порознь. Около 10 часов утра один из них встретил медведя и попытался произвести выстрел из карабина "Сайга", но не смог этого сделать, так как патрон заклинило. Медведь набросился на 45-летнего охотника и причинил ему травмы, несовместимые с жизнью. Затем зверь растерзал собаку", — говорится в сообщении.
Свидетелем трагедии стал второй охотник. Он застрелил медведя из гладкоствольного ружья. Следователи проводят проверку, устанавливаются все обстоятельства произошедшего, в том числе причина смерти мужчины.
Уже известно, что у охотников была лицензия на отстрел медведя. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
Источник: http://ria.ru
Комментарии (21)
Саша Капин
Не повезло. А вообще оружие к такой охоте надо очень тщательно готовить.
1 ответ
Борис Соколов
И лучше вообще не пользоваться полуавтоматами. Как говорится, от греха.
Филипп Стогов
Наглядный поучительный урок всем поклонникам "Сайги" и прочих самозарядных стрелялок. На уточек с ней, на птюшек всяких, типа голубей, да рябчиков, но по зверю - пиши завещание. Медведь был добыт с помощью гладкостволки, более чем уверен, двустволки.
4 ответа
Иван Ларионов
Что верно, то верно. И никакие увещевания, о доводке, отладке, смазке, хреновых патронах - не могут служить доказательством обратного. Зверь серьёзный - думай головой, а не пользуйся увещеваниями с многостраничных форумов, трёпа от "Почитателей Сайги". Особенно это касается молодых, начинающих охотников, которые книг не читают, а хавают только "лёгкую и быструю" информацию из интернета.
Vladimir Sviridov
У карабина "сайга"есть проблема,патрон может заклинить в любой не подходящий момент, оружие не надежно.
Пользователь удалён
Да, причем проблема в магазине. Лучше всего подошел бы трубчатый.
Филипп Стогов
Лучше всего подойдут два ствола и два "курка", но если продолжать, то разговор пойдет по "надцатому кругу" - а кто на Руси дважды наступает на одни и те же грабли? Да и...
"О вкусах не спорят, есть тысяча мнений
Я этот закон на себе испытал
И даже Эйнштейн - кибернетический гений,
Весьма относительно все понимал".
Boris bogomolni
Очень жаль, что у медведя не было АКМ,можно было бы устроить охоту на охотника.Бедные медведи! А охотника не жалко, жалко медведя.А лицензию на охоту на медведя надо у медведя получать!
3 ответа
Александр Пушкин
Меня всегда умиляют высказывания людей, которые ни чего не смыслят в той или иной сфере, но позволяют себе неумную критику. Так называемые «зоозащитники» люди весьма эмоциональные.
Это от части подтверждается тем, что на эмблемах организаций, зарабатывающих деньги на мифах о «правах животных» всегда изображают каких-нибудь милых, человекоподобных существ - панду, какого-нибудь детёныша тюленя и прочее. Стоит на эмблему нанести какое-либо не менее с природоохранной точки зрения важное членистоногое животное (паука например), какой-нибудь редкий осклизлый гриб (например, мутинус собачий – найдите картинку в интернете)), змею или ещё кого-нибудь эдакого – сторонников будет привлечь проблематичней. Удивительно и то, что такие люди зачастую совершенно не желают получать специального необходимого в сфере охраны природы образования (охотоведческого, биологического, правового в сфере экологического и природоресурсного права и т.п.) не любят они читать и специальную научную литературу (околонаучную и интернет – это, пожалуйста). Беда и в масштабном развитии психического инфантилизма. С научной точки зрения этот термин употребляется и для характеристики того состояния, когда человек развивается в отрыве от природы, не имеет возможности в ходе своего становления как личности познать законы природы и в результате видовая самоидентификация личности происходит не в полной мере, то есть отделение особей своего вида от особей других видов не реализуется полностью к нужному возрасту (отсюда в среде «зоозащитников» или как их ещё называют сторонников движения «анти» появляются такие явления и понятия как «видизм» или «спесиизм»). Не хотят они, и погружаться в те темы, которые критикуют (ну поработали бы хоть сезон на промысле, пожили бы в тайге).
Охотники, как люди увлечённые, обычно всегда уважительно относятся к другим людям, увлечённым тем или иным делом. Если не изменяет память, по этому поводу есть замечательный рассказ в одной из книг М.Булгакова. Толи в книге «Амурские волны», толи в книге «В недорубах».
Любопытно другое. Вот если Вы действительно радеете за охрану природы, то почему не можете понять, что вам нужно действовать с охотниками сообща? Неужели кому-то не ясно, что охотники (рыбаки, грибники, сборщики растений и т.п.) – это именно та часть населения, которая в первую очередь заинтересована в сбережении Природы? И если Вы хотите сберечь природу, то должны понимать, что люди, живущие на огромной территории России в силу занятия охотой и рыбалкой остаются частью этой природы, чувствуют её, готовы её беречь и охранять. К сожалению сейчас уже можно говорить о появлении поколения, выросшего в городе и ни чего толком не знающего о природе как она есть. Именно их зачастую заносит в дебри мнимой «зоозащитной» деятельности (как правило, хорошего бизнеса, прикрытого громкими лозунгами и собирающего себе сторонников из людей, которые привыкли видеть мясо лишь в магазине в вакуумной упаковке «в виде мороженого»).
Ну не увлечены Вы ни охотой, ни рыбалкой, ни сбором грибов, ни другим видом использования биоресурсов, а видите готовую продукцию лишь на прилавках магазинов; Вы можете вообще не есть мясо, а лишь употреблять «части тел безвинно убиенных растений», которые, кстати, если посмотреть некоторые научные работы, прям таки «визжат от боли, когда их режут» - да шпинату тоже больно и это доказано. Это Ваше право, никто Вас за это не станет осуждать. Но почему же Вы пытаетесь осуждать людей, которые сделали другой выбор? Людей, которые любят природу и хотят быть её частью, быть включёнными в естественные процессы в природе происходящие. Поразмышляйте об этом!
Борис Соколов
Вы молодец, Александр! Плюс миллион Вам. Беда только в том, что вся соль, вся грустная суть Вашего замечательного поста заключена в тех словах, которые я позволил себе процитировать. Психический инфантилизм как отставание в личностном развитии не предполагает возможности совершенствования личности путём самостоятельного познания с целью расширения кругозора. Чисто теоретически убедить в чём-либо инфантилов невозможно. Склонить их к изучению того, что они априори считают порочным - нереально, т.к. в силу сохранения детских качеств личности инфантилы склонны к максимализму. Единственный способ склонить их к обдумыванию своих заблуждений - поставить в условия реального выживания в той среде, которую они истерично защищают, сидя на диванах городских квартир. Поэтому, к моему великому сожалению, каждый такой прекрасный по содержанию "выстрел", как Ваш, будет, скорее всего, холостым. Даже "подранков", наверное, не будет :))) Кто понимает и принимает сказанное Вами, тот и так уже Ваш единомышленник, а те, кому это, собственно, и адресовано, мыслят в скромных рамках инфантильного состояния и без пинка за эти рамки не выйдут никогда. Хотя, конечно, вода камень точит... Моё почтение!
Алексей Стефанович
А вот Вы, Борис "не молодец".Настращали Вы своим постом #15 Вашего "подопечного" тем, что мишки на дух не выносят таких "защитников" от которых исходит один треп, и которые после этого имеют наглость являться к ним без оружия.Так что задницу от дивана он,конечно, оторвал, только вот под этот же диван тут же и залез, и до самого Нового года дрожал под диваном. Все ждал придут за ним или не придут. Пришли. Ровно в полночь 31-го на пороге появился "дед Мороз" в виде большого белого мишки и увез Вашего "подопечного" на Северный Полюс. Теперь там мишки водят вокруг него хоровод. До самого лета, пока не закочится тюлений промысел и все не растает. Тогда они употребят его по назначению. Так что надо было ему посоветовать срочно бежать получать охобилет и искать ствол, то есть вступать в армию "браконьеров". Тогда у него был бы хоть какой-то шанс.
НИК.ИВАНЫЧ
А что ты зубы здесь скалишь, щенок?
Пользователь удалён
"Лучше всего подойдут два ствола и два "курка".
Оно бы, конечно, ничего, но боюсь,что завод-производитель такую модернизацию"Сайги" не потянет:)))
2 ответа
Филипп Стогов
"Лучше всего подойдут..." относится к медвежьей охоте, а "Сайгу" в утиль за ненадобностью или в тир для малоимущих (патроны дешевые).
Пользователь удалён
Согласен, Филипп.:)
Aydar Tuktagulov
Победил сильнейший, не надо трогать медведя, он в город не лез, и никого не убивал, медведя поздравляю с достойной победой, молодец! Одним браконьером стало меньше.
3 ответа
Пользователь удалён
Не шлёпай языком о том чего не знаешь.
Борис Соколов
Недавно в национальном парке Аляски медведи напали на защитников животных - на 46-летнего Тимоти Тридуэлла и 37-летнею Эми Хьюгенард, которые на протяжении многих лет вели борьбу именно и конкретно за охрану и защиту гризли. И растерзали их. Невооружённых. Всех таких из себя обожающих медведей. И только наши доморощенные диванные придурки никак не могут понять, что медведю всё равно, кого убивать. Проснутся с бодуна, разлепят глаза: ну-ка, загляну-ка я в инет, где ещё там можно нагадить на каком-нибудь охотничьем сайте... Руки в ноги, оторвал задницу от дивана и марш-марш в тайгу, мишек защищать!
Igor S
Ничего себе недавно произошел этот случай !? аж в ноябре 2003 года , хотя если не придираться , то от перемены мест слагаемых сумма не меняется . Последний случай с смертельным исходом был где то месяцев 5-6 назад в штате Нью Йорк , все случаи происходят в северных штатах которые граничат с Канадой , чтобы охотник погиб от медведя такого случая не припомню , все жертвы как помню были туристы - экстремалы которые пренебрегли элементарными требованиями к безопасности , но самое печальное что эти недоумки еще тащат с собой детей которые становятся очень легкой добычей этого очень серьезно зверя
Лидия Егорова
Пошел по шерсть -вернулся стриженый Только здесь все печальнее
НИК.ИВАНЫЧ
О, боже, наши ли это женщины такое могут говорить? Что случилось с людьми? Нарожали и воспитали педиков и гомиков, и сами тут зубоскалят...