Я доволен: стоимость качественного самокрутного патрона по ценам 2021 года

Тема самостоятельного снаряжения патронов для охоты не новая, и уже неоднократно муссировалась и в прессе, и на просторах интернета, а более всего: устно, и часто даже «орально»!

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

В силу того, что качество заводских патронов, зачастую, оставляет желать лучшего, а цены на них стремительно летят вверх, словно вместо свинца, в производстве дроби применяются какие-то драгоценные металлы, обыкновенному охотнику, не обременённому денежными знаками, приходится осваивать «самокрут». Я – в их числе!

При повторном использовании стреляных гильз (раньше подбирал после выстрела свои, теперь же собираю на оборудованном стрельбище), себестоимость заряженного патрона получается в 1,5 - 2 раза ниже заводского, цены на которые сейчас от 25 руб. за шт. и выше (при неопределённом качестве!).

Подсчитаем, во что обходится мой «самокрут» (по ценам комплектующих на 2021 г.):

1. Капсюль КВ-209 – 3 руб.;

2. Заряд пороха «Сокол» (за всю свою почти полувековую охотничью практику применяю только этот порох) 2,1 г – при цене банки (весом 250 г) в 370 руб. – 3,2 руб.;

3. Дробь 32 г – покупаю непосредственно на заводе (г. Барнаул, ООО «Промтех») по 240-250 руб. за кг. С пересылкой в Анапу получается 280 руб. за кг - 8,75 руб.;

4. Пыжи и прокладки… - о них разговор пойдёт ниже, скажу лишь, что их стоимость выходит, порядка 0,2-0,3 руб.

Что имеем: 3 + 3,2 + 8,75 + 0,3 = 15,25 руб. за патрон! Даже, если применять заводские пыжи, то стоимость всё равно будет ниже 20 рублей! Но их я не применяю… Почему?

Об этом сейчас и расскажу. В продаже, в основном, 3 вида пыжей: ДВП (древесно-волокнистые), войлочные и полиэтиленовые.

Чем мне «не угодили» ДВП:

1. Никудышная обтюрация! Недаром, при их использовании рекомендуют увеличивать навеску пороха.

2. При выстреле часто разлетаются «в труху», которая попадает в глаза.

3. Почти не удаляют продукты сгорания пороха и освинцовку ствола от предыдущих выстрелов.

Войлочные пыжи:

1. Отклонения по высоте (особенно проблематично при снаряжении «звёздочкой»).

2. Тяжелые, а при выстреле спрессовываются ещё сильнее и разбивают дробовой заряд (нестабильная кучность). С этим ещё можно было бы «бороться», заряжая тандем: сначала войлочный, а затем уже ДВП, но:

3. В войлоке часто присутствуют «присадки» в виде песчинок и тому подобных абразивных частичек. Я так на своём первом ружье заработал в стволах царапины... сразу за патронником. Хотя заряжал только магазинными, никогда не рубил из валенок.

Полиэтиленовые…

Сначала они меня порадовали:

1. Стабильностью, в первую очередь: по геометрии

2. Тем что в продаже под любую «прихоть»: с контейнерами, дисперсанты, обыкновенные. Но при их использовании вскрылись 4 существенных недостатка:

1. Плохо себя ведут на морозе.

2. Большой разброс по качеству у разных производителей.

3. Почти не снимают нагар и освинцовку от предыдущих выстрелов, добавляя от себя ещё и трудноудаляемые полосы расплавленного полиэтилена.

4. Различие в диаметре у разных производителей! Он «пляшет» от 18,2 до 18,7 мм!

В моих ружьях, а это были МЦ 21-12 и ТОЗ-87 (с внутренним диаметром ствола порядка 18,5 мм и в нынешнем Benelli Raffaello 123 (18,4 мм) приходилось индивидуально, от партии к партии, подбирать «под себя» полиэтиленовые пыжи.

А при довольно скудном их «репертуаре» в нашем районном охотмагазине это, порой, трудновыполнимо.

После выстрела с использованием «прослабленных» пыжей (такие чаще всего и попадались!) - ствол внутри, а также боевой механизм ружья - усыпаны несгоревшими частичками пороха, а пороховые газы прорываются в дробовой заряд, что приводит к падению кучности и резкости.

По этой причине пустился в поиски заменителей-суррогатов пороховых пыжей… Первое, что мне посоветовали местные «кулибины»: использовать древесные опилки. Попробовал, разочаровался.

Те же ДВП, только в худшей ипостаси: никакая обтюрация и… засорение глаз (особенно при стрельбе против ветра). Единственный «плюс»: задарма! Та же история и с отрубями. Рубить валенки – отверг сразу: по той же причине, что и готовые войлочные пыжи.

Газеты – во времена дымного пороха их во всю использовали… Не знаю, может «тогдашние» средства массовых информаций были более качественные… ну, в механическом смысле.

Нынешние же никуда не пригодны по причине своей жесткости и «мутного» состава… в том же смысле! Хотя…

Как-то осенило: а почему бы не использовать… туалетную бумагу?!. Мягкая (всё же не наждачная: уж песка в её составе явно нет!), ленты одинаковой ширины (и толщины) и цена – копеечная. А эффективность – очевидная!

Плюсы войлочного (отличная обтюрация, снимает нагар и освинцовку), полиэтиленового (та же обтюрация, плюс: легко добиться постоянства в высоте пыжа) и ДВП (малый вес, не разбивает заряд дроби).

На практике убедился в их преимуществе. Выстрелы резкие, стабильные по кучности и резкости. Сам пыж, вылетая из ствола «цилиндриком», падает буквально в 2-3 метрах, и попадая в воду, через краткое время, тонет, не демаскируя охотника.

Поделился своим «открытием» с другими охотниками… Сначала они устроили чуть ли не конкурс по высмеиванию моего «ноу-хау». Ослоумили: «А бумагу новую применяешь, или Б/У?», «Поди, полрулона на заряд запихиваешь?», «А тампаксы не пробовал?»…

Но через некоторое время… сами перешли на этот способ! Теперь уже я их подначивал. Кстати, одного рулона, в среднем, хватает на 60-80 зарядов.

Для наглядности, покажу весь процесс зарядки, минуя калибровку стреляных гильз, их очистку, декапсюляцию и последующее капсюлирование – в том нет ничего необычного… Скажу лишь, что слегка «подредактировал» УПС-5 и настольную закрутку. Поэтому патроны получаются ...красивые и не застревают в моём автомате. Итак:

Начну с пороха. Вот такой совочек сделал из гильзы и пробки от шампанского - для засыпки пороха на весы. Очень удобно!

 

фото автора

На порох ставлю прокладку из картона ок. 2,5 мм толщиной (сам вырубаю, используя обложки списанных в библиотеке книжек). Затем делаю пыж из бумаги. Длина полоски 60-80 см - подбираю в зависимости от толщины бумаги и способа закрутки. Собираю в комок... Вот так:

 

фото автора

Получившийся комок вкладываю в оставленный «хвостик» (длиной ок. 10 см):

 

фото автора

…и заворачиваю в виде затычки-кляпа:

 

фото автора

Вставляю его в гильзу (вкручивая хвостиком вперёд):

 

фото автора

И прижимаю к пороховой прокладке пуансоном.

Кстати...в гильзе, после обжатия, он принимает вот такую форму. В таком же виде он вылетает из ствола при выстреле:

 

фото автора

То есть, вполне похож на "настоящий пыж"!

Для прижатия-запрессовки у меня есть самодельный подпружиненный пуансон, отградуированный на усилие сжатия в 10 кГ:

 

фото автора

Он же в сжатом виде:

 

фото автора

Так что усилие запрессовки пыжа постоянно.

На пуансоне две метки - для «звёздочки» (красная) и обычной закрутки (жёлтая) – их видно на фото. Для удобства подбора высоты пыжа. И ещё ... комплект «пыж + 2 прокладки (на порох и под дробь)» для «звёздочки»: 20 мм высотой и весом 2,5 г, под закрутку: 25 мм и 3 г - стабильно!

 

фото автора

Вид со стороны среза гильзы:

 

фото автора

Выглядит монолитно и аккуратно! Затем ставлю прокладку толщиной 0,5-0,7 мм:

 

фото автора

И дробь... Её отмеряю меркой, сделанной из латунной гильзы 32 калибра. Мерка получилась очень точная... Погрешность не более 0,5 г! Причём, «семерки» помещается 32,5 г, а «пятерки» ровно 32 г! На этот вес кладу всегда 2,1 г «Сокола». Вот такая мерка:

 

фото автора

 

фото автора

И завальцовка «звёздочкой»:

 

фото автора

Как можно видеть: патроны выглядят аккуратно. Сквозь полупрозрачную гильзу видно, что пыж без изъянов, похож на монопыж из импортного вискозного материала... Не догадаться что это " бумага".

 

фото автора

Получаю даже удовольствие от самого процесса зарядки… Без особого труда, за раз, делаю сотню патронов.

P.S. В начале 2000-х посетил редакцию журнала «Охота и охотничье хозяйства»… С удовольствием пообщался с членами редакции. И, в том числе, с М. М. Блюм, ведущим тогда рубрику «Оружие и снаряжение». Рассказал ему об этом способе снаряжения, более того: изготовил ему «на пробу» десяток патронов.

Он их отстрелял на баллистическом стволе и потом (в своем письме) весьма положительно отозвался об их качестве. Упомянув о высокой кучности, резкости и стабильности боя от выстрела к выстрелу.

А спустя какое-то время, в журнале за №2 от 2001 года появилась и его статья, где он, ссылаясь на меня, описывал этот способ. Правда, высказал осторожное мнение о возможной пожароопасности данных пыжей. И, кроме того, рекомендовал их использовать …в тандеме с войлочным пыжом.

В скором времени, у меня с ним состоялся телефонный разговор, где я, в частности, сообщил ему, что у меня (на то время) за 20-ти летний опыт использования этих пыжей НИ РАЗУ не было их возгорания. При том, что зачастую, я охотился, по осени, в сухих камышовых зарослях!

А на мой вопрос: почему всё же рекомендовал использовать не «в чистом «виде», а в «тандеме», Михаил Михайлович, со смехом, ответил, что в противном случае, заводы-изготовители «классических» пыжей останутся не у дел!

Юрий Котляров 11 марта 2022 в 14:21







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Иван Максимов офлайн
    #1  12 марта 2022 в 01:58

    О дискуссиях о преимуществе самокрута сломано множество копий, и по сему позволю себе высказатся на эту тему:
    1. Я использую самокруты лишь для одной из своих охот : для стрельбы из под подружейной собаки и то не всегда.
    2.Дешевизна самокрута вещь мнимая, потому что:что экономия достигается за счет пыжей (в данном случае) и б/у гильз. А порох, дробь и капсюли приобретаются.
    3. Смею заявить, что самокрутный патрон много дороже покупного и вот почему: затрачивая время на сборку самокрута , самокрутчики подчас забывают, что в это время можно поработать, подработать и как следствие купить патроны достойного производителя, т.е. выполняется старый постулат "время-деньги".
    4. В тоже время, в нонешние смутные времена самокруты могут стать выходом из положения, потому импорта практически нет а большинство отечественных производителей широким ассортиментом и хорошим качеством охотников не балуют.
    5. По поводу вырубки прокладок на порох, позволю дать автору рекомендацию: в старые добрые времена мы с отцом рубили прокладки на порох из пришпана (авиационный картон) он плотнее чем картон из книжных обложек.
    6. И тем не менее люди увлеченные любимым делом, в т.ч. самокрутчики заслуживают уважения, правда не всегда из их рук выходит что то путное...

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #2  12 марта 2022 в 21:03

    Стоило Юрию Котлярову поделиться радостью от своих маленьких открытий и достижений в области самостоятельного снаряжения патронов для гладкостовольного оружия , как он тут же был разложен по пунктам Ванькой Максимовым.
    Так я и не понял, чем его обидели самокрутчики. Патрон, видимо, подсунули с двойным зарядом. Он - это он, а они - это они. Между этими людьми, похоже, пропасть.

    Ответить
  • -3
    Иван Максимов офлайн
    #3  13 марта 2022 в 02:13
    КСН
    Стоило Юрию Котлярову поделиться радостью от своих маленьких открытий и достижений в области самостоятельного снаряжения патронов для гладкостовольного оружия , как он тут же был разложен по пунктам Ванькой Максимовым.
    Так я и не понял, чем его обидели самокрутчики. Патрон, видимо, подсунули с двойным зарядом. Он - это он, а они - это они. Между этими людьми, похоже, пропасть.

    сережка, хоть посты внимательно читай причем включая голову (с этим у тебя похоже проблема).Я никак не умаляю достижений Юрия Котлярова, а в своём самокрутном загашнике тоже кое что имею... ежели ты такой умный, то опровергни хоть один пункт моего поста только с конкретикой. И с какого кипариса ты взял, что самокрутчики меня чем то обидели? Одна выдумка про патрон с двойным зарядом чего стоит.

    Ответить
  • 2
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #4  13 марта 2022 в 15:35

    Не понимаю спора о "самокруте". Грамотный охотник под себя, ружьё и вид хоты подберёт НУЖНЫЕ соотношения. При этом - полезное , увлекательное и я бы сказал - интимное занятие. Вопрос о стоимости работ вообще неуместен.
    Всем удачи!

    Ответить
  • 3
    Владислав Шатилов офлайн
    #5  13 марта 2022 в 16:05
    Иван Максимов
    О дискуссиях о преимуществе самокрута сломано множество копий, и по сему позволю себе высказатся на эту тему:
    1. Я использую самокруты лишь для одной из своих охот : для стрельбы из под подружейной собаки и то не всегда.
    2.Дешевизна самокрута вещь мнимая, потому что:что экономия достигается за счет пыжей (в данном случае) и б/у гильз. А порох, дробь и капсюли приобретаются.
    3. Смею заявить, что самокрутный патрон много дороже покупного и вот почему: затрачивая время на сборку самокрута , самокрутчики подчас забывают, что в это время можно поработать, подработать и как следствие купить патроны достойного производителя, т.е. выполняется старый постулат "время-деньги".
    4. В тоже время, в нонешние смутные времена самокруты могут стать выходом из положения, потому импорта практически нет а большинство отечественных производителей широким ассортиментом и хорошим качеством охотников не балуют.
    5. По поводу вырубки прокладок на порох, позволю дать автору рекомендацию: в старые добрые времена мы с отцом рубили прокладки на порох из пришпана (авиационный картон) он плотнее чем картон из книжных обложек.
    6. И тем не менее люди увлеченные любимым делом, в т.ч. самокрутчики заслуживают уважения, правда не всегда из их рук выходит что то путное...

    Безусловно, выразить своё мнение может каждый... По третьему пункту, не совсем понял Вас: "...самокрутный...много дороже покупного..."? Конечно же ДЕШЕВЛЕ! Времени у пенсионера вполне хватает, а вот денег не всегда! И по пятому пункту непонятки: Вы решились дать рекомендации опытнейшему охотнику! Картон-то плотнее, да где ж его взять то?! И с шестым неясно: если Вы сомневаетесь, что может получиться лучше заводского, к чему пункт четыре? Да и про дробь, скажу Вам по секрету, её можно и самим лить! Не слышали никогда?

    Ответить
  • -3
    Иван Максимов офлайн
    #6  13 марта 2022 в 22:51
    Владислав Шатилов
    Безусловно, выразить своё мнение может каждый... По третьему пункту, не совсем понял Вас: "...самокрутный...много дороже покупного..."? Конечно же ДЕШЕВЛЕ! Времени у пенсионера вполне хватает, а вот денег не всегда! И по пятому пункту непонятки: Вы решились дать рекомендации опытнейшему охотнику! Картон-то плотнее, да где ж его взять то?! И с шестым неясно: если Вы сомневаетесь, что может получиться лучше заводского, к чему пункт четыре? Да и про дробь, скажу Вам по секрету, её можно и самим лить! Не слышали никогда?

    Лет тридцать назад опыты с литьем дроби имели место быть, кое каких результатов удалось добиться. По крайней мере себя и многих иногородних охотников ей снабжали, но тогда свинец буквально валялся под ногами (не сейчас!). Ещё раз по поводу мнимой дешевизны "самокрута": в моей компании есть пенсионеры, как и я грешный и на нормальные патроны нам хватает, а свободное время мы используем на подработки!Теперь о ценах приводимых автором (не хотел касаться этой темы) Последний раз порох "Сокол" покупал по 500 р, а никак не по 370! Сейчас наверно он ещё дороже. По поводу рекомендаций "опытнейшему охотнику" от охотника с 50 летним стажем, наверно имею право.Да пришпан сложно сейчас достать, но ставится цель, и она достигается.
    И последнее: автор имеет в своём арсенале ружье Бенелли Рафаэло с патронником 76 мм, приличного боя из него с патроном без полиэтиленового контейнера, на мой взгляд получить мало возможно, потому как из за длинного патронника прорыв газов в дробовой сноп обеспечен!

    Ответить
  • 0
    А К офлайн
    #7  14 марта 2022 в 08:09
    Иван Максимов
    Да пришпан сложно сейчас достать

    Ну, разве что авиационный. Электро - пожалуйста.

    Ответить
  • 4
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #8  14 марта 2022 в 09:16
    Иван Максимов
    Лет тридцать назад опыты с литьем дроби имели место быть, кое каких результатов удалось добиться. По крайней мере себя и многих иногородних охотников ей снабжали, но тогда свинец буквально валялся под ногами (не сейчас!). Ещё раз по поводу мнимой дешевизны "самокрута": в моей компании есть пенсионеры, как и я грешный и на нормальные патроны нам хватает, а свободное время мы используем на подработки!Теперь о ценах приводимых автором (не хотел касаться этой темы) Последний раз порох "Сокол" покупал по 500 р, а никак не по 370! Сейчас наверно он ещё дороже. По поводу рекомендаций "опытнейшему охотнику" от охотника с 50 летним стажем, наверно имею право.Да пришпан сложно сейчас достать, но ставится цель, и она достигается.
    И последнее: автор имеет в своём арсенале ружье Бенелли Рафаэло с патронником 76 мм, приличного боя из него с патроном без полиэтиленового контейнера, на мой взгляд получить мало возможно, потому как из за длинного патронника прорыв газов в дробовой сноп обеспечен!

    Свое мнение каждый иметь вправе. Но не нужно его считать единственно правильным. Есть и другие. В данном случае, статья Ю.Котлярова является не навязчивым советом удешевить в какой-то степени траты на охоту. А найдутся ли желающие, дело десятое. Я самостоятельным снаряжением патронов занимаюсь всю жизнь. Когда-то от отсутствии альтернативы, а вот в более зрелом возрасте еще и от того. что знаю, чего мне от патрона ждать. При стрельбе из моих простеньких ружей. Я на сегодняшний день если и покупаю изредка патроны то только лишь из-за возможности повторного использования гильз. Особенно в 16 кал. Все давно закуплено в запас. А пыжи из подручных материалов. Ну разве что немного тройки и единички. Литой дроби точно хватит до конца. Ну мой случай, конечно же с не типичный. Но даже повторное снаряжение стреляной гильзы существенно снижает затраты. Но в этом деле есть и другие аспекты. Во первых по жизни нравиться что то делать своими руками. Во вторых заполняется досуг. В третьих, что не мало важно, снаряжение патронов -это часть охоты. Тезис, время -деньги, в данном случае, не всегда справедлив и приемлем. В Москве возможно такие возможности есть. У нас это весьма затруднительно... Даже не стану объяснять почему. А потом, если делать это официально, то возникают вопросы с очередной индексацией пенсий, а кое-где это считается дополнительным доходом и есть опасность лишения некоторых льгот. Теперь техническая часть. Авиационного картона, называемого вами пришпан, в природе не существует. Есть картон электротехнический и имя ему прессшпан. Купить его сегодня не сложно. Можно купить автомобильный прокладочный. Но едва ли это существенно. Конечно обложки бывают разными. Есть и из рыхлого картона, а есть и весьма качественные, ничем особо прессшпану не уступающие. Я в этом деле точно собаку съел. А что касается боя и прорыва газов, то уже много лет известно, что удлинение патронника, либо укороченной гильзе возможно уменьшение кучности на 5-6%, при классической схеме снаряжения. Что в принципе на большинстве охот мало на что влияет. Я как-то провел подобный эксперимент и получил как по заказу уменьшение кучности в этом пределе. Едва ли кто особо с этим заморачивался. Но если обточить рант у латунной гильзы и опустить ее в патронник, то она в большинстве случаев провалиться на 2-3, а то и 4мм. Т.к допуск на + при изготовлении составляет 2мм,а иногда и случаются сбои в наладке станков.

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #9  14 марта 2022 в 10:45

    Один мне знакомый стрелок-охотник сознательно купил достаточно дорогое ружье 20 кал. При этом решил стать "самозарядчиком", истратив значительную сумму на комплекс для зарядки патронов. Здесь точно экономией не пахло.

    Ответить
  • -3
    Иван Максимов офлайн
    #10  14 марта 2022 в 10:52
    Aleks Jarkovoj
    Свое мнение каждый иметь вправе. Но не нужно его считать единственно правильным. Есть и другие. В данном случае, статья Ю.Котлярова является не навязчивым советом удешевить в какой-то степени траты на охоту. А найдутся ли желающие, дело десятое. Я самостоятельным снаряжением патронов занимаюсь всю жизнь. Когда-то от отсутствии альтернативы, а вот в более зрелом возрасте еще и от того. что знаю, чего мне от патрона ждать. При стрельбе из моих простеньких ружей. Я на сегодняшний день если и покупаю изредка патроны то только лишь из-за возможности повторного использования гильз. Особенно в 16 кал. Все давно закуплено в запас. А пыжи из подручных материалов. Ну разве что немного тройки и единички. Литой дроби точно хватит до конца. Ну мой случай, конечно же с не типичный. Но даже повторное снаряжение стреляной гильзы существенно снижает затраты. Но в этом деле есть и другие аспекты. Во первых по жизни нравиться что то делать своими руками. Во вторых заполняется досуг. В третьих, что не мало важно, снаряжение патронов -это часть охоты. Тезис, время -деньги, в данном случае, не всегда справедлив и приемлем. В Москве возможно такие возможности есть. У нас это весьма затруднительно... Даже не стану объяснять почему. А потом, если делать это официально, то возникают вопросы с очередной индексацией пенсий, а кое-где это считается дополнительным доходом и есть опасность лишения некоторых льгот. Теперь техническая часть. Авиационного картона, называемого вами пришпан, в природе не существует. Есть картон электротехнический и имя ему прессшпан. Купить его сегодня не сложно. Можно купить автомобильный прокладочный. Но едва ли это существенно. Конечно обложки бывают разными. Есть и из рыхлого картона, а есть и весьма качественные, ничем особо прессшпану не уступающие. Я в этом деле точно собаку съел. А что касается боя и прорыва газов, то уже много лет известно, что удлинение патронника, либо укороченной гильзе возможно уменьшение кучности на 5-6%, при классической схеме снаряжения. Что в принципе на большинстве охот мало на что влияет. Я как-то провел подобный эксперимент и получил как по заказу уменьшение кучности в этом пределе. Едва ли кто особо с этим заморачивался. Но если обточить рант у латунной гильзы и опустить ее в патронник, то она в большинстве случаев провалиться на 2-3, а то и 4мм. Т.к допуск на + при изготовлении составляет 2мм,а иногда и случаются сбои в наладке станков.

    Я прошу прощения за неточность в названии прокладочного материала, потому как один из моих бывших мотористов, снабжавших меня этим материалов имел дефект речи, в общем пришпан так "появился" и название прижилось. По поводу уменьшения кучности при прорыве газов не совсем соглашусь и вот по чему: прорыв газов приводит не только к уменьшению кучности но и нарушает равномерность осыпи (окошки появляются), на резкость прорыв газов тоже положительного влияния не оказывает. Но тем не менее, в субботу планирую выход на стенд, и уж пару десятков патрон по методике автора статьи время зарядить найдется..., гильзы правда возьму новые..., о результатах доложу.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑