Керченская трагедия: страдают снова законопослушные владельцы оружия

После события в Керчи законодатели просто сбились с ног — что бы придумать такого, чтобы похожее не повторилось.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Посыл, безусловно, благородный, но почему все усилия были брошены на то, как бы усложнить жизнь владельцам легального оружия?

На заднем плане остались мотивы и причины преступления, и как бы не заметили, что большинство жертв пострадали от совсем нелегального взрывчатого устройства, на которого нет и не может быть никаких разрешений.

Конечно, проще бороться с теми, кто пересчитан и каждые пять лет сам приходит для продления разрешения, то есть с владельцами легального оружия.

Недолго думая, родилось предложение поднять возраст владения оружием.

Лично я не могу понять, что это даст? И почему оружие опять, в очередной раз, выделено в отдельную группу предметов, которые надо как-то дополнительно ограничивать?

Почему, когда случается авария, где виновный —  18-летний водитель или того моложе, никто не предлагает отобрать права у всех 18–19-летних или перестать выдавать права тем, кому не исполнился 21 год?

Читайте материал "Керчь: корни трагедии появились с принятием 209-го Закона «Об охоте...»"

Нет, все понимают, что по законам статистики такое неизбежно и ничего с этим не поделать.

Тут же, буквально через неделю, в общество вбросили инициативу: «Выдавать разрешение на оружие с 25 лет, а у всех, кто моложе, оружие вообще отобрать!» Вот так, ни много ни мало. Без разбору, без пререканий.

Но возник вопрос — а как же так, служить в армии надо с 18-ти, водить машину можно с 18-ти, а покупать оружие с 25-ти?

На этот вопрос отвечали, что в армии оружие под присмотром командиров, которым, кстати сказать, по крайней мере командирам отделений, самим меньше 25-ти, и там, мол, можно, а на гражданке человек сам распоряжается оружием, и это очень опасно.

Читайте материал "Оружие в России будут продавать лицам не моложе 21 года"

Но критика была услышана, а может, первое предложение было составлено по принципу «требуй невозможного и получишь максимум», но так или иначе последнее предложение учло все просчеты первого.

Итак, возраст снижен до 21 года. И заметьте, только для тех, кто не служил в армии, добавлена необходимость предоставления характеристик с места работы или учебы и собеседование в Росгвардии.

Что можно сказать? Если отношение на работе хорошие, характеристика будет нормальной, нет, сами понимаете… Но главное характеристика — это некая совместная ответственность: вы хотите, чтобы работодатель или ВУЗ нес ответственность за своего подопечного?

Мы не в СССР, где рабочий коллектив или учебное сообщество могли влиять на своего члена, — какая ответственность?!

Собеседование — это вообще нонсенс. Кто будет его проводить? Пройдет такое предложение проверку антикоррупционного комитета? Какие критерии?

До сих пор не смогли написать типовые вопросы для проверки знаний законов и техники безопасности по владению оружием, каждые курсы придумывают свои. А тут кто-то будет решать, можно человеку покупать оружие или нет, причем решать единолично, опираясь на свои внутренние убеждения…

Читайте материал "Отрасль увядает: охота и оружие упоминаются в отрицательном контексте"

Что касается возраста — я также совсем не вижу смысла. Владельцы оружия и охотники стареют, приток молодых и так не слишком большой, во многом это объясняется волокитою процедуры, отсутствием доступных клубов и обществ и их закрытостью для молодых охотников.

Если человек не привлечен к охоте в раннем возрасте, вероятность, что он станет хорошим и правильным охотником, крайне невелика. А перспектива получить доступ к оружию после 21 года совсем печальна.

Все это похоже, к сожалению, на целенаправленную борьбу с охотниками как таковыми…

Александр Кудряшов 14 декабря 2018 в 09:47






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #1  14 декабря 2018 в 21:39

    "...........Если человек не привлечен к охоте в раннем возрасте, вероятность, что он станет хорошим и правильным охотником, крайне невелика. А перспектива получить доступ к оружию после 21 года совсем печальна.........."


    Автору: А зачем человеку охота, если оружие, иначе, как по поучении охотбилета для бабахинга ( НЕ ОХОТЫ) - не приобрести??? А приобрести оружие для таких целей- проще некуда???!!!

    Ответить
  • 0
    Valery Fermer офлайн
    #2  14 декабря 2018 в 22:34
    Сергей Куш

    "...........Если человек не привлечен к охоте в раннем возрасте, вероятность, что он станет хорошим и правильным охотником, крайне невелика. А перспектива получить доступ к оружию после 21 года совсем печальна.........."


    Автору: А зачем человеку охота, если оружие, иначе, как по поучении охотбилета для бабахинга ( НЕ ОХОТЫ) - не приобрести??? А приобрести оружие для таких целей- проще некуда???!!!

    С начало воспитай, сделай человеком, а потом и об охоте думай будит ли толк. А до 21 года, устанет ждать.

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #3  14 декабря 2018 в 23:52
    Valery Fermer
    С начало воспитай, сделай человеком, а потом и об охоте думай будит ли толк. А до 21 года, устанет ждать.

    Да, я, собственно. не про охоту, а про " БАБАХИНГ". Вот, хочет человек энтим самым бабахингом по банкам-бутылкам- мишенькам стрелять , а охота ему и на фиг не нужна, учи -не учи его. Аднака, для того, чтоб заниматься иначе, как при наличии охотбилета , такому " охотнику" оружие не приобрести.

    Ответить
  • 0
    Николай Васильев офлайн
    #4  17 декабря 2018 в 13:24

    А кто будет давать характеристику самозанятым: :-)))) Господи, и они еще хотят чтобы мы цензурно их называли....власть!

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #5  17 декабря 2018 в 13:33
    Николай Васильев
    А кто будет давать характеристику самозанятым: :-)))) Господи, и они еще хотят чтобы мы цензурно их называли....власть!

    Как кто??Не боись-найдутся те кто все это сделает. Медведь-прокурор- Волк -сыскарь. А лисица печать поставит и распишется хвостиком.

    Ответить
  • 0
    Петр Шмаков офлайн
    #6  20 декабря 2018 в 10:21

    Статья ни о чем. Набор несвязных предложений.
    И не более того.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑