Старый друг лучше новых двух

Пару лет назад купил в магазине МР43,о прикладистости и речи не было,проверял стволы и надкол капсюлей,просто очень захотелось горизонталку. Стал думать и гадать,что делать с прикладом. Наростил затыльник под себя, перерыл все форумы,как опустить приклад пониже,ничего не нашол и вдруг присмотрелся,а середник(куда вкручивается длинный винт приклада)не под 90 град.,а где то 89-88, яего перевернул вверх ногами и поставил приклад. Ружьё легло как влитое. Так,что может кому пригодится мой эксперимент.

Старый друг, новый друг?
Из своей ранней охотничьей практики вспоминаю такой случай.
В 1971 году, сэкономив непостижимым образом средства от своих нескольких лейтенантских получек, купил ружье ИЖ-58. В сопровождении друга, имея в кармане два патрона, на трамвае прибыл на окраину города.
Повесили на куст сигаретную пачку, отмерили 35 метров и прозвучал первый выстрел… При осмотре мишень оказалась совершенно пустой, второй выстрел с расстояния 25 м показал тот же результат. Моему негодованию не было предела. В город мы вернулись, проклиная всех оружейных мастеров и их подмастерий.
По прибытию в часть быстренько разжились пачкой патронов, которые тут же, не выходя за КПП, отстреляли в закрытом тире. Результат - вернее его отсутствие - вверг меня в стрессовое состояние. Деньги-то гавкнули! На следующий день несемся в магазин – продавец наотрез отказался принимать ружье обратно…
Извечный русский вопрос – что делать? Ведь у бедного комвзвода нет никаких связей, ни по административной, ни по партийной линии…
Выход один, и он оказался самым мудрым – взяли бутылку, закусь и хорошо подумали. В результате чего нас озарила счастливейшая мысль - вспомнили, что в артпарке стоит новейшее гладкоствольное 100мм, в то время секретное, противотанковое орудие «Рапира». Идем туда и сравниваем стволы ружья со стволом орудия – сразу же обнаруживаем два существенных конструктивных расхождения:
- у ружья дульные сужения есть, у пушки нет;
- у пушки на конце ствола имеются диаметрально расположенные отверстия специфической конфигурации, ружье естественно, таковых лишено…
Едем на Сибсельмаш. Дульные сужения – долой. По взятым слепкам с отверстий, квалифицированные рабочие за весьма умеренную плату сделали эти самые отверстия.
На следующий день в тире то же самое ружье на 50 м укладывает сноп дроби в круг с диаметром 25-30 см. По весне, с намерением добыть трофей, выехали в угодья. Дальше лирика маневров по скрадыванию глухаря… и естественно выстрел. Бывший на суку глухарь исчез… (Расстояние до сосны по прямой было 40 м). Потом все просто. Собрали с земли ошметки мяса и перьев. Перья ощипали, из остального сварили суп… Спустя некоторое время, уезжая в загранку, оставил это ружье своему компаньону.
В последствие, окончательно вернувшись на родину, неоднократно делал попытки разыскать товарища и свой первый опыт по усовершенствованию оружия. Но увы… не все в нашей жизни оставляет после себя след.

Замечательная по своей оригинальности информация приведена в ком.№2. Но,думаю, поспешил слегка с ней автор. Самый подходящий для неё день - первое апреля.

Ну насчет, разноса в "ошметки" глухаря, наверное, а вот прорези на концах стволов, такое приходилось видеть, причем как кустарные отечественные, так и иностранные (например у "Перраци" и "Меркурия"). Делалось это, якобы для снижения отдачи и обеспечения равномерности осыпи. А вот по ушам стрелку, эти ружья точно сильнее били.

Прочитайте,пожалуйста,ещё раз внимательно ком.№2.При чём здесь "прорези".Это давно и хорошо известный приём,применяемый для уменьшения влияния дульного давления на показатели выстрела.Главным образом - на постоянство боя.

И Вы можете серьёзно относится к тому,что сделанные автором ком.№2 со специалистами отверстия в стволах- около дульного среза,причём с удалёнными предварительно дульными сужениями, могли обеспечить 100% кучность на расстоянии 50 метров в мишени диаметром 30 см.

Таких небылиц(самое мягкое слово,которое мог подобрать)мне ещё читать и слышать не приходилось за всю мою- более,чем полувековую- охотничью жизнь.Да ещё плюс "глухарь в ошмётки". Вот поэтому я и отнёс данный комментарий к первоапрельской шутке.Ну,если кого больше устроит,то пусть будет - "Новогодняя небылица".

А потому всех с Новым годом,здоровья и новых охотничьих троп и дорог.Охота ведь продолжается...

Я что хотел, то и сказал, а вот получение кучности 100% скорей всего в принципе невозможно из любого ствола, тем паче крупной дробью. Фантастика, конечно, но куды ж без неё

Всё туды ж! Направление давно известно: "Ври , да знай же меру"- ещё со времён А.С.Грибоедова.

Выход один, и он оказался самым мудрым – взяли бутылку, закусь и хорошо подумали.

- Если автор будет настаивать , что ограничились при "обдумывании" только тем, чем указал,, а пишет, что обдумывали ХОРОШО, то, и с остальным , конечно, соглашусь!

А если серьезно, так , имею ружье ИЖ-58 1978 г.в. в рядовом исполнении, стоимостью 121р. на момент покупки ,, с которым успешно охочусь и по сей день. Добывалось с него от чирка до медведя включительно. Простой , безотказный, и надежный рабочий инструмент.

Ничего себе! Смотрю "эксперт" знает о ружье бывшем у меня 45 лет назад больше хоэяина.:)) Ну что ж. Желаю успехов в Новом году, если не спугнете их...

Ружьё и "эксперт" тут ни при чём.Попробуйте найти чудака,который бы поверил,что дробовой сноп можно уложить на 50 метров в мишень,диаметра 25-30см при выстреле из ружья со стволами с цилиндрической сверловкой. А также с 40 метров выстрелом в предрассветных сумерках разнести в "ошмётки" токующего на сосне глухаря.
Может быть в вашем охот.обществе найдётся такой.Но,на данном сайте,надеюсь-едва ли.
Мог бы добавить ещё,но считаю и этого достаточно.