Консультации «РОГ»

Вопрос 10

Какой порох применять в короткоствольных ружьях ИЖ-94 «Тайга» и «Север»? При использовании «сокола» иногда остается несгоревший порох в стволе и на конце гильзы.

Владимир Куликов


В дробовых патронах для двойников-вертикалок MP-94 «Тайга» и MP-94 «Север» можно применять любой бездымный порох для гладкоствольного оружия. Но дело не в марке пороха и не в длине гладких стволов.

Двойники-вертикалки MP-94 «Тайга» и MP-94 «Север» оснащаются блоками стволов длиной 600 мм, в которых гладкий ствол может быть 12-го или 20-го калибра с патронником длиной 70 мм, а также 12-го Mag или 20-го Mag калибра с патронником длиной 76 мм.

Но, к сожалению, основные параметры, калибры и длина патронников гладких стволов не указаны, как не указаны и параметры патронов, весьма необходимые для анализа проблемы неполного сгорания бездымного пороха марки «сокол», поэтому придется ограничиться обсуждением только обобщенных факторов.

Неполное сгорание пороха в дробовых патронах сопровождается ухудшением показателей боя, особенно резкости. К сожалению, явление это — не редкость. Недавно знакомый охотник рассказывал: собрались «охотнички» на фазанов, стреляют и стреляют, стреляют и стреляют, а только получаются подранки, собаки с трудом подбирают. Знакомый разочарован, по его словам, в «блестящих стрелялках», но причина не в них, точнее не совсем в них. Проблема и в патронах, и в комплексе «оружие — патроны».

Неполное сгорание бездымного пороха марки «сокол» в гильзе и в гладком стволе дробового ружья, в том числе двойника вертикалки MP-94 «Тайга» или MP-94 «Север», обусловлено многими причинами, назову основные:

— недостаточная мощность капсюля,
— потеря порохом свойств в результате неправильного хранения,
— качество закрутки или завальцовки дульца гильзы,
— прорыв пороховых газов между пороховым пыжом и гильзой, как следствие неплотной посадки пыжа,
— прорыв пороховых газов между пороховым пыжом и стенкой канала ствола из-за неплотной обтюрации пыжей в стволе,
— прорыв пороховых газов в переходном конусе из патронника в ствол, если длина конуса больше пыжей,
— прорыв пороховых газов в конце патронника, если длина патронника превышает длину гильзы в развернутом состоянии,
— низкая температура окружающей среды.

Если коротко о неполном сгорании пороха, то компоненты патронов в сочетании с геометрией патронника, переходного конуса и канала ствола не в состоянии создать необходимогодавления, обеспечивающего полное сгорание пороха.

Весьма важным является и усилие, развиваемое боевой пружиной при спуске, и форма, и размеры бойка.

Пыжи должны иметь диаметр больший, по крайней мере на 0,2–0,3 мм, чем канал ствола. Одни и те же пыжи в толстостенной гильзе размещаются с натягом, что и требуется, а в тонкостенной могут быть расположены уже свободно, что нежелательно.

Длина 600 мм блоков стволов, которые устанавливаются на двойники вертикалки MP-94 «Тайга» или MP-94 «Север», не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на неполное сгорание пороха. Но длина 70 или 76 мм патронника гладкого ствола должна учитываться при подборе патронов.

Очевидно, что на первом этапе целесообразно проанализировать качество снаряжения патронов, размеры пыжей и соответствие их каналу ствола.

Нередко приходится менять и бойки, чтобы обеспечить надежное воспламенение пороха, как это пришлось сделать на одной итальянской вертикалке 12-го Mag калибра с универсальным спусковым механизмом с одним спусковым крючком. При стрельбе из этой вертикалки с новыми более крупными бойками порошинки сгорали полностью, как при любом количестве выстрелов, что на спортивном стенде сотнями, что на охоте, так и при любых условиях окружающей среды, вплоть да сильных морозов.

Конечно, можно перейти на другие марки бездымных порохов. Но если не будут решены задачи плотного снаряжения патронов, соответствия пыжей каналу ствола, сильного накалывания капсюля бойком, то проблема частичного сгорания пороха останется.

Задать свой вопрос Евгению Копейко можно по электронному адресу: kopeyko.consalt@mail.ru

Евгений Копейко 1 февраля 2016 в 10:59






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Вячеслав офлайн
    #1  3 февраля 2016 в 15:45

    Что-то мне сегодня хочется много писать в комментариях :)
    В целом в статье много правильного, кроме:

    1. Усилие удара по капсулю не имеет значения, когда его достаточно для его воспламенения.
    Это самая большая ошибка, считать, что чем сильнее по нему стукнуть, тем сильнее он бабахнет: мощность капсуля зависит не от силы удара по нему, а от состава ударного состава (простите за тавтологию) :)
    Ну а сила удара должна быть лишь не менее, чем необходимая для взрыва ударного состава при его ударе о наковаленку.
    Даже наоборот - слишком сильный удар (накол) капсуля, может пробить шляпку и часть факела "выйдет наружу".

    А вот зависимость горения пороха от мощности капсуля не только имеет место быть, но имеет серьезное значение: медленные пороха нуждаются в маломощных капсулях, быстрые же в мощных.
    И потому, когда люди используют какие-нибудь cx-50 или cx-1000 в патронах с "Соколом", то, разумеется, ничего толкового не будет.

    2. Качество закрутки и завальцовки гильзы.
    Ну вот это вообще никак не влияет :)
    Поскольку усилие при давлении форсирования (т.е. начала движения снаряда) столь велико, что сопротивление пластмассы или бумаги гильзы - вообще не существенная величина.

    Другое дело, что от способа заделки гильзы при прочих одинаковых параметрах зависит расстояние амортизации, которое является критическим для быстрых порохов.
    Вот в этом отношении - стоит говорить, но не о качестве заделки, а именно о амортизации и плотности сборки.
    Поверьте - один и тот же заряд пороха даст одно и то же давление и чистоту сгорания при одинаковом объеме горения и мощности воспламенителя.
    А будет ли у вас дульце гильзы закручено по всем нормам или одинаково плотно забито туалетной бумагой - это не важно.

    3. Обтюрация пыжей в стволе.
    Ну это тоже какая-то страшная фраза. Может имелось в виду основного и пороховой прокладки/обтюратора?
    Сверловка 12 калибра пусть в среднем 18.1 (ну или 18.2-18.5 по научному)
    А диаметр пыжей 19.1--19.5
    Причем дополнительные пыжи можно не учитывать.
    Аналогично пластиковые обтюраторы (включая юбки пыж-контейнеров) вполне себе растягиваются газами до диаметра ствола.

    В остальном же многое верно.
    Мне удалось добиваться полного сгорания "Сокола" именно подбором капсюля, навески пороха (Сокол всё же сильно зависит от внешней температуры, хоть и не как Сунары), веса снаряда и расстояния амортизации.

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #2  3 февраля 2016 в 17:12
    Вячеслав
    Что-то мне сегодня хочется много писать в комментариях :)
    В целом в статье много правильного, кроме:

    1. Усилие удара по капсулю не имеет значения, когда его достаточно для его воспламенения.
    Это самая большая ошибка, считать, что чем сильнее по нему стукнуть, тем сильнее он бабахнет: мощность капсуля зависит не от силы удара по нему, а от состава ударного состава (простите за тавтологию) :)
    Ну а сила удара должна быть лишь не менее, чем необходимая для взрыва ударного состава при его ударе о наковаленку.
    Даже наоборот - слишком сильный удар (накол) капсуля, может пробить шляпку и часть факела "выйдет наружу".

    А вот зависимость горения пороха от мощности капсуля не только имеет место быть, но имеет серьезное значение: медленные пороха нуждаются в маломощных капсулях, быстрые же в мощных.
    И потому, когда люди используют какие-нибудь cx-50 или cx-1000 в патронах с "Соколом", то, разумеется, ничего толкового не будет.

    2. Качество закрутки и завальцовки гильзы.
    Ну вот это вообще никак не влияет :)
    Поскольку усилие при давлении форсирования (т.е. начала движения снаряда) столь велико, что сопротивление пластмассы или бумаги гильзы - вообще не существенная величина.

    Другое дело, что от способа заделки гильзы при прочих одинаковых параметрах зависит расстояние амортизации, которое является критическим для быстрых порохов.
    Вот в этом отношении - стоит говорить, но не о качестве заделки, а именно о амортизации и плотности сборки.
    Поверьте - один и тот же заряд пороха даст одно и то же давление и чистоту сгорания при одинаковом объеме горения и мощности воспламенителя.
    А будет ли у вас дульце гильзы закручено по всем нормам или одинаково плотно забито туалетной бумагой - это не важно.

    3. Обтюрация пыжей в стволе.
    Ну это тоже какая-то страшная фраза. Может имелось в виду основного и пороховой прокладки/обтюратора?
    Сверловка 12 калибра пусть в среднем 18.1 (ну или 18.2-18.5 по научному)
    А диаметр пыжей 19.1--19.5
    Причем дополнительные пыжи можно не учитывать.
    Аналогично пластиковые обтюраторы (включая юбки пыж-контейнеров) вполне себе растягиваются газами до диаметра ствола.

    В остальном же многое верно.
    Мне удалось добиваться полного сгорания "Сокола" именно подбором капсюля, навески пороха (Сокол всё же сильно зависит от внешней температуры, хоть и не как Сунары), веса снаряда и расстояния амортизации.

    Давление форсирования, спору нет, велико. Дело в том, что сам процесс не одномоментный, поэтому любое дополнительное сопротивление, в том числе и создаваемое закруткой имеет значение.
    Обтюрация пыжей в стволе, тоже фактор. Особенно полиэтиленовых. Просто потому, что сам материал может быть грубым, недостаточно эластичным. Да просто кривые пыжи попадаются, причем целыми партиями.

    Ответить
  • 0
    Вячеслав офлайн
    #3  4 февраля 2016 в 14:10
    Александр Стефанович
    Давление форсирования, спору нет, велико. Дело в том, что сам процесс не одномоментный, поэтому любое дополнительное сопротивление, в том числе и создаваемое закруткой имеет значение.
    Обтюрация пыжей в стволе, тоже фактор. Особенно полиэтиленовых. Просто потому, что сам материал может быть грубым, недостаточно эластичным. Да просто кривые пыжи попадаются, причем целыми партиями.

    В этом согласен, особенно про перекосы и пластик (в зимний период особенно), но для сгорания пороха поведение уплотнителей в самом стволе - вторично: догорание пороха в стволе суть остаточный процесс.

    А вот про закрутку не согласен принципиально!
    На ганзе проводились опыты на балстволе именно с соколом.
    Звезда, закрутка и всякие затычки, вплоть до жевачек :)

    Результат показал лишь одно:
    Давления, включая максимальное, никак не зависели от способа закрытия гильзы.
    Единственным примечанием было, что, разумеется, был рост давлений при затычке дульца гильзы пыжами и т.д., но тут нельзя забывать, что все затычки и пыжи - увеличивают массу снаряда, а следствием увеличивается давление газов

    Ответить
  • 0
    Борис Лапутько офлайн
    #4  4 февраля 2016 в 17:18
    Вячеслав
    А вот про закрутку не согласен принципиально!

    И совсем напрасно.Правильно сказано в ком.№2,что развитие выстрела происходит не мгновенно.Поэтому и существует зависимость от материала пыжей,из-за разной способности к деформации.А отсюда и разная амортизация и т.д.

    Хорошая же закрутка будет служить на начальной стадии развития выстрела, как бы увеличением массы снаряда,увеличивая его инерцию покоя и тем самым давление форсирования(по определению).

    Это легко проверяется на практике. Закрепите снаряд полиэтиленовым дробным пыжом-заглушкой и точно такой же патрон - любым пыжом с той же массой,что и заглушка ,но только более - менее свободно ,с малым трением, удерживающим снаряд.И проведите отстрел.

    Даже по звуку выстрела и по отдаче почувствуйте разницу.

    Ответить
  • 0
    Александр Стефанович офлайн
    #5  4 февраля 2016 в 18:33
    Вячеслав
    В этом согласен, особенно про перекосы и пластик (в зимний период особенно), но для сгорания пороха поведение уплотнителей в самом стволе - вторично: догорание пороха в стволе суть остаточный процесс.

    А вот про закрутку не согласен принципиально!
    На ганзе проводились опыты на балстволе именно с соколом.
    Звезда, закрутка и всякие затычки, вплоть до жевачек :)

    Результат показал лишь одно:
    Давления, включая максимальное, никак не зависели от способа закрытия гильзы.
    Единственным примечанием было, что, разумеется, был рост давлений при затычке дульца гильзы пыжами и т.д., но тут нельзя забывать, что все затычки и пыжи - увеличивают массу снаряда, а следствием увеличивается давление газов

    Давление, максимальное, не суть. Важен процесс, динамика. В какой точке возникает и что получится на выходе. На качество выстрела, влияет прежде всего, дульное давление.
    Обтюрация в стволе влияет на давление, а значит и на скорость сгорания пороха. Утверждать, что весь порох сгорает в патроннике я бы не решился.

    Ответить
  • 0
    Valery Fermer офлайн
    #6  6 февраля 2016 в 17:34

    Интересно,что о качестве пороха и не слова...А вот цвет его, не изменился? ...Лет 25 назад его цвет был тёмно-серым и поблёскивал, а этот цвет хаки...

    Ответить




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑