Безусловно, этот момент скорее финансового плана, но даже если охотник в средствах не стеснен, часто в охотничьих вылазках с ним привычное стендовое ружье.
Много стреляя из одного ружья, нарабатывается двигательный навык, столь полезный при стрельбе влет. И если по определенным видам охот не требуется специального оружия, то привычная двустволка, из которой произведена не одна тысяча выстрелов, будет предпочтительнее, чем другое ружье, к которому быстро полностью не приспособишься. Не будет прежнего «интуитивного» прицеливания, как это бывало с «основным» ружьем (на «мышечной памяти»). Так как дополнительный, необходимый контроль за «новинкой» уверенной стрельбе чаще всего не способствует.
Когда мой приятель решил приобрести итальянское ружье, исходя из критерия «цена-качество», попросив моего совета по выбору модели, я оказался не совсем готовым на него ответить.
Тем более что предполагаемая модель должна отвечать основным требованиям стендового ружья и вместе с тем не оказаться «бревном» на охоте.
Первое, что можно было посоветовать, это наличие сменных дульных сужений и желательно ложи с изменяемыми параметрами (высоты гребня и длины приклада). Да вдобавок обзавестись съемными антабками.
Вместе с тем я заметил, что из бюджетного ружья высоких спортивных результатов стабильно показывать вряд ли удастся. И мой совет свелся к двум, далеко не дешевым моделям, которые в прежние годы в ходу у меня были основательно, оставив очень хорошие воспоминания.
Но здесь вмешался «пресловутый» финансовый фактор, и был приобретен относительно недорогой итальянский бокфлинт для спортинга.
Ружье на меня особого впечатления не произвело, несмотря на то что мой знакомый не переставал перечислять достоинства своего приобретения. Практически обобщив все им узнанное и вычитанное о ружье из различных источников и даже не обидевшись на мое: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Вкратце следующее:
«Сравнительно молодая фирма опирается на многовековой опыт оружейных мастеров региона. Философия производителя — сочетание высококвалифицированного ручного ремесла с самыми современными производственными технологиями. Фирма использует новейшие компьютерные технологии. На стадии проектирования каждая деталь моделируется на компьютере и тестируется в движении и взаимодействии с другими частями. Каждый механический компонент проектируется на научной основе с учетом механических и физических характеристик используемого материала. Допуски в производстве минимальны благодаря станкам CNC с компьютерным управлением. Одним из главных преимуществ такого подхода является взаимозаменяемость всех деталей, что дает существенную выгоду при сборке. Фирма поставляет свои дробовики с пятью сменными дульными сужениями: Полное, 1/4, 1/2, 3/4 и цилиндрическое.
Подводя итог, это не только отменное ружье, но также технические новшества и надежность».
Где удалось приятелю найти, а главное, зачем, наверное, под влиянием «моды» последних лет на длинные стволы, но выбор его пал на модель с длиной ствольных блоков 810 мм. Хотя масса ружья оказалась далеко не запредельной — 3,50 кг.
Первые мои впечатления: удачная развесовка, хорошая управляемость, ложа с «приятным» гребнем, с правильно выбранным погибом. Цевье рационального объема, некритичное положение центра тяжести, при таких длинных стволах, весьма быстрый УСМ (короткая пружина), рационально-оптимальной формы спусковой крючок, впервые появившийся на «знаменитом» стендовом «ФН», повторять который «рискует» не каждая, даже самая известная фирма.
Но сложенное все вместе не производило ощущения добротного ружья, как в свое время испанская «переделка» «Меркеля-303» и японская — «Браунинга», очень проигрывало оригиналам.
Да и в деле «итальянец» не оказался столь хорош, как в заученном «рассказе» моего приятеля. После пяти тысяч «легких» выстрелов на стенде новизна ружья как будто испарилась, на охоте длинные стволы скорее мешали, чем помогали; одним словом, «итальянец» повел себя, как наш ИЖ-39. Так и напрашиваются слова, глядя на прилавки ружейных магазинов с засильем импортного ширпотреба: «Не гонитесь за дешевизной».
Правда, было это несколько лет назад, возможно, сейчас, будем надеяться, произошли изменения к лучшему.
Комментарии (13)
Ми халыч
Спасибо кэп. :)
Всем очевидно, что ружья для спорта и для охоты вообще говоря разные. Однако если вы на стенде разбиваете только 50% мишеней, то не ружье в этом виновато. И никакое "бенелли" тут не поможет. :(
Этот результат можно повысить абсолютно с любым ружьем, вплоть до ТОЗ-106.
Та же байда и с охотой. Если вы знаете повадки, умеете тропить и скрадывать, то и с рогаткой будете с добычей.
12 ответов
Зуек
Ну Бенелли только еще собирается первую свою двустволку выпустить. Запирание а-ля Босс-Вудвард обещают.
А так странная статья, как в открытую дверь ломиться- Беретта 686 для любителя за глаза. Торольд вон всю жизнь из 682 стреляет. Чуть выше классом ружье. И это Торольд.
yury konstantinov
Не всю жизнь.
Зуек
Образно. Миллион настрелял из него или больше?
yury konstantinov
Мой приятель Сергей Лосев (за одну команду стреляли и вместе охотились), очень хорошо с Торральдом знаком, по его приглашению ездил на охоту в Англию и пр. Так что информацию о Ф.Т. имею, можно сказать из первых рук. Не буду ничего говорить против Беретты, но если память не изменяет, то Ф.Т. очень жалел, что расстался с другим ружьем, если интересно можно уточнить, как мне помниться японским. Утверждать не буду, но фирма не особенно известная и раскрученная, это точно. Так что найти "своё ружьё" удача огромная, но не всем в этом везет.
Филипп Стогов
Большинство из нас (охотников) свое ружье не ищут, а доводят под себя, то что удалось купить (кто с ружьем манипулирует, кто с патронами "химичит"), добиваясь более менее приличного боя. И опять же - одно дело стрельба на стенде, другое на охоте. На стенде при должном настреле результат обязательно будет (недавно, первый раз в жизни попал на стенд, так С - туфта, бьется все подряд, на остальные номера, в том числе и со сдвоенной подачей для поражения мишеней потребовалось не более трех пристрелок), на охоте все, и кажется, с участием того же Ф.Т. описывался (то ли О., то ли С. Лосевым) случай, когда техника спортивной стрельбы не сработала на охоте. Там же приводились различные методы стрельбы: "на обгон", "тычком" и т.д.
yury konstantinov
Результат, результату рознь. По "бабочкам" на стенде, конечно проблем нет. Но в том же спортинг-компакт, не говоря о "классике" можно так накрутить полеты, что никакого должного настрела на приличный результат не хватит. Ружьё под себя довести можно, но это не значит, что это будет "твоё ружьё". Да и понять, что это значит, за плечами нужно иметь очень большой опыт и достаточно высокий уровень стрелкового мастерства, о чем не раз говорил Засл. тр. СССР К.Рачинский, в т.ч. и на страницах охотничьих изданий.
Зуек
Вы думаете больше с Торольдом никто не знаком?
Суть то поста не об этом.
yury konstantinov
Так Ваш пост к содержанию статьи не очень. И сказки про миллион и рекомендации по 500 патронов и более за тренировку, слышали. Только всё это для легковерных, желающих свой кошелек облегчить.
Зуек
Пост как раз по содержанию о выборе ружья для стенда и охоты.
Миллион это про настрел у Торрольда из его 682, со знаком вопроса. Остальное выдумали.
yury konstantinov
Все эти миллионы и тысячи патронов за одну тренировку, "лапша" на уши спонсорам и "рекомендации" со стороны коммерческого тренинга. Деньги зарабатывать надо. Занимался стрельбой в разных ипостасях, всю эту кухню знаю.
Зуек
Верю.Повторю- миллионный настрел (под вопросом) я привел в качестве примера. Речь в статье, как я понимаю, идет о выборе ружья для любителя, который либо иногда будет охотиться, либо наоборот иногда на стенд ездить. Скорее первое, потому как во втором случае модель вообще не важна, с чем охотишься с тем и на стенде постреливать можно. В нашем случае как картежники говорят, хода нет - бери беретту.
yury konstantinov
Подобные статьи, если они не реклама, в газете выходят в отфильтрованном виде. Нельзя называть модели ружей,названия воблеров и производителей лодок, амуниции и всего прочего. Что сильно сказывается на качестве материалов и затрудняет работу редколлегии. Наверно, в исходном виде здесь и беретта и перацци присутствовали и описываемое ружьё марку имело.