Удивляет, что охотничий вариант СВТ (АВТ) Александр отнес к псевдоохотничьему оружию. Мне видится, что СВТ в гражданском варианте вполне подходит для охоты. Тогда уж следует попенять Александру на то, что он не рассмотрел в качестве псевдоохотничьего оружия русскую трехлинейную винтовку обр.1891/30 г., карабин СКС-45 (эти образцы он считает вполне пригодными для охоты, а СВТ-О нет), СВД (и ее «тигриные» версии) и, естественно, карабин КО-98 (сиречь старый, добрый 98k).
Следуя его логике, это не охотничье оружие. Я представляю, какой гвалт подняли бы любители трехлинейки, пройдись по ней Александр подобным образом. И любители «Тигра» бы не промолчали. Сторонники СКС, по моему мнению, не были бы уж слишком напористы (нападки на СКС периодически происходят, и сторонники СКС на охоте постепенно смиряются). Но прав ли Александр?
Что можно понимать под охотничьим оружием? Если не лезть в дебри законодательства, то все, с чем можно охотиться, — охотничье оружие. Я могу представить и карабин «Максим» на охоте. Подъезжаете к вышке у прикормочной площадки, егеря (за отдельную плату) затаскивают ваш карабин на вышку, устанавливают его в бойнице, вы ожидаете выхода кабанов на площадку.
Вот и кабаны, весело похрюкивая, начинают кормиться. Вы включаете ночник поколения 3+. Ой, простите! Какой ночник? Естественно, тепловизор. И как я мог попутать? Так, тепловизор включен, вы поправляете механизм вертикальной наводки, поднимаете предохранитель и с мысленным криком «Врешь, Чапай, не уйдешь!» плавно нажимаете на гашетку.
Кабан повержен, вы принимаете поздравления, егеря (за отдельную плату) грузят ваш карабин в ваш крутой джип. Так же можно охотиться и с ДП-О (только за доставку карабина на вышку егерям платить не надо). Это вполне охотничьи карабины для современной охоты.
Теперь о СВТ-О. Винтовка достаточно прикладистая, с неплохим балансом, вполне пригодна для стрельбы навскидку. Я соглашусь, что прицельные приспособления у СВТ более подходят для стрельбы с упора из окопа, но можно установить и коллиматор, и оптику. Так что ничего псевдоохотничьего в СВТ я не усматриваю. Не хуже трехлинейки, если не сказать, что лучше, мощнее СКС. Да и вес приемлемый.
Есть еще и юридический аспект. К великому сожалению, в нашей стране, за небольшим исключением, нарезным оружием могут владеть только охотники. Именно поэтому все это и позиционируется как охотничье оружие.
По моему мнению, пришла пора разрешить гражданам владеть гражданским нарезным оружием без права охоты. Тогда и не будут появляться охотничьи карабины «Максим». Будет гражданское нарезное полуавтоматическое оружие «Максим». Естественно, в этом случае гражданин будет лишен права на ношение (ношение карабина «Максим» — прикольно!) нарезного гражданского длинноствольного оружия и охоты с ним.
К сожалению, нынешние правители считают, что владеть оружием можно только с целью охоты (в крайнем случае коллекционировать его, но ни в ком случае из него не стрелять) или для самообороны, что, судя по действующему законодательству, крайне нежелательно нашей правящей элите. Если человек хочет владеть оружием для того, чтобы иметь возможность просто пострелять из него по цели, то это — «низя». А почему, собственно? Что в этом плохого? Другой вопрос — где пострелять из этого оружия?
В тех же Стреляющих Штатах Америки можно выехать за пределы населенного пункта и, если это земля не является частной собственностью, пострелять. В Финляндии почти около каждой деревни есть стрельбище, где можно пострелять. Ну что тут скажешь! Осколок Российской Империи, не испорченный большевиками! А где можно пострелять у нас? Только на стрельбище. Но где эти стрельбища? Сколько их? И сколько стоит на них пострелять? Много проблем. Но и решений не меньше.
Если уж быть до конца честным, то, по-моему, к охотничьему оружию можно отнести нарезные ружья (штуцера) и магазинное оружие, специально изготовленное для охотников. Но, к сожалению, импортные штуцера слишком дороги. Отечественные и комбинированное оружие не блещут качеством (мягко говоря), не отвечают требованиям охотников.
Как пример — классический горизонтальный штуцер МР-221 «Артемида». Прекрасное оружие. И цена приемлемая, чуть более 22 000 рублей с завода. Но под какие патроны оно выпускается? Патрон 30-06. Да, достаточно мощный патрон, есть отечественного и импортного производства. Но это патрон с проточкой!
А для штуцера, для надежной экстракции гильзы, необходим патрон с закраиной. Отечественный аналог — 7,62Х54R. Есть хорошего качества отечественные патроны, есть импорт. Почему нет в этом калибре? Второй вариант — .45-70. Да, патрон с закраиной. Да, подходит для штуцера. Но цена! Патрон стоит около 200 рублей. Дорого это, ох как дорого! И в РФ не производится. Понятно, что этот штуцер был ориентирован на американский рынок, но пора уж и на отечественного потребителя переориентироваться.
Что можно предложить в качестве альтернативы? Предлагаю патрон 9,3Х53R. Я обсуждал подобный вариант с Михаилом Евгеньевичем Драгуновым на одной из выставок. Он согласился с моими доводами и признал, что подобный вариант неплох. Да, я признаю, что данный патрон хорош для стрельбы на дистанцию до 150 метров. Но ведь это штуцер для загонных охот. Из штуцера дальше не стреляют. Да и цена на этот патрон поменьше, чем у .45-70. А если еще сделать его c парой сменных блоков стволов под эти патроны? К сожалению, нет у нас аналога патрона 5,56Х45 (.223 Rem) с закраиной. В принципе, то же относится и к МР-18МН, МР-94.
Теперь о «болтовых» карабинах. Их всего два, более или менее доступных по цене, — «Барс» и «Лось». Цена уже приближается к иностранным, а качество и не начинало движения в эту сторону. Я не беру очень дорогое оружие типа МР-142К. Был в продаже достаточно демократичный по цене карабин ТОЗ-122, но с кончиной охотничьего производства на ТОЗ «все прошло, как с белых яблонь дым».
Автоматические (именно охотничьи) карабины не блещут разнообразием, исключая очень дорогие «Медведь» и «Изюбрь». С натяжкой, но можно отнести к чисто охотничьим автоматическим карабинам «Сайгу-308 исп. 100». Вот тут был бы очень уместен патрон 30-06. Но необходимо усилить ствольную коробку. Вот, пожалуй, и все, что можно отнести к чисто охотничьему оружию.
Именно поэтому-то и есть в продаже куча армейского оружия, которое можно использовать на охоте. И если ВПО-136 для охоты не очень-то пригоден, то СВТ вполне подходит.
Понятно, что не от хорошей жизни наши охотники выходят на охоту с армейским оружием и его гражданскими клонами. Не каждый может себе позволить 303 «Зауэр», но вот тот же СКС более доступен. Нет нужды сравнивать охоту в Европе и России. В Европе охота была уделом богатых. Вспомните, как шериф Ноттингема гонял в лесах банду браконьеров под предводительством Робина по кличке Гуд.
Понятно, что с солдатской винтовкой охотиться в Европе не было никакой необходимости: охотник мог заплатить за хороший карабин. Тот же «Маузер-98» уже в 1899 году был предложен уважаемой публике в охотничьем варианте.
Другое дело «демократические» США. Там армейское оружие использовалось и на охоте, и в бою. Более того, можно говорить о псевдоармейском оружии в США. Та же кентукская винтовка послужила прототипом для первого официального оружия армии США. И с армейскими винтовками в США охотились. По своей демократичности нам много ближе охота в США, чем в Европе. И трудно говорить о псевдоохотничьем оружии применительно к нашей ситуации.
Если бы отечественный рынок был наполнен нарезным недорогим и более или менее качественным охотничьим оружием, то нам не пришлось бы охотиться с псевдоохотничьим. Если бы действующий закон позволял гражданам владеть нарезным оружием не только для целей охоты, то тогда и не пришлось бы сертифицировать карабин «Максим» как охотничий.
Но мы имеем такую ситуацию, какая есть. И ни законодательная, ни исполнительная власть не спешат ее менять. А жаль!
Комментарии (19)
Филипп Стогов
Ну, какая там "Артемида" под патрон 7,62х54, если более надежный "нарезняк" на базе ИЖ-18 от таких патронов "клинит". Все призывы о повышении качества отечественного охотничьего огнестрельного оружия - сродни "французскому романтическому утопизму". Про СВТ мы уже "проходили", 200 рублей за надежный патрон для надежного очень дорогого оружия "не по карману" - стреляйте, тем на что грошей хватает - главное точный выстрел в меру, спросите у владельцев СКС они Вам расскажут "за жизнь".
Ми халыч
Не забывайте, что в американской конституции есть право на восстание, отсюда и право на владение армейским оружием.
В России никогда такого права у народа не было, так что охота и только охота :)
6 ответов
yury konstantinov
Удивительно, но большинство знает американскую конституцию значительно лучше чем российскую.
Ми халыч
Ничего удивительного. Ихняя конституция существует две с лишним сотни лет. А наша меняется с каждым чихом правителя.
yury konstantinov
А не могли бы Вы дать ссылку, где можно в русском переводе познакомиться с конституцией США.
Igor S
Вот пожалуйста держите ( http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm )там написано на русском, перевод нормальный - верить можно. А то тут ребята из за окуня который прожил аж 200 лет ругаются, а все из за того что нету ссылки на первоисточник. Кто то неправильно возможно перевел и началось. У самого иногда имею проблему объяснить на русском !
yury konstantinov
Возможно прочел невнимательно, но право на восстание и оружие в конституции США и дополнениях не заметил. Спасибо за ссылку.
Igor S
Все правильно ! Там только есть основа законодательства об оружии (Статья VII поправка II ) которая актуальна и к Российской Федерации. Просто есть определенные собратья которые постоянно в водят в заблуждения всех своими примерами иностранных законодательств и правилами охоты которых не когда не было или вырванные из контекста закона.
Иван Ларионов
А ведь и в самом деле, если разобраться, в межсезонье у нас собственно и пострелять то законно негде.Зарегулировали капитально! Почему-то как то само собой вымывается в правовом поле, персональная ответственность владельца оружия за безопасность его действий перед другими гражданами.Каждый "чих" прописывается каким-то нормативным актом. Если ты владеешь орудием повышенной опасности для окружающих, неси полную ответственность по всем последствиям своих действий. Зачем ещё что-то прописывать?
1 ответ
анатолий евменов
В России есть законы, перед гениальностью которых я преклоняюсь:
1.Армейский устав: "Военнослужащий обязан стойко переносить тяготы и лишения воинской службы.(можно взвалить вину на солдата, за пропитую офицерами тушенку во время боевых действий, за бездействие интендантов, за бездарность тупого командира и пр".
2.Из правил дорожного движения:"Водитель обязан ехать со скоростью,обеспечивающей безопасность движения."Этот пунк теперь
хорошо знает мой знакомый, который сбил лося автомашиной на трассе, ночью, где не было знака о возможном переходе зверей.В итоге, разбита машина и выплачен штраф за лося.
Я с ужасом думаю, а вдруг и об охоте придумают подобное!
Пользователь удалён
Все верно! Предлагаю :
1) Всех офицеров из Армии убрать...:)))
2) По лесным дорогам ездить со сверхзвуковой скоростью, что обеспечит подъем авто над проезжей частью выше роста лося...))).
Igor S
Заранее приношу извинения за мой "Французский" - Читаю и не пойму и от чего вас так " КОЛБАСИТ " ? Двое авторов поднимают очень актуальные темы которые затрагивают основу охоты - закон об оружии в котором как я понимаю полный винегрет на данный момент. И что я читаю в отзывах - Чечня, Воровство, Расстрел,Дорожные Знаки и немного и не мало а аж Официальное разрешение на революцию в Штатах которая прописана в конституции ( обязательно прочту в ближайшее время, но только в оригинале , есть подозрение в правильности перевода) Как долго вы будете молоть чепуху не по теме так и долго у вас будет бардак в законодательстве.
1 ответ
Пользователь удалён
" Умом Россию не понять,..." ( Ф.И.Тютчев. 28 ноября 1866)
Дмитрий
Товарищи, что-то дискуссию действительно повело не в ту сторону. Давайте обсуждать Чечню, конституцию США и т.д. в «курилке» на форуме.
3 ответа
Валентин Бодунков
Дмитрий, это уже второй Ваш весьма корректный комментарий, всегда бы так...
yury konstantinov
Форум практически умирает, так что пока только здесь идет обмен мнениями, весьма ограниченного круга комментаторов. Интересно, чья это заслуга?
Борис Соколов
Вы правы. Яркие материалы исчезли. В комментах - скука смертная или занудство и попытки сведения счетов вечно обиженными. Флуд, который зачастую только придаёт задора дискуссии, вытравлен напрочь. Единственное достижение - довольно оперативно фильтруются хамы, но их бы мы и сами по "попке" нахлопали. Беда, мужики, Юрий тысячу раз прав !
Валентин Бодунков
Здесь в комментариях была затронута тема загибания форума. Добавлю и я свою "ложку дёгтя".
По моему убеждению, ситуация с форумом абсолютно закономерная: в редакции привыкли к своей монополии, ведь РОГ практически является единственным изданием федерального уровня - кроме РОГ писать (и читать) больше некуда. Со слов С.Ю. в редакцию в день приходило до 150 материалов - прочитать, и то сложно, уж неговоря, чтобы проанализировать...
С форумом всё по другому: в инете их бесчисленное множество и чтобы раскрутить новый надо очень и очень много над этим поработать. Как показывает нынешняя ситуация - к данной работе в редакции оказались банально не готовы. Для раскрутки форума ИМХО сегодня нужна отдельная самостоятельная команда, имеющая в этом деле соответствующие знания и опыт. По-старинке, "на коленке", не проскочит: тут надо не ждать, чтобы кто-то что-то сделал или "по щучьему велению", тут работать надо...
Сайт практически дублирует газету, а комментарии фактически выполняют функции форума. Получается, что с форумом что-то непродумано...
Владимир Иваном
А какая разница как оружие называется? Хотите охотится консервативно? - Покупайте штуцер! Я вот люблю охотится милитари. У меня все оружие конверсионное или тактическое, Для меня оно удобнее. Ну не максим конечно :) Он мне не нравится в принципе! Понятно что на охоту его не потащит никто! Просто по закону об оружии по другому кроме как охотничье оружие его сертифицировать нельзя! Ну и что теперь? Что? Вообще не выпускать максим на рынок из-за того что вам не понравилось что его обозвали охотничьим? Да пусть хоть Гаубицу назовут охотничей! Коллекционерам только в радость будет!
Получается если будет охотничье только двустволки и штуцера то будут ущемлены мои права, так как я желаю охотится с АК гражданским к примеру! Или с тем же максимом! Вам то какая разница?
А хотите просто владеть Максимом как колекционер запишитесь в охотники и не ходите на охоту. Опять же не надо будет раз в пять лет экзамены сдавать. Получить ОБЕФЕ никаких проблем быстро без очереди и бесплатно И продлевать не надо А как оно уж называется охотничье, огражданенное, да хоть марсианский бластер назовите! Мне как владельцу абсолютно пофигу!
Автор Вы однобоко рассуждаете да И рынок не очень знаете
Есть еще Орсис к примеру - Отличные винтовки, а не только СКС и Сайга !
Да и Вепрей выбор огромен под любой калибр в любом исполнении Посмотрите каталог того же Молот-Армз
Вы так я понимаю любитель штуцеров А вот мне например штуцера не нравятся и я могу накатать такую же статью о том штуцер вообще не оружие а так баловство и дань западной моде и даже доказать при желании что просто опасен на серьезной охоте!
Не зря же в тайге предпочитают СКС и Тигр! И не из-за дороговизны импорта, как вы пишите, не такие уж у нас охотники бедные как вы думаете. А совсем по другим причинам.